Վիքիքաղվածք:Խորհրդարան/Արխիվ/2015 թ.

Վիքիքաղվածք-ից
Jump to navigation Jump to search

VisualEditor News #1—2015[խմբագրել]

18:30, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Վիքիքաղվածք.org: (բոլոր) Խմբագրել էջեր[խմբագրել]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like hy.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 22:32, 1 Մարտի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content[խմբագրել]

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (քննարկում) 20:01, 4 Մարտի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

SUL finalization update[խմբագրել]

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:45, 13 Մարտի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Stewards confirmation rules[խմբագրել]

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16:13, 10 Ապրիլի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

VisualEditor News #2—2015[խմբագրել]

19:48, 10 Ապրիլի 2015 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections[խմբագրել]

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015[խմբագրել]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Գլխավոր էջ[խմբագրել]

Ողջույն, նկատե՞լ եք, որ Գլխավոր էջ եթե մտնում եք, առանց համակարգ մուտք գործելու, ապա ամսաթիվը մեկ օր «հնացած է», ըստ այդմ էլ հոդվածների թիվը քիչ է ցույց տալիս:--6AND5 (քննարկում) 16:50, 5 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Իսկ ենթադրություն ունե՞ս, թե ինչն է պատճառը--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:54, 5 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Դեռ չէ, բայց երևի այդ թիվը ցույց տրվող կաղապարից է...--6AND5 (քննարկում) 17:06, 5 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Որոշակի փոփոխությունից հետո կարծես խնդիրը այլևս ակտուալ չի...--6AND5 (քննարկում) 18:05, 6 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Արևմտահայերեն[խմբագրել]

առաջարկում եմ ներդնել Հայերեն Վիքիքաղվածքը արևմտահայերեն հոդվածներով: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 09:08, 6 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Ավելացրո՛ւ ապեր :))))) --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:21, 6 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Եթե խոսքը ամբողջովին արևմտահայերեն էջեր ստեղծելուն է վերաբերում, ապա ճիշտ կլինի վերնագրում՝ փակագծերում, գրել արևմտահայերեն, իսկ հոդվածային էջում դնել արևմտահայերեն կատեգորիան:--6AND5 (քննարկում) 18:07, 6 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
արևմտահայերենի մասին կաղապար պետք չի ստեղծել ես մշակում նոր սպրիպտ, բետա տարբերակը փորձարկելուց կհանձնեմ ադմինին, կատեգորիա էլ կարծում եմ պետք չի: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 18:55, 6 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Մայիսի 9, եռատոն[խմբագրել]

Երեք տոների կապակցության շնորհավորում եմ բոլորին, ցանկանում նորանոր հաղթանակներ--6AND5 (քննարկում) 07:50, 9 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Վիքիքաղվածք:Չի կարելի խաղալ կանոնների հետ‎[խմբագրել]

Վիքիքաղվածքի համայքնին առաջարկում եմ հաստատել այս կանոնակարգային դրույթը, որը հիմված է վիքինախագծերի հիմնային դրույթների վրա կամ բարելավման կոնկրետ առաջարկներ անել, շնորհակալություն ուշադրության համար: Խնդրում եմ նաև չմոռանալ, որ սա կոնկրետ կանոնակարգային դրույթի քննարկում է, այլ հարցերի համար այլ քննարկումներ է հարկավոր բացել...--6AND5 (քննարկում) 11:35, 10 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Ի՞նչ է մեզ տալու այս դրույթը (ուղղակի «Կանոնների հետ խաղալու» սահմանումը շատ լղոզված է)--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:34, 11 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Հարց. հեղինակի խոսք և հեղինակի մասին խոսք[խմբագրել]

Եթե, օրինակ, Պոլը և Վալերին հայտնի գիտնականներ են, և Պոլը Վալերիի մասին տեքստ է գրել, կարո՞ղ եմ ստեղծել «Վալերի» էջը և այնտեղ մեջբերել Պոլի ասածը Վալերիի մասին։ Թե՞ պետք է քաղվածքը դնեմ Պոլի էջում։ Թե՞ կարող եմ երկուսի էջում էլ դնել։ --Albero (քննարկում) 09:11, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Բարև, կապված է ինչ ծավալի նյութի մասին է և ինչ ցանկություն կա խմբագրողի մոտ, այդ առումով հստակ կանոններ չկան: Օրինակ նայիր Անդրանիկ Օզանյան հոդվածը, ինչպես նաև Տիգրան Պետրոսյան և Քաղվածքներ Տիգրան Պետրոսյանի մասին հոդվածները: Եթե փոքր նյութի մասին է կարելի է երկու տեղում էլ գրել, եթե ծավալուն նախադասության, ապա ցանկալի չէ, այլ կարելի է հղում տալ:--6AND5 (քննարկում) 09:31, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Իմ կարծիքով, ցանկալի է քաղվածքը դնել այն էջում, ում վերաբերում է: Իսկ հեղինակի էջում կարելի է դնել այն դեպքում, եթե այն ավելի ընդհանուր նշանակություն ունի, քան պարզապես ինչ-որ մեկին վերաբերելը: Իսկ «Քաղվածքներ X-ի մասի» հոդվածներ կարելի է սարքել, եթե նման օրինակներ կան այլ Վիքիքաղվածքներում: Ես ինքս դեռ չեմ հանդիպել:--Արմենուհի (քննարկում) 09:35, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ես ինքս տեսել եմ, հիմա կփորձեմ գտնել ում մասին է եղել--6AND5 (քննարկում) 09:36, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ահա նայիր Պուտինի մասին այս էջը[1], երեք հոդված կա...--6AND5 (քննարկում) 09:45, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Այդպես կա նաև Հիտլերի ու Ստալինի մասին Ռուսերեն Վիքիքաղվածքում, բայց դրանք բացառություններ են. այդպես արվել են երկար հոդվածներն ավելի չծանրաբեռնելու համար, ինչը չի վերաբերում Տիգրան Պետրոսյանի հոդվածներին: Իսկ անգլերենում չեմ տեսել: --Արմենուհի (քննարկում) 09:52, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Տիգրան Պետրոսյանի մասին քաղվածքներ հոդվածի ձևավորումը լավը չի, հիմա մտածում եմ ինչպես փոխեմ, որ լինի ավելի գեղեցիկ: Ինչ վերաբերում է բացառություններին, ապա յուրաքանչյուր նախագիծ ինքն է որոշում այսպես կոչված կանոնները, կարող ես անգամ ստյուարդներին հարցնել: Հիմա խնդիրը այլ է, ինչքանով է այդպես ճիշտ, գեղեցիկ, կամ ոչ ճիշտ: Դա պետք է քննարկվի, միաժամանակ իհարկե հաշվի առնելով այլ նախագծերի դրական փորձը...--6AND5 (քննարկում) 10:00, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Եղավ, շնորհակալություն, 6AND5 և Արմենուհի։ «Քաղվածքներ X-ի մասին» էջ ունենալը ես էլ նպատակահարմար չեմ գտնում, եթե կարելի է X-ի էջում պարզապես այդպիսի բաժին ունենալ։ Հարցս հենց դրա վերաբերյալ էր։ --Albero (քննարկում) 13:25, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Ինչու Արմանը չի ուզում, որ 6AND5-ը ադմին դառնա[խմբագրել]

Հարգելի Վիքիհամայնք, երեկ Արմանը իմ հասցեին ասաց հետևյալ սուտը՝ «Վիքիբառարանում ադմին գտնվելու ժամանակ 500 հոդված անվերադարձ ջնջելու», այո 500 հոդված ջնջել եմ, բայց մի մասը ոչ անվերադարձ, 350-ից ավելի հոդված վերականգնել եմ: Իդեպ սա որոշ մասնակիցների կողմից դրոշակ դարձած արտահայտությունն է: Հիմա հարց. Բեկոն, որը Հայերեն Վիքիբառարանի ադմինիստրատոր է ինչու չի ուզում մնացած էջերը վերականգնել: Լավ հիմա անրադառնամ նրա մասին թե ինչի Արմանը չի ցանկանում: Չի ցանկանում քանի որ 6AND5-ի ադմին դառնալուց հետո պադվադիտ կանի խմբակային իշխանության մյուս անդամներին, պադվադիտ կանի «Վիքիմեդիա Հայաստանին», նա Հայերեն Վիքիքաղվածքում կարգելափակվի անձնական վրեժ լուծելու և այլ պատճառաբանությամբ: Եվս մեկ սուտ իր կողմից՝ «Հարգելի Vadgt, դու այսքան ժամանակ դեռ չես կարող հասնականալ, որ ադմին լինելը վեհություն չէ, այլ լուրջ պատասխանատվություն է մասնակիցների դիմաց և ինքդ քո դիմաց:», եթե ես չհասկանայի Վիքիբառարանում իմ ադմինությունը կերկարացների ևս 7 օրով: Եվս մեկ զրպարտություն իր կողմից «հայոց պատիվը գետինը տվող անձնավորություններ են», այդքան հայոց պատիվը բարձր պահող ես օգնիր անվանափոխենք Терроризм армянских националистов հոդվածը, դու ես և քո նմանները որ հայոց պատիվը գետնով եք տալիս, զբաղվում ԼԳԲՏ քարոզչությամբ ՀՎ-ում: Եվս մեկ անգամ:

  • Symbol oppose vote.svg Դեմ խմբակային իշխանությանը:

Եթե չափն անցա ներողություն: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 11:43, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Who you ever understood your incroorectness, dear Vadgt ? What you meean saying զբաղվում ԼԳԲՏ քարոզչությամբ ՀՎ-ում անգլ.՝ dealing with LGBT campaign in Armenian Wikipedia. Please answer with english, which be understandable for all Stewards and Billinghursts. --Arman musikyan (քննարկում) 12:04, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

......[խմբագրել]

Ինձ այլևս վերոնշյալ քննարկումը հետաքրքիր չի, ինչ ուզում են թող անեն, ես մտածել էի այս նախագծի զարգացման որոշակի ծրագիր, որի համար նաև ադմինի դրոշ էր պետք: Ես այս նախագծում աշխատել եմ որևէ հիշատակում չանեմ այլ նախագծերի խնդիրներին, դրա վառ օրինակը իմ մասնակցային էջն է: Որևէ մարդ/մասնակից, երբ նշում է պատվից, ապա առնվազն պետք է պատիվ ունենա, երբ մարդ մեջբերում է մենակ «հակառակորդ» կողմի խոսքերը, իսկ իր սադրանքները ոչ, ապա ինչի մասին է խոսքը: Միշտ պետք է հիշել, որ վերևում Աստված կա ու ամեն ինչ տեսնում է...

Ինչ տարբերություն կա ազերի Ինտերֆեյսի ու վերոնշյալ մասնակցի միջև, այո իմ համար առաջնայինը մարդ լինելն է, եթե հայ է ու չի ձգում վերոնշյալ չափանիշին, ես արտահայտվում եմ անկախ նրա կարգավիճակից: Երկար խոսելու կարիք չկա, ախր բոլորն էլ բոլորին էլ գիտեն, բացի դա, նաև մարդիկ ներքուստ գիտեն իրենք ով են: Իմ հասցեին հնչած վիրավորանքների 1000-իկը հաշվեք ստացել եք, ուղղակի հաշվի առնելու, որ կարդում են նաև աղջիկները և կանայք չեմ արտահայտվում եմ, գումարած այն, որ այդ մարդկանց որևէ ասած «հիմք չի», թե ինչու երևի բոլորին էլ պարզ է...

Սա կարող ես աշխարհի բոլոր լեզուներով թարգմանել ու տարածել ու ինչ ես դրանից ստանալու, որ վիժեցրեցիր հայերեն մի նախագծի զարգացման մի ծրագիր թե անձնական հաճույք...--6AND5 (քննարկում) 16:37, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Եվ մի հավելում, առանց ամաչելու նշում են իբր ես 10-անգամ արգելափակվել եմ ռուսերեն վիքիում, արգելափակում են համարում, նաև արգելափակումից վաղաժամ հանելու գործողությունները կամ վերարգելափակումը առանց խմբագրման հնարավորության: Ես արգելափակվել եմ 6 անգամ, որոնցից 5-ը հայ-ադրբեջանական թեմատիկայով է, վերջինը նույնպես և դա ներկայացնում են իբրև բնութագրիչ, այո իհարկե, դա բնութագրում է, բայց բոլոր ձեռք բերումները ու ռեալ(սկզբունքային հարցերում), ոչ ձևական, որ որոշ մարդիկ իրենց գովազդում են, իբր պայքարում են այլ նախագծերում, դրանց մասին ռուսերեն Վիքիպեդիայի կտրվածքով չեն ասում ու չեն ասում, որ ռուսերեն Վիքիպեդիայում արգելափակելը սովորական պրակտիկա է նայեք ինձ երկու անգամ արգելափակած ադմինի արգելափակումների էջը[2] և այս ամենը ադմին լինելու ժամանակ: Լիքը վիճարկելի հոդվածներ կա ռու վիքիիում, եթե կարող են պայքարել, թող գնան պայքարեն, թե՞ մենակ հայ վիքիում են կարողանում ազերիների դեմ լավ պայքարել...--6AND5 (քննարկում) 17:11, 13 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Լավ էլ առնչվում է, քանի որ մեթայում այստեղ ադմին լինելու վերաբերյալ այս նյութերն են ներկայացրել, դուրներդ չի գալիս չէ որ ճիշտ բաներ եմ գրում, «աբիժնիկներին» էլ երևի գիտես ինչ են ասում:--6AND5 (քննարկում) 08:58, 14 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Տեղական բոտեր[խմբագրել]

Սա լոկալ բոտի դրոշակ ունեցող հաշիվների ցանկն է[3], 5-ն ընդամենը: Առաջարկում ինչպես հայերեն Վիքիում դա արվեց իմ առաջարկով(w:Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ/Արխիվ /Ապրիլ, 2014 — դեկտեմբեր, 2014#Բոտեր),, նույնը այստեղ, առաջին երկու բոտերին՝ChtitBot , EleferenBot , զրկել դրոշակից, քանի որ մեկը 2011-ին է վերջին անգամ խմբագրել, մյուսը 2013-ին, կարող եք ստուգել, ովքեր կողմ են թող ներքևում արտահայտվեն կամ հակառակը: Ակնկալում եմ հոդվածներում 3-ից ավել խմբագրություն ունեցողների կարծիքները, ինչպես նաև այն մարդկանց, ովքեր այստեղ չեն խմբագրել, կամ 3-ից քիչ, բայց նախագծի հանդեպ ունեն բարեկամական տրամադրվածություն, այլ ոչ թե դիտարկում են իբրև թշնամական ճամբարին անցնելիք տարածք, որը հարկավոր է այրել...--6AND5 (քննարկում) 21:13, 14 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Ինչպես նաև թող ուշադրություն դարձնեն այս քվեարկությանը.Վիքիքաղվածք:Հարցում/Ադմինի քվեարկության մասին:--6AND5 (քննարկում) 21:26, 14 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Մեկնաբանություն իմ նախկին խմբագրման վերաբերյալ[խմբագրել]

Հարգելի վիքիհամայանք, այսօր որոշեցի մեկնաբանել իմ խմբագրությունը ռու վիքիի վերաբերյալ, որը որպես պատճառ էր նշվում այս նախագծի կտրվածքով՝ մեթայում: Ես գրել եմ, որ այդ նկարի համար կա որոշակի շարժման վերաբերյալ հոդված: Ես դրանով չեմ կարծում, որ վիրավորել այլ մարդկանց, քանի վիքինախագծերի կարևորագույն սկզբունքներից մեկը համարվում է, որ բոլոր մասնակիցները հավասար են, բնականաբար այդ հավասարությունը որպես կեցվածք քարոզվում է առհասարակ, ոչ միայն վիրտուալ տարածության կտրվածքով: Այդ հոդվածում գրված է հետևյալը. Его целью является гражданское равноправие, соблюдение прав человека, искоренение дискриминации и ксенофобии, сексуальная свобода, терпимость и признание права «быть другими». : Միաժամանակ պետք է տարրական գիտելիքներ ունենալ շարժումների վերաբերյալ և հասկանալ, որ ինչ-որ խմբի պաշտպանությամբ զբաղվողների մեջ, ոչ բոլորն են այդպիսիքն, նրանց մի մասը դա վճարովի տարբերակով է աջակցում, մյուս մի հատվածն էլ сочувствует им: Ինձ անգամ բացատրում էին, իմ հայ վիքիի քննարկման էջում, որ այդ շարժման պաշտպանվելիք խմբի անդամներից մեկը փրկել է աշխարհը Հիտլերից, որի հետ ի դեպ ես կտրանակապես համաձայն չեմ(Հիտլերի շարժը կանգնեցրեց «Ռուսական աշխարհը», նաև հայերիս ակտիվ մասնակցությամբ, որը կարծում եմ ի վերուստ էր նախատեսված, ինչպես եղավ Նապոլեոնի հետ): Մեթայում մասնակիցներից մեկը հետևյալն է գրել. «After a number of reasons, the last ask was about moving of anti-LGBT flag from his talk page in Armenian Wikipedia, which he refused to do. In the end, I have opened a voting page of invalidating his adminship.» : Ինձ թվում է մեկնաբանությունները ավելորդ են: Իմ խոսքերը չեն վերաբերել 100-ավոր մարդկանց, այդ պատկերում չեմ էլ կարծում, որ այդքան մարդ կար, մի քանի 10-նյակն էին, բայց իմ խոսքը վերաբերում էր ընդամենը մի քանի հոգու, որոնք Հայաստանում զբաղվում են այդ շարժման համար լոբբիստական գործունեությամբ: Ես իմ կողմից ներողություն եմ խնդրում, բոլոր նրանցից, ովքեր կամ հոմոֆոբ են (սեռական փոքրամասնությունների հանդեպ ֆոբիաներ ունեն) կամ ովքեր չեն կիսում այդ շարժման գաղափարները, բայց տարատեսակ ֆոբիաներով չեն տառապում: Իսկ մյուսներին, ովքեր կիսում են դա, կարծում եմ դժվար թե նեղանան, քանի նրանց համար լրացուցիչ ու ի դեպ անվճար գովազդ էր...Շնորհակալություն ուշադրության համար:--6AND5 (քննարկում) 07:40, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Հա մեկ էլ իմ գաղափարները վերոնշյալ թեմատիկայի վերաբերյալ մնայուն են, կարծիք չձևավորվի, որ դրանք մեղմացել են...--6AND5 (քննարկում) 08:00, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Արձագանք[խմբագրել]

Կոնկրետ ինձ դու խիստ ձևով վիրավորել ես, 6AND5. Մեջբերում եմ Personal_insults

Սա էլ google translate արա, ինչպես նաև ասա, որ դու հոմոֆոբ ես (Arman musikyan you are homofob), չէ որ բոլոր մարդիկ հավասար են անկախ նրանց սեռական կողմնորոշման, այդ դեպքում եթե ինչ-որ մեկը քեզ համեմատել է, ինչի ես այդքան նեղվել, քանի որ հանուն ֆինանսական միջոցների ես նրանց փորձում իբրև պաշտպանել, սա չես դու քաղաքացի Արման Մուսիկյան, նշիր ինչպես ինձ վիրավորել այլ նախագծերում, երբ քո հետ հարգալից խոսել են, նշիր նաև ինչպես երեք անգամ ձայնդ փոխել (one,two, three), ու քիչ աղավաղիր թարգմանությունները...--6AND5

Ու հատուկ քեզ համար ևս մի անգամ շեշտում եմ որ ինձ աղջիկներն ու կանայք են դուր գալիս և ես ոչ մի տեղ ոչ մի բան չեմ քարոզել: --Arman musikyan (քննարկում) 08:26, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ու ոչ մի կերպ չի կարելի արդարացնել այն, որ ինձ և մի քանի տասնյակ մարդկանց նկարը ջնջելով մեկնաբանությունում գրում ես որ այս նկարի տեղը սեռական փոքրամասնությունների մասին հոդվածումն է. этого есть статья ЛГБТ-движение. --Arman musikyan (քննարկում) 08:30, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Արման, ես զարմանում եմ, Դուք կարդում եք իմ գրածները, իմ մոտ տպավորություն է, որ ոչ, նույն բանը 20 անգամ գրելուց բան չի փոխվի և ես չեմ արդարանում, այլ ասում եմ այն ինչ: Ես դեռ հայերեն Վիքիպեդիայից նկատեմ, որ Դուք հաճախակի, ըստ երևույթին կամ իմ հաղորդագրությունների մի մասը աչքի տակով եք նայում, կամ չեք կարդում, կամ լրիվ թարս եք հասկանում: Մի հատ սառը ջրով լվացվեք, նորից կարդացեք վերևի տեքստը կամ տվեք սթափ մարդկանց կարդան Ձեզ համար, ես Ձեր համար արդեն լուրջ անհանգստանում եմ, Ձեզ ոչ մեկ չի կասկածում, որ Դուք այլ կողմնորոշում ունեք, փոխարենը Դուք անընդհատ կրկնոմ եք, որ հակառակ սեռի ներկայացուցիրներն են Ձեզ դուր գալիս, իսկ ով է դա կասկածի տակ առնում, ես երբեք դա կասկածի տակ չեմ առել, վերևում օգտագործված տերմինների բացատրությունները խնդրում եմ բառարանում նայեք, չնայած ես դրանք վերևում բացատրել եմ, բայց համոզված եմ, որ Դուք դա չեք կարդում, խնդրում եմ նորից կարդացեք, իսկ եթե դա ընկալելով եք այսքանը գրում, ուրեմն դա արդեն մարդկային որակների մասին է խոսում...--6AND5 (քննարկում) 10:29, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ոչ ոք իրավունք չունի մի ողջ խումբ մարդկանց պիտակավորելու, հարգելի 6AND5: Դուք ոչ միայն ինձ եք վիրավորել, այլ այս նկարում գտնվող բոլոր մարդկանց մեկ առ մեկ, այն էլ Հայերեն Վիքիպեդայի շրջանակներից դուրս, Ռուսերեն Վիքիպեդիայում: Հարց է ծագո՞ւմ, թե ինչու եք ձեզ այդպիսի բան թույլ տվել: --Arman musikyan (քննարկում) 10:43, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Դուք կարդացիք ես ինչ եմ գրել, համոզված եմ, որ ոչ, ուրիշների անունից էլ մի խոսեք, խնդրում եմ թողեք այս նախագիծը իր հանգիստ հունով զարգանա, մի անընդհատ լարվածություն ստեղծեք, ու նույն բանը կրկնեք...Դուք ինձ հիշեցնում եք ռուսերեն Վիքիի ադրբեջանցի մասնակիցներին, որոնք միշտ ասում են մածունը սև է ու սև է, ինչքան էլ բացատրում ենք, որ ոչ իրենք էլի նույն բանն են պնդում...--6AND5 (քննարկում) 10:49, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ես անհատականություն եմ և խնդրում եմ ինձ ոչ-ոքու հետ չհամեմատել և ոչ մի պիտակ չկպցել, հարգելի 6AND5: --Arman musikyan (քննարկում) 11:09, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]


Արգելափակումների կանոնակարգ[խմբագրել]

Հարգելի վիքիհամայնք, առաջարկում եմ ավելացնել արգելափակումների կանոնակարգում հետևյալ կետերը՝

  • մասնակիցը չի կարող սադրել այլ մասնակիցներին, այլապես կարգելփակվի 2 ամսով:
  • իրավունք չունի մեկ այլ մասնակցի հասցեյին անուն կպցնել, օրինակ՝ «հայոց պատիվը գետնով տվող մարդ է», այս և նմանօրինակ գործողությունները կատարողը կարգելափակվի 1 ամսով:
  • իրավունք չունի սուտ ասել որևէ մասնակցի գործողություններին, օրինակ՝ «Վիքիբառարանում ադմին գտնվելու ժամանակ 500 հոդված անվերադարձ ջնջել ես», այս և նմանօրինակ սուտ ասողը կարգելափակվի 1 ամսով:
  • մասնակիցը իրավունք չունի ադմինի թեկնածուին ասի օրինակ՝ «իրավունք չունի ադմին լինելու առհասարակ», անգամ եթե փաստ է ունենում: Այս և նմանօրինակ բան ասողը կարգելափակվի 1 շաբաթով:
  • մասնակիցը իրավունք չունի այլ մասնակցին դիմելու օրինակ այսպես՝ «Հարգելի 6AND5-ի երկրպագու»: Այս ձևով մասնակցին դիմողը կարգելափակվի 1 օրով:

--Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 18:25, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Symbol oppose vote.svg Դեմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:30, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
դե հիմնավորիր: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 18:31, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Իդեպ սա ունի թաքնված մեսիջ, որով ուզում է մեկնաբանել 6AND5-ի գործերը: Ես էլ գտնում եմ որ կարելի է նաև Արմանի գործերը մեկնաբանել: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 19:01, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Հարգելի Vadgt պահանջում եմ կետ առ կետ հիմնավորել Seskfabrega գրառում: Ով կարող է իմ փոխարեն որոշում ընդունել, թե ես ինչ եմ անում ապագայում: ?--Arman musikyan (քննարկում) 18:37, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
դեմ քվեարկող մասնակիցը չի կարող բացել «Քվեարկությանը պակասող հիմնահարցեր» բաժինը, որով ի դեպ ցանկանում եք մեկնաբանել 6AND5-ի գործողությունները: Իսկ ձեր վերջին ասածի մասին. եթե ցանկանում եք այդ էջ ջնջել կջնջեմ, բայց ձեր նպատակը բացի դրանից նաև այլ է...: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 18:50, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ինչո՞ւ չի կարող: Դեմ եմ քվեարկում գոծող տեսքին փոխարենը առաջարկելով ավելի լավ տարբերակ: Այս տրամաբանությունը ոչ միայն կարելի է, այլև ողջունելի է--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:18, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ես հիմանվորում եմ պահանջում հիմա, այլ ոչ թե ջնջում: --Arman musikyan (քննարկում) 19:14, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Բացի այդ այս քո էջի ստեղծման մասին դու հպարտությամբ կիսվել ես 6AND5 մասնկցի հետ Նորից կարծիք բաժնում: --Arman musikyan (քննարկում) 19:16, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  • Հարգելի Vadgt Պատասխան եմ պահանջում. Ինչու Արմանը չի ուզում, որ 6AND5-ը ադմին դառնա գրել ես

    այդքան հայոց պատիվը բարձր պահող ես օգնիր անվանափոխենք Терроризм армянских националистов հոդվածը, դու ես և քո նմանները որ հայոց պատիվը գետնով եք տալիս, զբաղվում ԼԳԲՏ քարոզչությամբ ՀՎ-ում:

    Ես ևս հատուկ Ձեր` Vadgt համար ևս մեկ անգամ շեշտում եմ, որ ինձ դուր են գալիս աղջիկներն ու կանայք: --Arman musikyan (քննարկում) 19:20, 15 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015[խմբագրել]

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Գրքի կաղապարը գրողի էջում[խմբագրել]

Եթե, օրինակ, Ժիրայր Ավետիսյանը, ի թիվս այլ ոճերի ու ժանրերի, նաև գիտաֆանտաստիկ գրքեր է գրել, և վիքիքաղվածքի նրա էջում կան որոշակի գրքից մեջբերումներ, արժի՞ հեղինակի էջում դնել Կաղապար:Գիտաֆանտաստիկ գրքեր կաղապարը։ Թե՞ միայն անձնային հատկանիշներ արտահայտող կաղապարներ պիտի դնենք։ --Albero (քննարկում) 19:21, 20 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Վիքիքաղվածքում սովորաբար գրական ստեղծագործություններն առանձին հոդվածներով են ներկայացվում, իսկ հեղինակի էջում գրվում են առանձին քաղվածքներ, ինչպես աև քաղվածքներ նրա հոդվածներից: Դրա համար էլ կարելի է Ժիրայր Ավետիսյանի էջինը տեղափոխել նոր հոդված ու դնել այդ կաղապարը:--Արմենուհի (քննարկում) 04:55, 21 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Լավ, շնորհակալություն ։) --Albero (քննարկում) 09:24, 22 Մայիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Նոր հարցում[խմբագրել]

Խնդրում եմ ծանոթացեք նոր հարցմանը...--6AND5 (քննարկում) 20:19, 4 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Իսկ ինչ քննարկման մասին է խո՞սքը, 6AND5--Arman musikyan (քննարկում) 03:48, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Միգուցե Վիքիքաղվածք:Հարցում/Քվեարկությունների մասնակցության կանոնակարգ սա ի նկատի ունե՞ք:--Arman musikyan (քննարկում) 03:48, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core[խմբագրել]

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming[խմբագրել]

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for a number of projects. Your project is one of the next ones:

  • 11 June 2015: all Wikiquote, all remaining Wikivoyage
  • 15 June 2015: Wikipedias: ar, ca, es, hu, ko, ro, uk, vi

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

How to use it, once it is enabled:

I hope it will be helpful for you and allow you to do useful things with the help of Wikidata.

Cheers Lydia Pintscher 14:05, 7 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

MediaWiki:Sidebar[խմբագրել]

Առաջարկում եմ ձախ կողմի սյունակում Նոր էջեր սպասարկող էջը ավելացնել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:29, 9 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

  • Symbol support vote.svg Կողմ եմ, բայց մեր մոտ այդ էջը ջնջված է, որքանով հասկանում եմ, անհրաժեշտ է նորից ստեղծել--6AND5 (քննարկում) 17:43, 9 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
ԱշոտՏՆՂ, Green check.svg Արված է --6AND5 (քննարկում) 15:23, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Պետք է բացել փակագծերը[խմբագրել]

Հարգելի համայնք, քանի որ մեր շատ սիրելի նախագիծն ունի ադմին, ապա ես խնդրում եմ բացել մի պատմության փակագիծ, որը իր մեջ դեռ խավար է պարունակում և վճռել, թե մեղավորը կամ զրպատողը ինչ պատժի պետք է արժանանա: 6AND5-ը ինչ-որ ջնջված խմբագրում է գտել և ինձ ներկայացրել է արգելափակման Personal_insults: Խնդրում եմ վերականգնել այս ջնջված քննարկումը և եթե մասնակիցը կեղծիքով իմ հարցը դրել է մետայում արգելափակման, ապա նրան արգելափակել առնվազն 1 տարի ժամանակով: --Arman musikyan (քննարկում) 04:13, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Արման ես կարճ ասեմ, Դուք լավ գիտեք, թե ես ինչ հարգանք եմ ունեցել Ձեր հանդեպ նախկինում, դրա ապացույցիցներից մեկը այն էր , որ երբ ես ՀՎ-ում չէի խմբագրում՝ նկատելով, որ Ձեր ադմինական քվեարկությունը ավարտվել էր, բայց Մեթայում դեռ հայտ չէին բացել ես բացեցի: Ձեր ծննդյան կապակցությամբ ուշացումով շնորհավորանքը և այլն: Ես դժվարությամբ, բայց դեռ կարող եմ փորձել մոռանալ Ձեր կողմից բոլոր վիրավորանքները, ընտրությունը Ձերն է, հակառակ պարագան անընդհատ սրելով այս նախագծում իրավիճակը, սրելով իմ ու Ձեր վիքիհարաբերությունները, ես չգիտեմ այդ ամեն ինչը ուր կտանի և գուցե ապագայում այդ ամենը կանգնեցնելը հնարավոր չի լինի: Խորը մտածեք իմ գրածների առումով....--6AND5 (քննարկում) 06:25, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Հարգելի 6AND5 ջան, ես պարզություն և շիտակություն եմ ուզում: Դու ես իմ վրա հայտ բացել և ես ուզում եմ տեսնել թե ինչ կա գրված այդտեղ:--Arman musikyan (քննարկում) 06:50, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Հարգելի 6AND5 ջան, որ ես ի դեմս քեզ ոչ մի վատ բան չունեմ, կարող ես համոզվել այստեղ: Քո տրված շքանշանն այստեղ կա: Ու եթե իմ քննարկման էջերում փնտրես, կտեսնես, որ էլի շքանշաններ ունեմ և այն չեմ տեղադրել իմ մասնակցային էջում, որից հետևություն, որ ես այնքան էլ մտահոգված չեմ շքանշանների քանակով, որպեսզի այն պահեի ինձ մոտ: Դու այդ ժամանակ շատ լավ մասնակից էիր: Ես նորից այդպիսին կուզենայի քեզ տեսնել: Ամենաբարի հարգանքներով` --Arman musikyan (քննարկում) 07:00, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Այն ինչ եղավ, դա արդյունք էր իմ հանդեպ Վիրտուալ հաշվեհարդարին, այդ այսպես կոչված լիազորությունների դադարեցման քվեարկության նպատակը ոչ թե իմ լիազորությունները դադարեցնելն էր, այլ՝ հաշվեհարդար: Ես ևս մեկ անգամ Ձեզ ասում եմ, որ Ձեր մասով ես պատրաստ եմ դժվարությամբ, բայց փորձել ամեն ինչ մոռանալ, Դուք ներքուստ լավ էլ գիտակցում եք թե իմ հանդեպ ինչ սադրանքներ անընդհատ անում և չարժի այս պատմությունը հասցնել այնտեղ, որտեղ անգամ երկու կողմերի դրական ցանկությունը չի կարողանա կանգնեցնել այն, դեռ շատ ուշ չի...--6AND5 (քննարկում) 07:14, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Հարգելի 6AND5 ջան, իսկ ինչ կա այդ թաքցրած խմբագրումների մեջ: Ինչու եք այդքան վախենում դա բացելուց: Չէ, որ ըստ ձեզ ես ձեզ վիրավորանք եմ հասցրել: Ուզում եմ տեսնել թե կոնկրետ ինչ եմ գրել այդ խմբագրումներում, և ինչու եմ մասնակցին վիրավորել: Եթե իրոք սխալ եմ, պետք է հասկանամ, ընդունեմ, որ նման սխալ այլևս չկրկնեմ: Միթե ճիշտը դա չէ ? --Arman musikyan (քննարկում) 07:27, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Փաստորեն փակագծերը բացված են եղել, հարգելի համայնք: Դուք կարող եք ինքներդ դատել, թե ինչի համար էր հարգաժան 6AND5 մասնակցիը սա համարել որպես Personal_insults և ինձ արգելափակելու համար հայտ բացել Մետայում: Խնդրում եմ դուք կարդացեք և տեսեք, թե ով ում է վիրավորանք հասցրել: Հետաքրքիր էր ուղղակի: Հարգանքներով` --Arman musikyan (քննարկում) 10:11, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Խաղաղության կոչ[խմբագրել]

Հարգելի համայնք, առաջակում եմ թողնել ամեն ինչ և աշխատել նախագծի զարգացման վրա: Խնդրում եմ հատկապես հարգելի մասնակիցներ 6AND5-ից և Վադգթից: Բոլոր այն մասնակիցները, ովքեր իրոք լուրջ շահագրգռված են նախագծի զարգացմամբ, խնդրում եմ ուղիղ 1 տարի զերծ մնալ զանազան քննարկումներ բացելուց և զբաղվել միմիայն նախագծի զարգացմամբ: Խնդրում եմ բերեք հարգենք միմյանց և զբաղվենք գործունեությամբ, այլ ոչ թե իրար հետևից քննարկումներ բացելով և փակելով: Կոչ եմ անում դադարեցնել որևէ քննարկման ծավալում մինչը 2016 թ.-ի հունիսի 11-ը: Հարգանքներով` --Arman musikyan (քննարկում) 11:20, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Վերևում փաստորեն իմ առաջարկը մերժվեց և ամեն ինչ նույն ոճով շարունակվեց և մի մասնակից է այս գրառումը գրում, որի հայտնվելուց հետո այս նախագծում իրավիճակը կտրուկ լարվում է, դա առնվազն տարօրինակ է, չեք կարծում, որ անձամբ չմասնակցեք ու չհրահրեք ուրիշներին, այս նախագծում լուրջ կոնֆլիկտներ չեն լինի: Դու՞ք եք շահագրգռված, որ ամեն անգամ իրավիճակը լարում եք այստեղ: Ես այս նախագծում ոչ մեկից ու ոչ մի բանից չեմ վախենում:

Փետրվարյան հաշվեհարդարը շարունակվում է, իմ մեղքն է, որ ես չափից դուրս նվիրվեցի հայերեն Վիքիպեդիային ու պատկերացնում էի, որ կարելի է իդեալականին մոտ նախագիծ-հանրագիտարան ստանալ, իսկ միջակությունները երբեք չեն կարող ներել ուժեղ անհատներին ու նրանց գաղափարները, դրա համար էլ մինչև հիմա շարունակում են...

Մարդիկ ովքեր վրեժի անհագ ծարավի առջև չեն կարողանում առնել, իրենք կործանվում են, դա կարելի է ասել արդեն գիտական փաստ է:

Ես հետայսու խնդրում եմ իմ հետ խոսեք առանց ջան, հարգելի կեղծ բառերի, Դուք այնքան եք այդ հարգելի բառը ձևական օգտագործել, որ այդ բառը իմաստազուրկ եք դարձրել: Ինչպես նաև Դուքով, Ձեզ ոչ մեկ թույլ չի տվել իմ հետ նմանաոճ խոսեք՝ մասնակից Arman musikyan:

Ես դեռևս հայերեն Վիքիպեդիայում ժամանակին փորձեցի անժամկետ արձակուրդի կաղապարի, կես տարվա ապա անժամկետ արգելափակման միջոցով չթողնեի, որ իրավիճակը այդքան լարվի: Բայց իմ թշնամիների խնդիրը այլ էր, պետք է ամեն ինչ մինչև վերջ լարել, նույնը այստեղ, փորձել եմ հնարավոր ամեն ինչ անել, բայց դա չի գնահատվում որովհետև խնդիր կա ինձ ամեն գնով չեզոքացնելու այս նախագծից ու ի՞նչ, ուր եք հասնելու ...--6AND5 (քննարկում) 19:05, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Խնդրում եմ պահպանել էթիկետի կանոնները և ի դեմս ինձ պիտակներ չկպցնել, 6AND5: Դուք ձեզ Աստծո տեղ եք դրել ինչ է, որ ում հետ ինչ կերպ ուզենաք խոսեք, ուրիշ հարթակներից մարդկանց վիրավորեք, կամ էլ ձեր վիրավորանքների համար մարդկանց փորձեք արգելափակել տալ: Իմ ասածը լոկ կոչ էր, որ խաղաղ զարգանար նախագիծը, իսկ դուք ինձ Միջակություն եք անվանել, որ ի՞նչ: Ձեր կարծիքով ես և իմ նմանները միջակություններ են, իսկ Դուք Աստված ? --Arman musikyan (քննարկում) 19:34, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

6AND5 մասնակցի անթույլատրելի վարք[խմբագրել]

Հարգելի համայքն, խնդրում եմ 6AND5 մասնակցին արգելափակել ամենաքիչը 1 տարի ժամանակով: Մասնակիցն ինձ այստեղ անվանել է միջակություն, իսկ ինքն իրեն ուժեղ անհատ: Բացի այդ այս մասնկիցը ինձ արգելափակել է փորձել տալ մետայում մի այնպիսի քննարկումով, որտեղ իրականում ինքն է ինձ վիրավորանք հասցրել: Ուշադրություն դարձրեք, որ որպեսզի երևա խոսքը ում է ուղղված. խմբագրումը, որով հաստատվում է, որ 6AND5-ը ինձ միջակություն է համարում:

  • Symbol support vote.svg Կողմ, քանի որ մասնակիցը նաև չի ուզում որ նախագծում լինի խաղաղություն: Նա աջ ու ձախ վիրավորում է ինձ, իրեն մեծարում է, ուրիշներին ցածրացնելով: --Arman musikyan (քննարկում) 19:26, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Սա էր Ձեր ուզածը, բնականաբար հասաք դրան: Ես ինքս միշտ պայքարել եմ այս նախագծում խաղաղության հասնելու համար, որը ինձ թույլ չեն տալիս...--6AND5 (քննարկում) 19:42, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Էթիկետի մասին խոսելուց հիշեք սա, Ձեր խոսքերն են.«խնդրում եմ զերծ մնալ ապակառուցողական գործունեությունից և զբաղվել միմիայն հոդվածների ստեղծմամբ և զարգացմամբ: Չեմ կարող հասկանալ, թե ինչ ձեզ կգա այս նախագծում ադմին դառնալը, որ դուք այդքան ջանում եք Կանոնակարգ հաստատելով սահմանափակել օբյեկտիվ քննարկումներին մասնակցողների թիվը և անել այն ամենը (կեղծարարություններ ու խաբեություններ), որ ադմին լինեք:»:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է. 6AND5 (քննարկում|ներդրումներ)
Փաստեր բերելը Վիքիէթիկետի խախտում չէ, 6AND5: --Arman musikyan (քննարկում) 19:48, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ես Ձեզ այլևս չեմ արձագանքելու, ես վերևում Ձեզ առաջարկ կատարեցի, Դուք այն մերժեցիք, մնացածը արդեն անիմաստ է...--6AND5 (քննարկում) 19:51, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Նախ ասեմ, Քվեարկությունների մասնակցության կանոնակարգ ի սկզբանե դրված է սխալ հիմքի վրա: Եթե այդքան շահագրգվածություն կա օրենք մտցնելու, ապա ինչու անրդադարձ չեղավ Վադգթի

Կողմ եմ, այս դեպքում ադմինի քվեակության մասնակիցները կլինեն միայն համայնքի ակտիվ անդամները

: Այսիքն դուրս է գալիս, որ ադմինն ինքը պետք է ընտրի իր մասնակիցներին:

  • Դուք կարող եք տեսնել, որ ես անգամ Խաղաղության կոչ բարձրացրել, իսկ 6AND5-ն ինձ այստեղ միջակություն է անվանել:
  • Մասնակիցը ապակառուցողական վարք է դրսևորել այն բանից հետո, երբ իրեն զրկել են ադմինությունից Հայերեն Վիքիպեդիայում: Դա է վկայում այս խմբագրումը, որտեղ նա ողջ համայնքի նկարը ջնջել է հետևյալ մեկնաբանությամբ.

    Для этого есть статья ЛГБТ-движение

  • 6AND5-ը իրեն ադմինություն էր առաջ քաշել Վիքիքաղվածքում, բայց որպեսզի իմ դեմ ձայնը չհաշվվի, նա փորձեց նախ 7 օրի փոխարեն 6-րդ օրը դրել որպես քննարկման վերջ (տես սա)
  • կեղծարարություններ ու խաբեություններ կոչվածի հավաստիքը այն է, որ 6AND5-ը իր ադմինության հայտը բացել է 16:59, 5 May 2015 և փակել 15:51, 12 May 2015, այսինքն 1 ժամ 8 րոպե շուտ, քան 7 օրը: Այս ամենի մասին ես բարձրաձայն էլ եմ Terrible behavior, lies of User:6AND5, այն էլ այն բանից հետո, երբ 6AND5-ը առաջինը իմ արգելափակման հայտը դրեց մետայում, քանի որ ես իրեն դեմ էի քվերակել: (Այս մասին արդեն խոսվել է):--Arman musikyan (քննարկում) 20:15, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Դեմ։ Որքան ցանկացա չխառնվել այս նախագծի գործերին, բայց էլ չեմ կարողանում չարտահայտվել։ Արման ջան, խնդրում եմ չնեղանալ այն բանից, ինչ ասելու եմ, բայց եկ խոստովանենք, որ այսօրվա պատմությունը քեզնից սկսվեց։ Ի՞նչ կարիք կար կրկին վերհիշել անցյալ պատմությունները և կրկին հարցը բարձրացնել։ Եթե դեմ ես կանոնակարգին, բավական էր միայն դեմ քվեարկել՝ նշելով մտահոգությունդ և վերջ։ Նախագիծը քիչ-քիչ զարգանում է, եթե մասնակիցն ուզում է խմբագրել, թող խմբագրի, եթե ինչ-որ բան սխալ կանի, դրա համար տվյալ նախագծի մասնակիցներն իրենց համար ադմին են ընտրել, ով պարտավոր է լուծել ծառացած խնդիրները։ Ի՞նչ կարիք կա կրակի վրա յուղ լցնել։ Հիմա կասես քննարկումը էջից հեռացրեց, ինձ միջակություն անվանեց և այլն։ Ես չեմ արդարացնում այս վերջինի համար 6AND5-ին, սակայն կարծում եմ՝ պարզ է, թե ինչը նրան դրդեց այդ քայլին։ Երկուսիդ էլ խնդրում եմ լինել ավելի համբերատար, չանել պրովոկացիոն բաներ, թողնել, որ հանգիստ մթնոլորտում զարգանա նախագիծը և ի վերջո, անցյալը թողեք անցյալում․․․--Lilitik22 (քննարկում) 20:28, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Ես երբեք 6AND5-ին չեմ ների ինձ միջակություն անվանելու համար և եթե համայնքը իր համար դա սովորական է համարում ? Մասնկացին անգամ նկատողություն չի հասնում ? --Arman musikyan (քննարկում) 20:44, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Հարգելի 6AND5 և Arman musikyan, դադարեցրեք Խորհրդարանում և քննարկման էջերում պարզել Ձեր հարաբերությունները, հիշել ձեր անցյալը և սպառնալիքներ գրել ապագայի վերաբերյալ, ինչպես նաև բնութագրել միմյանց: Դա ոչ մեկի հետաքրքիր չէ, և դրանով դուք միայն խանգարում եք մյուսներին: Առանց այն էլ քիչ մասնակիցներ ունեցող նախագիծը ստիպված է միայն հետևել ձեր վեճերին ու բացած քվերակություններին: Շարունակելու դեպքում կտրվի նկատողություն, որ այդքան ցանկանում եք:--Voskanyan (քննարկում) 03:32, 12 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Համայնքի կարծիք[խմբագրել]

Ես բացառությամբ մեկ մասնակցից, որը վերևում իմ մասին քննարկում է բացել, հարցս ուղղում եմ մնացած բոլորին, ով է կողմ կամ դեմ, որ այս նախագծում շարունակեմ խմբագրել, խնդրում եմ հնարավորինս կարճ ձևակերպել Ձեր կարծիքը: Ինչպես նաև խնդրում եմ Վադգտ-ին կարծիք չհայտնել: Եթե մեծ մասը դեմ է իմ այստեղ գտնվելուն, ես այստեղ այլևս չեմ խմբագրի, շնորհակալություն ուշադրության համար...--6AND5 (քննարկում) 20:25, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Symbol support vote.svg Կողմ, փաստորեն, վերևում արդեն պատասխանեցի՝ երկար-բարակ։ --Lilitik22 (քննարկում) 20:40, 11 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Symbol support vote.svg Կողմ, եմ, քանի որ ցանկանում եմ չխախտվի վիքիքաղվածքի անդորրը, սակայն դա չի նշանակում որ սատարում եմ 6AND5-ի վարած քաղաքականությունը: Մինչդեռ վստահ եմ, որ եթե նորից կրկնվի նմանատիպ միջադեպ, մեր հարգարժան Voskanyan-ը արդեն ուրիշ լուծում կտա Seskfabrega (քննարկում)

VisualEditor News #3—2015[խմբագրել]

10:44, 13 Հունիսի 2015 (UTC)

Նոր ադմինի թեկնածու[խմբագրել]

Ողջույն, քանի որ ըստ տրամաբանության անհրաժեշտ է նաև խորհրդարանում ներկայացնել նման գործընթացները, ապա ծանոթացեք.Վիքիքաղվածք:Ադմինիստրատոր դառնալու դիմումներ--6AND5 (քննարկում) 09:02, 15 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

6AND5 ջան, քվեարկությանը շատ մարդ մասնակցելու համար պետք է Արմանը գրի Վիքիպեդիայի խորհրդարանում: (: Այստեղից ոչ-մեկ չի քվեարկի: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 09:13, 15 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Նոր ադմինի քվեարկություն[խմբագրել]

Հարգելի Վիքիհամայնք, խնդրում եմ մասնակցեք նոր ադմինի քվեարկությանը: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 13:36, 15 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Նոր հարցում[խմբագրել]

Ծանոթացեք նոր հարցման դրույթներին--6AND5 (քննարկում) 17:11, 18 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Տեղական բոտեր/2[խմբագրել]

Սա լոկալ բոտի դրոշակ ունեցող հաշիվների ցանկն է[4], 5-ն ընդամենը: Առաջարկում ինչպես հայերեն Վիքիում դա արվեց իմ առաջարկով(w:Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ/Արխիվ /Ապրիլ, 2014 — դեկտեմբեր, 2014#Բոտեր),, նույնը այստեղ, առաջին երկու բոտերին՝ChtitBot , EleferenBot , զրկել դրոշակից, քանի որ մեկը 2011-ին է վերջին անգամ խմբագրել, մյուսը 2013-ին, կարող եք ստուգել, ովքեր կողմ են թող ներքևում արտահայտվեն կամ հակառակը:--6AND5 (քննարկում) 19:14, 18 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Symbol support vote.svg Կողմ: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 19:32, 18 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Symbol support vote.svg Կողմ: --Voskanyan (քննարկում) 04:38, 19 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Symbol support vote.svg Կողմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:04, 19 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Symbol support vote.svg Կողմ--6AND5 (քննարկում) 15:13, 19 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Արդեն հայտը բացել եմ--6AND5 (քննարկում) 15:13, 19 Հունիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Հայտը բավարարվեց[5], այժմ ընդամենը երեք հաշիվ կա, որ մեր մոտ բոտի կարգավիճակ ունեն...--6AND5 (քննարկում) 20:54, 27 Հուլիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

HTTPS[խմբագրել]

22:01, 19 Հունիսի 2015 (UTC)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images[խմբագրել]

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (քննարկում) 05:07, 24 Հուլիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

What does a Healthy Community look like to you?[խմբագրել]

Community Health Cover art News portal.png

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?[խմբագրել]

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information[խմբագրել]


Happy editing!

MediaWiki message delivery (քննարկում) 23:43, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Շնորհավորանք[խմբագրել]

Հարգելի 6AND5, սրտանց շնորհավորում եմ քեզ ադմին դառնալու կապակցությամբ: --Vadgt (քննարկում) 11:34, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Շնորհակալություն հարգելի Vadgt:--6AND5 (քննարկում) 11:39, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Պարեկային համակարգ[խմբագրել]

Ինչպես նախկինում ասել եմ, ապա ովքեր են առհասարակ կողմ պարեկային համակարգի ներմուծմանը, եթե կողմ մարդիկ կան, ես ասեմ համակարգի գործելու կարգը՝ թե դրոշակները ինչպես են տրվելու, իսկ հետո դիմենք համապատասխան վայր, տեսնենք ինչ կասեն մեր առաջարկի համար...--6AND5 (քննարկում) 12:13, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Symbol support vote.svg Կողմ --Vadgt (քննարկում) 12:15, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Symbol oppose vote.svg Դեմ, այս նախագծում վանդալությունները հազվադեպ են: Հիմնականում խմբագրում են Վիքինախագծերին ծանոթ մասնակիցներ: Կարծում եմ՝ պարեկման կարիքը հիմա չկա:--Voskanyan (քննարկում) 14:07, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ուղղակի ասեմ, որ ըստ ինձ պարեկային համակարգի իմաստը վանդալությունների դեմ պայքարը չէ, այլ դա լրիվ նոր խմբագրման մշակույթ է, որը բարձրացնում է դրոշակներ ունեցող մասնակիցների պատասխանատվությունը իրենց խմբագրումների հանդեպ, կրկվեն, որ բարձրացնում է, այլ ոչ թե ստեղծում...--6AND5 (քննարկում) 14:19, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Մեծ Բրիտանիայի նախկին վարչապետի ազգանունը[խմբագրել]

Հարգելի Վիքհամայնք, որն է ճիշտ Բլեեր, Բլեյեր, թե Բլեր: --Vadgt (քննարկում) 07:30, 8 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Հայերեն Վիքիպեդիայում Բլեեր է։ Համենայն դեպս բոլոր տարբերակներից, իմհկ, սա ամենաճիշտն է։ --Ջեօ (~) 09:04, 8 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Վիքիքաղվածք:Ցուցափեղկ[խմբագրել]

Ծանոթացեք և ցանկության դեպքում նոր թեկնածու առաջարկեք...--6AND5 (քննարկում) 21:18, 9 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

VisualEditor News #4—2015[խմբագրել]

—Elitre (WMF), 22:28, 14 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Նոր նախագիծ[խմբագրել]

Հարգելի Վիքիքաղվածքի համայնք, դուք կողմ եք մի նոր նախագծի, որը կզարգացնի Հայերեն Վիքիքաղվածքը, մենք կստեղծենք առաջարկված հոդվածներ սկզբնական թիվը հոդվածների քանակի կլինի 100-ը, հետո կավելացնենք: --Vadgt (քննարկում) 13:12, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Անկեղծ ասած քո գրածից բան չհասկացա, ու դժվար էլ այլոք հասկանան թե ինչ նախագծի մասին է ու ինչ հոդածների...--6AND5 (քննարկում) 14:37, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
խոսքը նախագծի մասին է, որը կառաջարկի մարդկանց թե ինչ հոդվածներ ստեղծեն, այդպիսով զարգացնելով Հայերեն Վիքիքաղվածքը: --Vadgt (քննարկում) 14:48, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Կարելի է մի այդպիսի էջ ստեղծել և ցանկացողները թող տեղադրեն ինչ հոդվածների կարիք կա, բայց դրա այդյունավետությունը հայերեն Վիքիքաղվածքի համար կարծում եմ ցածր կլինի...--6AND5 (քննարկում) 15:03, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Տարեթվեր[խմբագրել]

Ուրիշ հարմար տեղ չգտա, այստեղ գրեմ. այն մարդիկ, որոնց ծննդյան ու մահվան կոնկրետ տարեթվերը հայտնի չեն, ճիշտ չի ավելացնել ծննդյան ու մահվան կոնկրետ տարեթվերի կատեգորիաներ...--6AND5 (քննարկում) 14:41, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
անգլերենում հայտնի են...--Vadgt (քննարկում) 14:48, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ցույց կտաս հղումները, որտեղ կան նաև համապատասխան աղբյուրներ՝ նշված փաստերի համար?--6AND5 (քննարկում) 15:03, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Որ ևս մեկ անգամ խնդրեմ, այստեղ ցույց կտաս՝ հղումներով, տարեթվերը որտեղից ես կոնկրետ վերցրել?--6AND5 (քննարկում) 22:38, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Էսքիլես հոդվածինը սա է: --Vadgt (քննարկում) 22:44, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Հ.Գ. հույներ կատեգորիայում շատ փիլիսոփաների ծննդյան և մահվան տարեթվեր սխալ են գրված: --Vadgt (քննարկում) 22:49, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

How can we improve Wikimedia grants to support you better?[խմբագրել]

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Hello,

The Wikimedia Foundation would like your feedback about how we can reimagine Wikimedia Foundation grants, to better support people and ideas in your Wikimedia project. Ways to participate:

Feedback is welcome in any language.

With thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation.

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) through MediaWiki message delivery. 00:38, 19 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]


Ոչ ազատ պատկերների կանոնակարգ, խնդրում եմ արագ արձագանքել[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին, վերջապես կարողացա կարգի բերեմ ոչ ազատ պատկերների վերաբերյալ կաղապարները: Հիմա մենք որպեսզի ոչ ազատ պատկերները լրիվությամբ չջնջենք, հարկավոր է ֆորմալ կանոնակարգ ունենանք: Հիմա առաջարկում եմ առանց երկար-բարակ քննարկելու ամրագրենք հետևյալ կետերը, որոնք եթե հարցեր լինի հետո կարող ենք փոխել:

  • Ոչ ազատ պատկերներ կարող ենք օգտագործել այն հոդվածներում, որտեղ չկա համապատասխան գոնե մեկ պատկեր:
  • Յուրաքանչյուր հոդվածում կարելի է օգտագործել մեկ ոչ ազատ պատկեր:
  • Մեկ ոչ ազատ պատկերը կարելի է օգտագործել միայն մեկ հոդվածում:
  • Ապրող մարդկանց ոչ ազատ պատկերները արգելվում է օգտագործել:

Այսքանը, ընդունենք, հետո եթե հարկ լինի կբարելավենք: Հիմա մենք 42 պատկեր ունենք:--6AND5 (քննարկում) 21:07, 20 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Symbol support vote.svg Կողմ--6AND5 (քննարկում) 21:07, 20 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Symbol support vote.svg Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 04:01, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

17 պատկերներում, որտեղ նախկինում տեղադրել էի կաղապարը, ուղղեցի պարամետրերը: Մնաց 15 պատկեր (որոնք համարյա բոլորը մահացած մարդկանց պատկերներ են), որտեղ որևէ կաղապար տեղադրված չի և հարկավոր է քի-քիչ դրանցում էլ կաղապար դնել, եթե այլընտրանքները չգտնենք:--6AND5 (քննարկում) 12:34, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC), + --6AND5 (քննարկում) 13:07, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)+--6AND5 (քննարկում) 19:22, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC) +--6AND5 (քննարկում) 13:13, 20 Սեպտեմբերի 2015 (UTC) +--6AND5 (քննարկում) 09:52, 23 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Ստեղծեցի նաև ազատ պատկերների վերաբերյալ կաղապար: Դա անհրաժեշտ է լինում այն դեպքերում, երբ օրինակ որոշ նկարներ կարող են քոմոնսում ջնջվել ինչ-ինչ՝ օրինակ քաղաքական դրդապատճառներով: Գումարած այն դեպքերում, երբ մասնակիցը հավես չունի կամ չի ուզում արդեն գոյություն ունեցող ազատ պատկերը տեղափոխել քոմոնս: Այն կարծիքը որ ազատ պատկերը պետք է պարտադիր բեռնել քոմոնս, դա ընդամենը կարծիք է:

Այսպիսով մնաց 4 պատկեր, որոնք չունեն կաղապարներ և ըստ երևույթին ոչ ազատ են:--6AND5 (քննարկում) 20:24, 26 Սեպտեմբերի 2015 (UTC) +--6AND5 (քննարկում) 09:53, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)+--6AND5 (քննարկում) 14:52, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Մնաց 3 պատկեր, առանց կաղապարի:--6AND5 (քննարկում) 11:20, 2 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Մնաց 2 պատկեր, առանց կաղապարի:--6AND5 (քննարկում) 14:55, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Պատկեր չմնաց՝ առանց կաղապարի, շնորհավորում եմ...--6AND5 (քննարկում) 18:04, 13 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Վիլյամ Սարոյան[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին, եթե այս պահին նայեք անգլերեն վիքիքաղվածքի գլխավոր էջը[6] կտեսնեք Սարոյանի և Հիսուս Քրիստոսի պատկերները և համապատասխան քաղվածքը.

  • Jesus never said anything about absurdity, and he never indicated for one flash of time that he was aware of the preposterousness of his theory about himself. And he didn't even try to make the theory understandable in terms of the reality and experience of the rest of us. For if everybody else is also not what Jesus said he was, what good is what he said?

--6AND5 (քննարկում) 17:46, 31 Օգոստոսի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Introducing the Wikimedia public policy site[խմբագրել]

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 18:12, 2 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

(Sent with the Global message delivery system)

Open call for Individual Engagement Grants[խմբագրել]

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

Thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 20:52, 4 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) (talk) through MediaWiki message delivery.

Բաց հասարակությունն ու դրա թշնամիները, քաղվածքների չափեր[խմբագրել]

Ողջույն համայնքին, ես ցանկանում եմ լսել կարծիքներ քաղվածքների ծավալի վերաբերյալ:

  • Եթե պոեմներ են (չգիտեմ եզրույթը ինչքանով եմ ճշգրիտ օգտագործում), որոնք մի քանի էջ ծավալ ունեն, ապա կարելի է ասենք մինչև 7-8 հաջորդական տող քաղվածել, որովհետև այն բանաստեղծության տեսք ունի և բառային հանրագումարի ծավալը փոքր է, բայց արձակի պարագայում դա ինձ թվում է չափից դուրս ծավալուն է:
  • Բանաստեղծությունների դեպքում եթե օրինակ բաղկացած է երկու քառյակից, ապա մենք կարող ենք մեկ քառյակը, որը 50 տոկոսն է քաղվածենք, բայց եթե բանաստեղծությունը 30 տողից է բաղկացած, ապա վերցնենք հաջորդական 15 տողերը, որը նույնպես 50 տոկոս է, որպես քաղվածք ներկայացնենք այնքան էլ ճիշտ չի:

Մի գուցե բարդ բացատրեցի, բայց կարծում եմ ընդհանուր առմամբ հասկանելի էր: Ցանկանում եմ լսել այլոց կարծիքները....--6AND5 (քննարկում) 00:38, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Մեզ մոտ կա՞ որևէ կանոնադրություն/օգնության էջ բովանդակության ծավալի մասին։ Խնդրում եմ էջի աշխատանքային ձախ սյունի "Օգնություն" տողի հղումը փոխել դեպի Օգնություն:Գլխացանկ էջը։ - Kareyac (քննարկում) 04:48, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Kareyac, կփորձեմ վաղը նայել տեսնեմ որտեղից պետք է փոխվի...--6AND5 (քննարկում) 11:54, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Kareyac, նոր հասկացա, ինչու էիք ցանկանում փոխել, շնորհակալություն նկատելու համար, Green check.svg Արված է --6AND5 (քննարկում) 15:22, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ուշ լինի, նուշ լինի -)
Շնորհակալություն ուղղելու համար - Kareyac (քննարկում) 15:33, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Իսկ եթե հանելուկ է, ապա նախընտրելի է չգրել ընդհանրապես, որովհետև այդ դեպքում գրվում է բանահյուսական ստեղծագործության 100 %-ը, որը չունի քաղվածքի արժեք:
Ծավալի վերաբերյալ (այն էլ տոկոսներով) ես կանոն չեմ հանդիպել, իսկ եթե Մահվան տեսիլ ստեղծագործության դեպքում ես կրճատեցի, դա դեռ չի նշանակում, թե ես կարծում եմ, որ չի կարելի ներառել 30 %-ից ավելին (այլ հարց է, եթե նման կանոն լիներ, ստիպված կընդունեինք): Տվյալ դեպքում քաղվածքներն իսկապես երկար են, մարդ կալարի այդքանը կարդա, առավել ևս մեջբերի, բայց քանի որ կանոններ չկան, խմբագիրն ինքն է որոշում, թե ինչ չափի հատված մեջբերի: Ստեղծագործությունների ու ֆիլմերի դեպքում կարող են մեջբերվել նաև այնպիսի հատվածներ, որոնք նշանակալի են տվյալ ստեղծագործության սյուժեի, կերպարի բացահայտման տեսանկյունից:
Քաղվածքներն, իհարկե, պիտի լինեն հնարավորինս կարճ, որպեսզի մարդ հիշի ու խոսքում մեջբերում անի: Այլ հարց է մեջբերման՝ քաղվածքի արժեք ունենալը: Օրինակ՝ Նկարել եմ մի խնձոր, Ներկել կարմիր ու դեղին, Երկու տերև էլ ծայրին: մեջբերումը հավանաբար ստեղծագործության 50 %-ից պակաս է, աղբյուր էլ ունի, կարճ է ու հեշտ հիշվող, սակայն երբեք ոչ ոք այն չի մեջբերի, որովհետև դա սոսկ նախադասություն է, որ կարելի է որպես օրինակ օգտագործել տարրական դասարանների մայրենիի դասերին: --Voskanyan (քննարկում) 06:15, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ռուսերեն ու Անգլերեն Վիքիքաղվածքների կանոնակարգերում ծավալի վերաբերյալ նշում չգտա, խոսվում է հիմնականում մեջբերման նշանակալիության մասին: Իսկ երկար քաղվածքներ երկու նախագծերում էլ կան. 1, 2, 3, 1, 2, 3: --Voskanyan (քննարկում) 06:26, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Արմենուհի, տոկոսները ես պայմանական եմ բերել, որ պատկերավոր լինի ասածս, նամավանդ, որ որոշ դեպքերում հնարավոր է աշխատանքները հեղինակային իրավունքով պաշտպանված լինեն: Ինչ վերաբերում է քաղվածքներին, ապա Արմենուհի, իմ մոտ տպավորություն է, որ դու քաղվածքը ասածվածքների հետ ես շփոթում, իսկ ով է ասել, որ ինչ-որ մեկի քաղվածքը պետք է անպայման ինչ-որ մարդիկ մեջբերեն, իսկ ով է ասել, որ եթե տարրական դպրոցների համար ընդունելի է, ապա այն այս նախագծում տեղ պետք է չգտնի: Եթե բանաստեղծությունը մանուկների համար է, պարզ է որ հենց այդ տարիքի համար էլ պետք է օգտագործվի: Հանելուկների դեպքում, ես քո հետ համաձայն չեմ, նույն ռուսերեն Վիքիիում երեք հոդված կա [7]: Եվ մեկ տողանոց հանելուկը վիքիդարանում գրենք որ ի՞նչ:

Ես քննարկում էի բացել կոնկրետ ծավալի հետ կապված, քանի որ այն իրոքից ինձ հետաքրքիր էր: Իսկ դու՝ Արմենուհի, թեման լրիվ փոխեցիր, այսպես ասած ինչ «հին հաշիվներ» ունեիր, այս քննարկումում արտահայտեցիր: Երբ քննարկում են կոնկրետ դրույթ պետք է խոսեն դրա մասին: Մեկ էլ մի բան ասեմ, էն որ ասում են Հայաստանը միակ երկիրն է , որտեղ այս ինչ բանը այսպես է, կամ միայն մեր մոտ է այսպես — իմ մոտ զարմանք է առաջանում, իսկ ինչ գիտեն, որ մյուս 200 պետություններում ինչպես է, որ ասում են միայն ՀՀ-ում է: Նույնը այստեղ ժամանակ-առ-ժամանակ շեշտում ես - երբեք ոչ ոք այն չի մեջբերի, իսկ որտեղից քեզ նման վիճակագրական տվյալները: Սա ասացվածք չի, որ այն մեջբերեն ասացվածքի տեսքով, դա հատված է մանուկներին վերաբերող ոտանավորից, որը որշակի պատկերացումներ է ստեղծում և այդ ոտանավորի և այն գրողի մասին:

Քաղվածքները, նամավանդ գեղարվեստական գրքերից, պետք է նաև խնդիր ունենան մարդկանց մոտ հետաքրքրություն առաջացնեն, որ իրենք փորձեն գտնել նաև այդ գիրքը ամբողջովին կարդան: Սա նույնպես առանձին մշակույթ է, որ պետք է փորձենք զարգացնել, պետք չէ վիքիքաղվածքը դարձնենք աֆորիզմների բազա:

Հարգանքներով 6AND5--6AND5 (քննարկում) 09:23, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Գրեցի, որովհետև Դուք Ձերը ստուգելու փոխարեն ուրիշինն եք սխալ հանում:
Քաղվածքը ինքնանպատակ չէ, այն պիտի համատեքստից դորս որոշակի միտք ունենա, որ հնարավոր լինի այն օգտագործել որպես մեջբերում: Իսկ խնձոր նկարելու մասին նախադասությունները կարելի է օգտագործել, ասենք, ենթակա բացատրելիս: Ի՞նչ է նշանակում. «որը որշակի պատկերացումներ է ստեղծում և այդ ոտանավորի և այն գրողի մասին»: Դուք այդ նախադասությունից ի՞նչ պատկերացում կազմեցիք Սիլվա Կապուտիկյանի մասին (այլ հարց է, որ դրանից պիտի պատկերացում կազմվեր խնձորի մասին, որովհետև հոդվածի վերնագիրն այդ է): Այո, քաղվածքը պետք է ինչ-որ նմանություն ունենա ասացվածքին: Իսկ Ռուսերենինը ես վաղուց եմ տեսել (անգլերենում չկան նմանատիպ հոդվածներ). դրանցից երկուսը այ-փիից են ստեղծված, ուղղակի չեն ջնջել, ինչես հիմա Հայերենում է, բայց դա չի նշանակում, որ դրանք քաղվածքներ են: Վիքիքաղվածքը պիտի լինի քաղվածքների հավաքածու, իսկ հանելուկների ու պարզապես նախադասությունների համար կան Վիքիդարան ու Վիքիբառարան (կարելի է ներկայացնել որպես օրինակ): --Voskanyan (քննարկում) 10:22, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Թեմայից շեղում է, բայց ոչ նշանակալի մեջբերումների հարցն ավելի կարևոր է, քան ծավալի հարցը: --Voskanyan (քննարկում) 10:25, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ձեզ ոնց պետք է այնպես էլ մեկնաբանում եք, կապ չունի, ով է ստեղծել, այփի թե ընտրյալ ինչ-որ մեկը՝ ասենք Վիքիմեդիա-Ռուսաստանի կազմակերպության անդամները, կարևորը որ դրանք պարեկվել են և հաստատվել են, և ոչ մեկ այնտեղ չի սկսել բողոքի ակցիաներ անել թե ինչու են հանելուկները այնտեղ հայտնվել: Ինչ վերաբերում է ուրիշին սխալ հանելուն, ապա այդպիսի բան չկա, եթե դուք սովոր չեք աշխատանքային քննարկումներին, որտեղ մարդիկ տեսակետներ են հայտնում, հարցնում ուրիշների կարծիքները և այլն, խոսում եք չոր և կոպիտ՝ մարդկանց հետ, չհաշված վիրավորանքները, խոսակցությունները տանում դեպի կոնֆլիկտ, դա չի նշանակում, որ չեն լինում հանգիստ աշխատանքային, փոխըմբռման մթնոլորտում քննարկումներ և տեսակետների փոխանակում, ՎՊ-ի դպրոցը այդ առումով հաջող չի ստացվել, բայց կարելի է մարդկային վիրտուալ կամ ոչ վիրտուալ հարաբերությունների ու քննարկումների այլ դպրոցներ տեսադաշտում ունենալ և շարժվել դրանցով: Ու նորից եմ ասում Վիքիքաղվածքը աֆորիզմների բազա չի, ու այո ինքնանպատակ չպետք է լինի, բայց կրկնում եմ, եթե ուզում ես այս նախագիծը դարձնես ասացվածքների ու աֆորիզմների նեղ մասնագիտացված կայք, ապա կարող ես հայտ բացել - wikiaforizm նախագիծ ստեղծելու համար:
Հա մեկ էլ եթե գաղտնիք քանի մասնակցային հաշիվ ունեք այս նախագծում, ուղղակի հետաքրքիր է?--6AND5 (քննարկում) 11:52, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Հ.Գ. Ձեր հետ խոսալով մարդու մոտ ուղղակի կորում է այս նախագծում խմբագրելու ցանկությունը, դրա համար հետայսու պետք է փորձեմ Ձեր հետ շփումը նվազագույնի դարձնեմ, որ կարողանամ խմբագրություններից հաճույք ստանամ...--6AND5 (քննարկում) 11:51, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Դա ուղղակի նույն համակարգչից ուրիշի հետ Վիքիբառարանում խմբագրում էինք անում: Խմբագրությունները հաճույքի համար չեն միայն, այլ մարդկանց որոշակի ինֆորմացիա ապահովելու: Սա բլոգ չէ: Իսկ հանելուկների համար կա Վիքիդարան: --Voskanyan (քննարկում) 12:10, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
20 անգամ Վիքիդարան կրկնելով հարցի էությունը չի փոխվում, դրանք կարճ են, հաճախ մեկ տողանոց, որոշակիորեն նման են ասացվածքներին, գումարած քաղվածքներ են ժողովածուներից: Ես այդ ինֆորմացիան տալիս եմ, ու տվել եմ 2010 թվականից մինչ այսօր, ու միշտ աշխատել դա բազմակողմանի անեմ: Այնպայման չի, որ ինչ-որ մեկը թանկարժեք մրցանակի կամ անվճար ճամբարի համար անի (այս խոսքերի հեղինակը ես չեմ), այլ կարող է խմբագրել հաճույք ստանալու համար, սա կոմերցիոն նախագիծ չի կամ աշխատատեղ չի, ինչպես նաև բլոգ չի: Հարկավոր է ճիշտ հասկանալ վիքինախագծերի էությունը, անկախ նրանից թէ ով ոնց է այն կիրառում՝ գործնականում:--6AND5 (քննարկում) 12:22, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Եթե կարճ է, չի նշանակում թե քաղվածք է: Ի՞նչ է նշանակում՝ «քաղվածքներ են ժողովածուներից»: Քաղվածքը պիտի լինի նշանակալի, այն կարդացողը պիտի պատկերացում կազմի տվյալ երևույթի մասին (օրինակ՝ անձանց մասին մեջբերումները), կա դա կարող է կարևոր լինել տվյալ ստեղծագործության տեսանկյունից: Կամ կարող է թևավոր խոսքի արժեք ունենալ: Կարող է լինել նշանակալի այլ տեսանկյունից, օրինակ՝ «Հարյուր տարվա մենություն» վեպում մի նախադասություն ձգվում է երկու էջի չափ: Բայց եթե մեկն խնձորը ներկել է, դրա նշանակալիությունը ո՞րն է: --Voskanyan (քննարկում) 12:36, 5 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Քաղվածքը վիքիքաղվածում դնել֊չդնելու հարցը քննարկելու համար արժի նաև ուշադրություն դարձնել անգլերեն բաժնում բերված չափանիշներին, որտեղ մասնավորապես նշված է, որ վիքիքաղվածքը պետք է լինի ճշգրիտ, սպառիչ, նշանակալի և քաղվածք (Quotation)։ Հանելուկներն ու քառատողերը չեն բավարարում բոլոր չորս պահանջներին միաժամանակ։ Ինչպես նաև այս պահանջներին չեն բավարարում նկարագրողական բնույթի, հանրահայտ փաստեր կրկնող նախադասությունները։
Ինչ վերաբերում է քննարկվող հոդվածում մեջբերված քաղվածքներին, դրանց ծավալի համար հիմք եմ ընդունել ա՛յն, որը էջը նախ հենց որոշակի գրքի քաղվածքներին է նվիրված, և ոչ հեղինակին, հետևաբար կարելի է ավելի ընդարձակ հատվածներ ընդգրկել, քան եթե հեղինակի էջում դրվեին նույն այդ գրքից արված քաղվածքներ։ Տվյալ դեպքում փոքր֊ինչ սուբյեկտիվ է քաղվածքի երկարության մասին դատելը, սակայն գիրքը կարդալու ընթացքում ձևավորված կարծիքս այն է, որ եթե կրճատեի, սպառիչ չէին լինի այլևս։ Առհասարակ ոչ գեղարվեստական բնույթի գրքերից քաղվածքներ անելիս կարող է տպավորություն ստեղծվել, որ գուցե չափազանց երկար կլինեն և մարդկանց կվանի դա, սակայն կրճատելը հաստատ կվնաս կհասցներ թե՛ քաղվածքի բուն արժքավորությանը, թե՛ գիրքը քիչ թե շատ համապարփակ ձևով ընկալելուն։ --Albero (քննարկում) 19:50, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Շնորհակալություն արձագանքելու համար, կրկնվեմ, որ քննարկումը բացել եմ տեսակետների փոխանակում կատարելու համար: Ինչ վերաբերում է անգլերենի հղմանը ապա յուրաքանչյուր նախագիծ լոկալ ինքնավարություն ունի և մեկ նախագծի կանոնակարգը չի կարող է բացաձարկ հիմք լինել, էլ չեմ ասում, որ ընդհանրապես կանոնակարգային դրութները մեկնաբանվում են ըստ իրավիճակի և նույն բառերը և տողերը տարբեր ժամանակ տարբեր կերպ են մեկնաբանվում: Հիշեցնեմ նաև որ մեր նախագծում կան նաև շուտասելուկներ, կան ասացվածքներ, առածներ, վերջին երկուսը նաև ժողովրդական ծագում ունեն և բանահյուսության տեսակներ են: Էլ չեմ ասում, որ վիքիհամայնքը որոշեց անեծքներ հոդվածը պահպանել: Այսինքն որոշակի սկզբունքների դեպքում ներկայիս Վիքիքաղվածքի կեսը կարող ենք ջնջել ու մի հատ «զամոկ դնենք վրան» ու «գնանք տներով»...--6AND5 (քննարկում) 20:24, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Խնձորի վերաբերյալ մեջբերումը ջնջել եմ, ընդունելով որ դրա նշանակալիությունը միանշանակ չէ...--6AND5 (քննարկում) 20:24, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Համաձայն եմ, կանոնակարգի և ընդհանրապես տեքստերի տարընթերցումներ միշտ լինում են, սակայն եթե հնարավորինս հստակ սահմանենք դրանք, դեպքերի մեծ մասում կկարողանանք խուսափել թյուրընկալումներից։ Ամեն դեպքում կարծում եմ, որ միշտ պետք է օգտվենք ավելի փորձառու վիքինախագծերի արդեն առկա ռեսուրսներից՝ «հեծանիվ հորինելուց» խուսափելու համար։ Ես համենայն դեպս թարգմանեցի անգլերենի վիքիքաղվածքի սահմանումը և դրեցի մեզ մոտ՝ համապատասխան էջում, որը նախկինում վերահղվում էր Վիքիքաղվածք:Վիքիքաղվածքի մասին էջին։ Իհարկե չեմ կարծում, որ բառ առ բառ պետք է ընդունենք այնտեղ գրվածքը, բնականաբար տեքստը քննարկելու և խմբագրելու կարիք ունի և հատկապես Voskanyan֊ին էլ կխնդրեի մասնագիտական աչքով՝ հայերենի տեսանկյունից ստուգել։ Բայց սկզբի համար ներկա վիճակը կարծես թե բավական է, որ մյուս խմբագիրներն էլ միանան քննարկմանը։ --Albero (քննարկում) 20:50, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Նշանակալիության կանոնակարգը շատ նուրբ խնդիր է և դնել ուղղակի թարգմանելով հարց չի լուծվի: Նայեք օրինակ ՎՊ-ում նշանակալիության կանոնակարգերի քննարկումները հաճախ կիլոմետրեր են ձգվում և արդյունքի շատ դժվար են հասնում կամ չեն հասնում: Մինչև նման կանոնակարգի հստակ մշակումը և հաստատելը պետք է նայենք մեր նախագիծը այդ առումով ինչ նրբություններ ունի և այնպես չանենք, որ նախագծի կեսը ընդունելուց հետո ջնջման ենթակա լինի: Այս փոքր համայնքի համար այդ կանոնակարգի քննարկումը ու բանավեճերը կարող է բերել այս փոքրիկ նախագծի զարգացման արգելակմանը: Պետք է ներկայիս իրավիճակը խորապես վերլուծենք ու ընդհանրական դրույթներ առաջարկենք:--6AND5 (քննարկում) 21:07, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Անգամ անգլերեն Վիքիքաղվածքը չունի վերջնական ընդունված նշանակալիության մասին կանոնակարգ [8], խոսքը էլ ինչի մասին է, իսկ ռուսերեն վիքիքաղվածքի գլխավոր էջում նշված է собрание значимых пословиц, фраз и цитат, которое может редактировать каждый. Այսինքն այլ նախագծերում էլ իրավիճակը հստակ չէ և կանոնակարգերը համարվում են ավելի շատ խորհրդատվական և ցանկալի կիրառման համար, այլ ոչ թե պարտադիր նորմ, օրինակ ինչպես այստեղ է [9]: Այնպես որ հարկավոր է շարունակել զարգացնել նախագիծը և չսկսել թեժ քննարկումներ բացել, որոնք հաճախ մնում են առանց ձևակերպված արդյունքի....--6AND5 (քննարկում) 21:23, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Կարելի է նախագիծը զարգացնել նաև նշանակալի քաղվածքներով: Պարտադիր չէ գրել ինչ պատահի: Եթե ծավալուն լինելը ուղղակի ընթերցողի կարդալու խնդիրն է, ապա նշանակալի լինելը կարևոր է: Իսկ պահպանելը, ինչպես երևում է, սխալ է: Հիմա ինչ գրեն, պիտի պատճառաբանեն, թե անեծքների ու հանելուկների մասին գրված է, թող սա էլ լինի: Կանոններն էլ հստակ են. ամեն մեջբերում պիտի ձգտի համապատասխանել դրանց: Միևնույն ժամանակ դրանք ընդհանուր են ու խմբագրին մեծ հնարավորություն են տալիս ինքնուրույն որոշելու մեջբերման նշանակալիությունը: --Voskanyan (քննարկում) 04:12, 7 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Նորից կրկնվեմ, հանելուկները, ասացվածքները և առածները բանահյուսական տեսանկյունից մոտ ծագում ունեն, բացի այդ մեր մոտ կան բազմաթիվ հոդվածներ կան շուտասելուկների համար:
  • Հիմա ինչ գրեն, պիտի պատճառաբանեն, թե անեծքների ու հանելուկների մասին գրված է, թող սա էլ լինի: - անեծքի պահով չգիտեմ, բայց հանելուկների մասով այդպես չի լինի, քանի որ հանելուկները առանձին թեմա են, ուղղակի հարկավոր է դրանք կամ լինեն ժողովրդական՝ հաստատված ընդունելի աղբյուրներով կամ նշանակալի անձի կողմից գրված, ոչ թե պայմանական ասած անհայտ մեկի կողմից գրված: Չեն կարող գրեն ասենք երկրորդ նախագահի մասին, որ ալբանացի, ու ասեն հանելուկներ կան դրա համար եմ գրում, կամ նույն խնձորի մասին, ու նույնը ասեն: Որովհետև դրանք տարբեր կատեգորիաներ են...--6AND5 (քննարկում) 08:41, 7 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Առածներն ու ասացվածքները բանահյուսական ծագում ունեն ու պարտադիր չէ, որ ինչ-որ (հարաբերականորեն) հայտնի մարդու ասած լինեն, դրանք կարող ն լինել այս նախագծում (շատ Վիքիքաղվածքներում կան), դրանց ջնջելու մասին խոսք չի գնում. Ռուսերեն Վիքիբառարանի գլխավոր էջում էլ գրված է. «собрание значимых пословиц, фраз и цитат»: Ոչ ոք չի ասում, որ քաղվածքը չի կարող լինել առանց կոնկրետ հեղինակի: --Voskanyan (քննարկում) 05:32, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Արմենուհի ես արդեն հոգնել եմ նույն բանը ասեմ, ասացվածքը քաղվածք չի, դրա համար հենց ռուսերենում գրված է собрание значимых пословиц, фраз и цитат. Քաղվաքծը դա հենց ցիտատա բառն է: Անգլերեն տեքստի թարգմանությունից կիսափիլիսոփայական տեստք է և ուղղված հենց քաղվածներին: Նորից եմ կրկնում անգամ անգլերեն Վիքիքաղվածքում վերջնական և կոնկրետ նշանակալիության կանոնակարգ չկա: Դա նշանակում է, որ այս wikiquote նախագիծը գտնվում է ոչ միայն զարգացման, այլ նաև ձևավորման փուլում:
  • Հիմա եթե քո համար սկզբունքային հարց է դարձել ջնջել հանելուկները այս նախագծից, ապա այդպես էլ ասա: Հանելուկները նույնպես բանահյուսական ծագում ունեն - Հանելուկը բանահյուսական ժանր է. առարկան, երևույթը պատկերում է այլաբանորեն՝ գաղտնագրված, որը պետք է բացել՝ «հանել»:

Հիմա ներկայացնում եմ բանահյուսության տեսակները ըստ Դպրոցական Մեծ Հանրագիտարան, Գիրք II-ի.

Բանահյուսությունը բաժանվում է 3 հիմնական խմբի` արձակ-պատմողական (հեքիաթ, առակ, ավանդություն, զրույց-հուշապատում), չափածո-երգային (ժողովրդական վեպ, վիպական, ծիսական, քնարական երգեր, ժողովրդական խաղեր) և բանաձևային (առած, հանելուկ, հմայական աղոթք, երդում, անեծք, օրհնանք-բարեմաղթություն):

Առածը և հանելուկը պատկանում են նույն բանահյուսակյան տեսակին:--6AND5 (քննարկում) 09:23, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ես գիտեմ՝ ինչ է հանելուկը և ինչ է առածը, պարզապես այս նախագծում ընդունված է գրել առածներն ու ասացվածքները, իսկ հանելուկները ընդունված չէ, որովհետև առածներն ու ասացվածքները իրենց բնույթով նման են քաղվածքներին, իսկ հանելուկները՝ ոչ: Իսկ այդ դասակարգումը պարզապես ժանրային է, այդտեղ նշված չէ, որ հանելուկն ու ասացվածքը նման են: Ես էլ եմ ափսոսում էր ջնջվեն, ուղղակի պետք չի ամեն երևույթի վերաբերյալ հանելուկների համար առանձին հոդված ստեղծել: Հանելուկի մեջ էլ է բնութագրվում երևույթը, բացառության կարգով կարելի է ինչ-որ առարկայի վերաբերյալ հոդվածում ներառել նաև հանելուկներ: --Voskanyan (քննարկում) 10:24, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ես էլ գտնում եմ, որ նման են, իսկ ընդունված լինել-չլինելը նույնպես հարց է: Բայց եթե քո համար դա մեծ խնդիր է, ապա նոր թեմատիկայով հանելուկների հոդվածներ չեմ ստեղծի, եթե հարկ լինի կավելացնեմ կոնկրետ առարկայի կամ երևույթին վերաբերող հոդվածների մեջ: Իսկ եթե հետագայում ինչ-որ կանոնակարգ ստեղծվի, ապա կարող ենք ամրագրել, որ հանելուկները ցանկալի են տեղադրել կոնկրետ առարկայի կամ երևույթին վերաբերող հոդվածում, այլ ոչ թե առանձին էջեր ստեղծվեն: Կարծում եմ, որ սա բավարար է, որ գայլերը կուշտ լինեն, ոչխարներն էլ ողջ լինեն...Ու առաջարկում եմ այս քննարկումը դրանով փակենք, եթե դեմ չես իհարկե...--6AND5 (քննարկում) 10:57, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Պատկերներ առանց կաղապարի[խմբագրել]

Այս պատկերներում չկան կաղապարներ, եթե մասնակիցները գիտեն այլընտրանքային նկարներ՝ քոմոնսում, ապա թող առաջարկեն, կամ առաջարկեն այս պատկերների համար աղբյուրներ կամ պատկերի հեղինակին, որպեսզի կարողանանք լրացնել համապատասխան կաղապարը, օրինակ ինչպես Եղիշե Չարենցի պատկերում է [10]:

  • Նաիրի Զարյան, որպես ոչ ազատ պատկեր առաջարկում եմ բեռնել սա․ ներկայիս նկարից բան չի հասկացվում։ +

Մնացած պատկերները ավելի ուշ կներկայացնեմ:--6AND5 (քննարկում) 10:42, 7 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Լիլիթ ջան, շատ շնորհակալություն օգնության համար:--6AND5 (քննարկում) 13:05, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Խնդրեմ, 6AND5 ջան։ Մնացած նկարների դեպքում էլ ուրախ կլինեմ օգնել :) --Lilitik22 (քննարկում) 13:13, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

6AND5 ջան, վերջին 3 նկարներին մեկնաբանություններ եմ թողել։--Lilitik22 (քննարկում) 05:52, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Լիլիթ ջան, շատ մերսի պատկերների համար: Երկուսը կատարեցի: Ինչ վերաբերում է Դինքի պատկերին, ապա այդ պատկերը այստեղ կար, ես ջնջել եմ և Բրիտանիկկա հանրագիտարանից եմ ներառել նոր պատկերը, որը ճիշտ է այդքան էլ հաջողված չի: Բայց ՎՊ-ի պատկերը վերցված է եղել Ակոսի կայքից, ու հիմա ու նախկինում էլ ինչքան փնտրել եմ, այդ պատկերը այլ կայքերով չեմ գտել: Երևի Դինքի սպանությունից հետո Ակոսի կայքից ջնջել են...--6AND5 (քննարկում) 10:17, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Եթե այս 14 պատկերներից 11 համար առաջարկություններ ունես, ապա խնդրում եմ ներկայացրու - [12]--6AND5 (քննարկում) 10:17, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Ահա 6AND5 ջան՝

այսքանը --Lilitik22 (քննարկում) 11:43, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Խորհրդարան[խմբագրել]

Ժողովուրդ ջան, կներեք, իհարկե, բայց խորհրդարանի գույներն ահավոր անճաշակ են․․․ :( --Lilitik22 (քննարկում) 05:47, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Զռ-կանաչ - աչքի բիզ )։ Արաջարկում եմ փոխել դեպի ավելի մեղմ գույներ։ - Kareyac (քննարկում) 07:37, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Փաստորեն ես ահավոր անճաշակ եմ :-):-):-): Ես բաց կանաչ գույնը սիրում եմ և դրա համար հնարավորության դեպքում հաճախ եմ օգտագործում: Հիմա սա {{Խորհրդարան}} կաղապարը, իսկ սա էլ Վիքիքաղվածք:Գույները: Կարող եք կոնկրետ գույնի կոդ առաջարկել, իսկ եթե վստահ եք, որ դժգոհողներ չեն լինի, կարող եք նաև ինքնուրույն փոխել կաղապարում:--6AND5 (քննարկում) 09:04, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
:DD Դե կանաչի, մանուշակագույնի ու կապույտի համակցությունը լավ չի ստացվել։ Համաձայն եմ Կարեյացի հետ, որ մեղմ գույներ են պետք։ Միգուցե ավելի բաց կանաչը փորձենք։ Հենց ժամանակ ունեցա այս քանի օրը կբզբզամ, գույները կներկայացնեմ քննարկման։--Lilitik22 (քննարկում) 09:37, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Քանի որ կանաչի մեջ ես ուզում, առաջարկում եմ առաջին մասն այս գույնով՝ #B6F6C1, երկրորդը՝ #E3FCE7։ Ի՞նչ կասեք։ --Lilitik22 (քննարկում) 17:23, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ճիշտ տեղադրեցի Լիլիթ ջան?--6AND5 (քննարկում) 21:34, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Ահա :) Կարծում եմ՝ այսպես ավելի լավ է, եթե դեմ չես։ --Lilitik22 (քննարկում) 21:41, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Բնականաբար կողմ եմ, ինչպես կարող եմ դեմ լինել:-)--6AND5 (քննարկում) 21:44, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Նկատել ես {{կանաչ կոճակ}}ը խորհրդարան կաղապարի մեջ կապույտ գույն ունի)))--6AND5 (քննարկում) 21:47, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Նոր տեսա, հետաքրքիր էր :D --Lilitik22 (քննարկում) 21:50, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]