Վիքիքաղվածք:Հարցում/Քվեարկությունների մասնակցության կանոնակարգ

ամեն ինչ պարզ է, առանց մեկնաբանելու...--6AND5 (քննարկում) 19:56, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հարգելի վիքիհամայք ես առաջարկում եմ քվեարկությունների մասնակցության կանոնակարգ: Հարկավոր է զարգացնել այս նախագիծը, դրա համար որոշակի կանոններ են հարկավոր: Հիմա խնդրում եմ այս հարթակը չդարձնել անձնական հարցերի լուծման վայր, այսինքն սա ավելի լուրջ նպատակներ է հետապնդում: Հիշեցնեմ, որ յուրաքանչյուր համայնք ունի տեղական ինքնավարություն և նախատեսված չի համարել, որ մեկ լեզվի փոքր նախագծերը պետք է դառնան օժանդակ նախագծեր ավելի խոշորների համար, սա պարզ ճշմարտություն է: Եվ եթե մենք հետևենք այս պարզ ճշմարտությանը ապա այս նախագիծը կարող է շատ լավ ապագա ունենալ, միայն հոդվածների թվի աճը դեռ չի խոսում նախագծի էական զարգացման մասին: Եվ ընդգծեմ, որ այս քվեարկությունում քննարկվում է կոնկրետ կետեր:--6AND5 (քննարկում) 20:05, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ադմինների լիազորությունների տրման կամ դադարեցման քվեարկության մասնակցության նվազագույն պայմաններ (05.06.2015-12.06.2015)

Քվեարկությանը կարող են մասնակցել այն մասնակիցները, ովքեր բավարարում են հետևյալ նվազագույն պայմաններին.

Քվեարկությունը սկսելու պահին ունեն 100 խմբագրություն, որոնցից 75-ը հոդվածներում, այսինքն գլխավոր անվանատարածքում, ավտոմատ և կիսավատոմատ ծրագրերով խմբագրությունները հաշվի չեն առնվում:
Քվեարկությունը սկսելու պահին ունեն նվազագույնը 16 տարբեր օրերի խմբագրություն, որոնք պետք է բաշխված լինեն նվազագույնը երկու օրացուցային ամսվա կտրվածքով:

Կողմ

ես Կողմ եմ, այս դեպքում ադմինի քվեակության մասնակիցները կլինեն միայն համայնքի ակտիվ անդամները: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 10:54, 6 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Պարզաբանում եմ պահանջում Ձեր գրառման համար: Այսինքն ձեր կարծիքով ադմինն իրավունք կստանա աջ ու ձախ մասնակիցներին արգելափակելու, եթե այդ մասնակցի անունը իր դուրը չի գալիս ? --Arman musikyan (քննարկում) 12:13, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ, սա անհրաժեշտ է նախագծի ավելի արագ զարգացման համար, յուրաքանչյուր նախագիծ մենք պետք է դիտարկենք այդ նախագծի տեսանկյունից...--6AND5 (քննարկում) 20:14, 10 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Դեմ

Դեմ, Սա փոքր նախագիծ է, որպեսզի նման կանոններ սահմանվեն, և բացի այդ շատ դեպքերում հարկ է լինում Վիքիպեդիայի նախագծի համար այստեղ քաղվածքներ ստեղծել: Այսպիսով այն անմիջական կապ ունի Վիքիպեդիայի հետ: --Arman musikyan (քննարկում) 03:35, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ --Voskanyan (քննարկում) 04:02, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ, դեռևս սահմանափակումների անհրաժեշտություն չեմ տեսնում։ --Ջեօ (~) 06:30, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ --Seskfabrega (քննարկում) 11:27, 11 Հունիսի 2015 (UTC) Անվավեր. մինչև քվարկությանը մասնակցելը չի ունեցել խմբագրում և չի նշել պատճառ, թե ինչու է դեմ: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 11:56, 11 Հունիսի 2015 (UTC) Վավեր, մասնակիցը պարզաբանել է, իսկ խմբագրման քանակի մասին որևէ օրենք դեռ չունենք: --Arman musikyan (քննարկում) 12:18, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
- Arman musikyan, ըստ քեզ ՀՎ-ում խամաճիկը, ով եկել է դեմ քվեարկելու, և չունի անգամ մեկ խմբագրում մինչև քվարկելը, կարո՞ղ է քվարկել: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 11:34, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
- Եթե օբյեկտիվ պատճառներ բերի, թե ինչի է դեմ, կողմ, կամ ձեռնպահ, վավեր է: Իսկ ինչ է նշանակում ՀՎ-ում խամաճիկ, հարգելի Vadgt ?: --Arman musikyan (քննարկում) 11:39, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  - ինքտ գիտես թե ինչ է նշանակում: Դու քիչ առաջ ասացիր՝ մեջբերում եմ. «Վիքիպեդիան հանդիսանում է Վիքիանախագծերից ամենազարգացածը և այնտեղի ակտիվ մասնակիցները շատ մեծ արագությամբ կարող են զարգացնել այս նախագիծը»: Հիմա մեկ հարց. ինչով է Seskfabrega-ն զարգացնում Հայերեն Վիքիքաղվածքը. դեմ քվեարկելով որևէ օրենքի քվեարկության՞ը: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 11:43, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
- Որ գիտենայի, քեզ չէի հարցնի, հարգելի Vadgt: Խնդրում եմ դու իմ փոխարեն մի որոշիր, թե ես ինչ գիտեմ, ինչ չգիտեմ, ինչ եմ անելու ապագայում, հարգելի Vadgt: Եվս մեկ անգամ հարցնում եմ, ինչ է նշանակում ՀՎ-ում խամաճիկ:--Arman musikyan (քննարկում) 11:47, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  - Քանի հաշիվ է բացել Seskfabrega-ն ՀՎ-ում դա էլ խամաճիկությունն է: Մանրամասների համար Վիքիպեդիա:Խամաճիկություն: Խնդրեմ պատասխանիր վերևում գրվածիս: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 11:51, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
- Ինչ կապ ունի խամաճիկն այստեղ ? Եվս մեկ անգամ ասում եմ, եթե օբյեկտիվ է մասնակցի քննարկումը, ապա հաշիվ է, իսկ եթե զուտ ձայն է, անվավեր է: Զուտ իմ անձանական տեսանկյունից այժմյան դրությամբ անվավեր է: --Arman musikyan (քննարկում) 12:00, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
- Seskfabrega, խնդրում եմ հիմանավորել ձեր ձայնի օբյեկտիվությունը: --Arman musikyan (քննարկում) 12:00, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  - ձեր ասելով մարդը որ իրավիճակում կուզի կքվեարկի, կուզի մեկ խմբագրում կկատարի, կուզի ընդհանրապես խմբագրում չի կատարի մինչև խմբագրելը: Ինձ թվում թե դուք չեք կարդացել Վիքիպեդիա:Խամաճիկություն էջը, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնել հետևյալ կետին հատկապես. «Քվեարկություններ Վիքիպեդիայի քննարկումներում և քվեարկություններում մասնակցի դիրքորոշումը պարզելու համար կարևոր է «մեկ մասնակից՝ մեկ ձայն» հիմունքը։ Հետևաբար խամաճիկին արգելված է մասնակցել ցանկացած քվեարկության։ Խամաճիկի օգտագործման դեպքերում երկրորդ հաշիվը արգելափակվում է ընդմիշտ, իսկ հիմնական հաշիվը նախազգուշացվում է։»: Չէ, սա ընդհանուր մասնակիցներին է վերաբերվում: Եթե ձեր ասածով է, ուրեմն Եսինչ Եսինչը կարող է դնել իրեն ադմինի քվարկության և ստեղծել բազմաթիվ հաշիվներ ընտրությունը կեղծելու համար:

Seskfabrega-ն մինչև քվարկելը չի ունեցել խմբագրում, և միայն այս էջը տեսնելուց հետո միայն խմբագրել է: Եվ չի հիմնավորել իր ձայնը: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 12:13, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

- - Մի հատ փորձենք հասկանալ․ մենք այժմ կանոնակարգ ունե՞նք, որը թույլ չի տալիս խմբագրում չկատարած անձանց քվեարկել, Vadgt։ --Ջեօ (~) 12:04, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

- - Հիմա բացատրեմ: Ըստ իս, վիքիքաղվածքի նման ոչ այնքան զարգացած վիքինախագծում քվերկել կարող են բոլորը: Հիմնականում սա, սակայն եթե կա այդպիսի կարոնակարգ, որ խմբագրում չկատարած մասնակիցները չեն կարող քվերկել, կարող եք քվես անվավեր ճանաչել: Իսկ դուք, Vadgt, կխնդրեի ավելի կոռեկտ արտահայտվել և ինձ այլևս "խամաճիկ" չանվանել, հակառակ դեպքում ես ասածներից համար պատասխանատու չեմ...--Seskfabrega (քննարկում) 12:09, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Անհասկանալի քաղաքականություն է վարում Արմանը, նախ Դեմ է քվեարկում պատճառաբանելով «Սա փոքր նախագիծ է, որպեսզի նման կանոններ սահմանվեն, և բացի այդ շատ դեպքերում հարկ է լինում Վիքիպեդիայի նախագծի համար այստեղ քաղվածքներ ստեղծել: Այսպիսով այն անմիջական կապ ունի Վիքիպեդիայի հետ:», երկրորդ ասում է «Վավեր, մասնակիցը պարզաբանել է, իսկ խմբագրման քանակի մասին որևէ օրենք դեռ չունենք:»: Եթե այդպիսի օրենք ես ուզում ինչու ես Դեմ քվարկում: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 12:25, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ամեն մի որոշում, պետք է լինի օբյեկտիվ, հարգելի Vadgt: Նման օրենք չունենք, որ մասնակցի ձայնը անվավեր ճանաչենք: Ես կհասկանայի, որ մասնակիցը մեկ օրվա կտրվածքում արձագանք չտար, բայց մասնակիցը անմիջապես արձագանքել է, որը վկայում է մասնակցի մտահոգությունը այս նախագծի հանդեպ:--Arman musikyan (քննարկում) 12:30, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

իսկ ինչու 2 դեպքում էլ նա ուշ դա կատարեց: Փաստորեն երբ ձեզ պետք է օրենքին դեմ քվեարկեք, դեմ եք քվարկում, իսկ երբ ասում եմ «Seskfabrega-ն մինչև քվարկելը չի ունեցել խմբագրում, և միայն այս էջը տեսնելուց հետո միայն խմբագրել է: Եվ չի հիմնավորել իր ձայնը:», դու հենց այդ օրենքի փոփոխության մասին ես խոսում, լավ է չէ: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 12:42, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ահա մասնակցի պատասխանը, hարգելի Vadgt --Arman musikyan (քննարկում) 12:50, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

քիչ վերևում, երկար տեքստ է, գրել եմ կարդա: Իսկ ինչպես որևէ մեկը կարող ինչու ինքը երկու դեպքում էլ ուշ եղավ: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 12:55, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Vadgt, իսկ ինչու է քեզ այդքան մտահոգում այդ հարցը--Seskfabrega (քննարկում) 13:09, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հուսամ Հայերեն լավ եք հասկանում, հարգելի Vadgt: Կարդացեք, թե ես ինչ եմ գրել վերևում`

Եվս մեկ անգամ ասում եմ, եթե օբյեկտիվ է մասնակցի քննարկումը, ապա հաշիվ է, իսկ եթե զուտ ձայն է, անվավեր է: Զուտ իմ անձանական տեսանկյունից այժմյան դրությամբ անվավեր է:

: Քանի որ նա պատասխանեց և հիմնավորեց իր պատասխանը, ապա օբյետիվ է: Ես այս թեմայով չեմ անդրադառնա այլևս, քանի որ մենք 6AND5-ի առաջարկած դրույթներն ենք քննարկում, այլ ոչ թե մասնակցի ձայնի վավեր կամ անվավեր լինելը: Եթե լուրջ խդնիր ես տեսնում, Խրոհրդարանում քննարկում բացի, կամ էլ այս քննարկման ներքևում: --Arman musikyan (քննարկում) 13:11, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ

Հատուկ կարծիք

Մասնակից:Voskanyan, խնդրում եմ մեկնաբանել Ձեր քվեարկությունը, ինչու եք դեմ...--6AND5 (քննարկում) 06:27, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Դա պարտադիր՞ր է: Դեմ եմ, որովհետև կարիք չկա նման սահմանափակման: Եթե մենք այնքան ակտիվ մասնակից ունենանք, որ կարողանանք ինչ-որ հարց քննարկել միայն ամենաակտիվներով (ինչը խիստ հարաբերական է ասված, որովհետև միայն ինչ-որ ժամկետում ինչ-որ քանակի խմբագրումներ անելը դեռ չի նշանակում, թե նա ավելի շատ ձայնի իրավունք ունի, քան մյուսները, որը մի քանի խմբագրում պակաս է արել), ապա ոչ ակտիվները չեն կարող խանգարել: Իսկ ինչ վերաբերում է Վիքիպեդիայի ակտիվ մասնակիցներին, ապա միայն ուրախ պիտի լինել, եթե նրանք օգնեն մեզ:--Voskanyan (քննարկում) 06:40, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այո, որպես ադմին այո: Իսկ երբ մասնակիցներ հիշում են Վիքիքաղվածքը միայն քվեարկելու կամ սադրանքների անելու ժամանակ, այդ ժամ ինչ կասեք...--6AND5 (քննարկում) 07:21, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարգելի 6AND5 Վիքիպեդիան հանդիսանում է Վիքիանախագծերից ամենազարգացածը և այնտեղի ակտիվ մասնակիցները շատ մեծ արագությամբ կարող են զարգացնել այս նախագիծը: Ես քո գրածից գլխի եմ ընկնում, որ դու ինձ ի նկատի ունեիր, բայց իմ գրառումներում սադրնաք չկա: Ես ինքս պարբերաբար հետևում եմ անց ու դարձին այս նախագծում և որ քիչ ազատ ժամանակ եմ գտնում, նույնիսկ քաղվածքներ եմ ստեղծում: Շատ կուզենայի բոլոր հայտնի ֆիլմերի մասին քաղվածքներ ստեղծել, բայց թե ժամանակս չի ներում: --Arman musikyan (քննարկում) 07:34, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ի դեպ, Հարգելի 6AND5, քանի որ դու էլ ադմինական փորձ ունես, ապա գիտես, որ ադմիններն ավելի շատ քննարկումներին են ստիպված մասնակցել, քան հոդվածաստեղծման: Այնպես որ մասնակիցների ներդրումը լոկ հոդվածաստեղծման բաժնում կատեգորիկ սխալ եմ համարում: --Arman musikyan (քննարկում) 11:44, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարցումներ (05.06.2015-12.06.2015)

Քվեարկությանը կարող են մասնակցել այն մասնակիցները, ովքեր բավարարում են հետևյալ նվազագույն պայմաններին.

Քվեարկությունը սկսելու պահին ունեն 50 խմբագրություն, որոնցից 35-ը հոդվածներում, այսինքն գլխավոր անվանատարածքում, ավտոմատ և կիսավատոմատ ծրագրերով խմբագրությունները հաշվի չեն առնվում:
Քվեարկությունը սկսելու պահին ունեն նվազագույնը 8 տարբեր օրերի խմբագրություն, որոնք պետք է բաշխված լինեն նվազագույնը երկու օրացուցային ամսվա կտրվածքով:

Կողմ

Կողմ, վերևում ասել եմ արդեն...--6AND5 (քննարկում) 20:15, 10 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Դեմ

Դեմ կատեգորիկ: Չի կարելի սահմանափակել քվեարկության իրավունքը: --Arman musikyan (քննարկում) 03:37, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ --Voskanyan (քննարկում) 04:04, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ, նույնը, ինչ վերևում եմ գրել։ --Ջեօ (~) 06:31, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ

Հատուկ կարծիք

Արժի՞ ադմինի համար հարցումներից ավելի խիստ կանոններ սահմանել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:44, 6 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այո, համարյա նույն տրամաբանությունը գործում է հայերեն Վիքիպեդիայում՝ w:Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ, չնայած հիմա այդ կանոնակարգին կարելի է ասել, քիչ են ուշադրություն դարձնում, բայց դա ամրագրված է: Դրա տրամաբանությունը կայանում է նրանում, որ հարցմանը պետք է հնարավորինս շատ մասնակիցներ կարողանան մասնակցեն:--6AND5 (քննարկում) 09:25, 6 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։