Վիքիքաղվածք:Խորհրդարան

Վիքիքաղվածք-ից

Խորհրդարան․ վիքի-քննարկումների մայր-հարթակ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիքաղվածք քննարկումների մայր֊հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիքաղվածքին առնչող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի արխիվում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Հայերեն Վիքիքաղվածքը տվյալ պահին՝
Աշխատում է ՄեդիաՎիքիի թիվ 1.27.0-wmf.12 (b93eb56) ծրագրով։
Հոդվածների ընդհանուր թիվը՝ 1361:
Էջերի ընդհանուր թիվը՝ 6934։
Խմբագրումների ընդհանուր թիվը՝ 38 158։
Ներբեռնված ֆայլերի թիվը՝ 97։
Գրանցված մասնակիցների թիվը՝ 2582,
ներառյալ` 2 ադմինիստրատոր։
Տեղեկույթը ճշգրիտ է ՝ 20:28, Փետրվար 9, 2016 դրությամբ.
Արդիականացնել
Society.svg

Բովանդակություն

Ծանոթագրությունների կանոնակարգ[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին, առաջարկում եմ հստակեցնենք ծանոթագրությունների դրման կարգը քանի դեռ մեր մոտ հոդվածների թիվը չի շատացել, որ հետ հեշտ լինի:

  • Ծանոթագրությունները հոդվածի ներածական մասում դրվում են վերջակետից առաջ, որպեսզի վիճարկելի կամ շփոթմունքի խնդիրներ չլինեն:
  • Եթե քաղվածքները բաղկացած են մեկ նախադասությունից, ապա ծանոթագրությունը վերջակետից առաջ է դրվում:
  • Եթե քաղվածքները բաղկացած են մեկից ավելի նախադասությունից, ապա վերջակետից հետո:

Մյուս տարբերակի դեպքում բոլորը դրվում են մինչև վերջակետը:

Խնդրում եմ, արտահայտվեք, որ տարբերակը ընդունենք, կամ նոր հակիրճ առաջարկներ ներկայացրեք:--6AND5 (քննարկում) 08:14, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Հարց՝ այս հոդվածի ներածության մեջ ես ծանոթագրություն եմ դրել։ Աղբյուրս վերաբերվում է միայն վերջին նախադասությանը, հետևաբար ծանոթագրությունը դրել եմ վերջակետից առաջ։ Եթե ես հիմա դնեմ վերջակետից հետո, կստացվի որ աղբյուրս նաև վերաբերվում է նրան, որ գիրքը տպագրվել է Ռուսական լրաբերում, որի մասին տվյալ աղբյուրում ոչ մի բան նշված չէ։--Lilitik22 (քննարկում) 08:19, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Լիլիթ ջան, ես ասում եմ ներածական մասում, որը ընդգրկում է մինչև քաղվածքներ բաժինը, ծանոթագրությունը դնել մինչև վերջակետ, այսինքն քո ասած խնդիրը չի լինի:--6AND5 (քննարկում) 08:36, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Կներես, ուշադիր չէի եղել։ Լավ, ուրեմն այսպիսի հարց․ բա որ աղբյուրիս մեջ նշվի նաև, որ Ռուսական լրաբերում է տպագրվել, այդ դեպքում վերջակետից առաջ դնելը սխալ է՝ ըստ իս։։--Lilitik22 (քննարկում) 08:37, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Խնդիրը նրանում է, որ շատ դժվար է ամեն անգամ պարզել, որ այդ ծանոթագրությունը որ մասին է վերաբերում, այսինքն ամեն անգամ պետք է հարցնենք հեղինակին, էլ չեմ ասում, որ հեղինակներն էլ կարող են շփոթվել: Ւսկ քաղվածքների դեպքում հարցնելու խնդիր չի լինի, քանի որ մենք ինքներս էլ կարող ենք տեսնել քանի նախադասությունից է բաղկացած:Այսինքն պետք է ընտրենք մի տարբերակ, որ հետագայում քիչ խնդիրներ կհարուցի:--6AND5 (քննարկում) 08:41, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Հարցս ներածությանն է վերաբերվում, որտեղ մի քանի նախադասություն կարող է լինել ու մի քանի աղբյուր կամ մեկ աղբյուր։ Իսկ քաղվածքների դեպքում կարելի է դնել միայն վերջակետից հետո՝ կապ չունի 1 նախադասություն է քաղվածքը, թե 2։--Lilitik22 (քննարկում) 09:57, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Լիլիթ ջան, չնեղանաս, բայց մի անգամ ևս կարդա իմ գրածը, ես հենց ներածության մասին եմ խոսում, ոնց ենք պարզելու թե մասնակիցը նշելով վերջակետից հետո, ինքը ճիշտ է նշել թե ոչ, գուցե շփոթվել է, գուցե հենց այնպես է դրել: Ներքևում էլ Արմենուհին ասեց, որ չի տեսել գրականության մեջ վերջակետից հետո: --6AND5 (քննարկում) 17:39, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Գիտական գրականության մեջ միշտ դրվել է վերջակետից առաջ, ու արդեն տարիներ շարունակ ոչ մի խնդիր չի եղել: Եթե վերաբերի կոնկրետ բառին (ինչը լինում է, ասենք, թվարկումների դեպքում), դժվար թե ամեն անգամ այդ բառը նախադասության հենց վերջում լինի: Եթե քաղվածքը բաղկացած է մեկից ավելի նախադասություններից, հասկանալի է, որ տեքստում դրանք հաջորդում են միմյանց, ու էլի ոչ մի խնդիր չի լինի, եթե ծանոթագրությունը դրվի վերջակետից առաջ: Եթե գիտական աղբյուր ներկայացվի վերջակետից հետո դրվող ծանոթագրության վերաբերյալ, կարելի է դա կանոնում ներառել, այլապես ես ինքս դեռ ոչ մի գրքում չեմ տեսել վերջակետից հետո դրված ծանոթագրություն: Իսկ ընդհանրապես ավելի հարմար է Ռուսերեն ու Անգլերեն Վիքիպեդիաներում կիրառվող տարբերակ, երբ քաղվածքից հետո դրվում է աղբյուրը: Կարող ենք ժամանակի ընթացքում անցնել դրան: --Voskanyan (քննարկում) 10:01, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Հարցս և՛ Արմենուհուն, և՛ Լիլիթին է վերաբերում: Լեզվագիտական առումով ոնց ենք հիմնավորելու վերջակետը ծանոթագրությունից հետո դնելով - քաղվածքների համար: Չենք կարող ասել, որ այլ լեզվային նախագծում այդպես է, մենք էլ այդպես ենք անում: Պետք է հիմնավորում բերենք, որը կտեղավորվի հայերեն լեզվի կանոնակարգային դրույթների մեջ:--6AND5 (քննարկում) 17:39, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Ես չգիտեմ, դրա համար էլ գրականություն եմ փնտրում․․․--Lilitik22 (քննարկում) 17:44, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Լիլիթ ջան, իսկ վերևում գրած հաղորդագրությունս կարդացիր--6AND5 (քննարկում) 17:59, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Չէ, չէի կարդացել, 6AND5 ջան։ Լավ, եթե որոշում ենք վերջակետից առաջ դնել, նշանակում է, որ իմ բերած օրինակում, եթե ես սովորական ընթերցող եմ, կարող եմ այդ ծանոթագրությունը հասկանալ, որ վերաբերվում է կամ վերջին նախադասությանը, կամ էլ ամբողջ պարբերությանը։ Այսինքն՝ ես ոնց կուզեմ կենթադրեմ մինչև նշված գիրքը գտնեմ, գնամ ինքս նայեմ տեսնեմ, թե այդ պարբերության որ մասի համար է այն աղբյուր հանդիսանում։ Ճի՞շտ հասկացա։ Հ․Գ․ Խնդրում եմ նայես Ալբերոյի քննարկման էջում գրած գրառումս՝ ի դեմս մի կնոջ։ Իրոք, հետաքրքիր է, թե ոնց կհասկանաս իր ասածը։--Lilitik22 (քննարկում) 18:10, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Նայել եմ, բայց նորից ավելի ուշադիր կնայեմ կարձագանքեմ: Բայց շատ խստապահանջ ընթերցող դուրս եկար:-): Պատասխանեմ, այո ավելի լավ է այդպես, քան հակառակը: Մի քիչ պատկերավոր համեմատություն անեմ, ավելի լավ է բռնապետ Քադաֆիով Լիբիա, քան ներկայիս ժողովրդավար Լիբիան: Ասածս այն է, որ երկու դեպքում էլ թերություններ կան, բայց իմ ասած տարբերակով, որը վերաբերում է կոնկրետ ներածական մասին, այդ թերությունները ավելի քիչ կլինեն...--6AND5 (քննարկում) 18:20, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Քաղվածքների դեպքում․ եթե վերջակետից հետո հղում-ծանոթագրություն ենք դնում, ուրեմն միշտ պիտի դնենք վերջակետից հետո՝ մեկ նախադասություն լինի թե մեկից ավելի, որովհետև ծանոթագրությունը վերաբերում է ամբողջական քաղվածքին։ Ի՞նչ տարբերություն՝ մեկ նախադասությունից է կազմված պարբերությունը թե մի քանի, օրինաչափությունը պետք է պահպանենք։ Մնացած դեպքերում՝ վերջակետից առաջ, ինչպես կանոնն է։ Բայց հիմա հաճախ ամբողջական նախադասությունը ծանոթագրում են վերջակետից հետո, չնայած հստակ կանոն չկա։ Իմ քննարկման էջում էլ եմ գրել։ Առայժմ այսքանը, մինչև նոր բան կգտնեմ։ --Albero (քննարկում) 18:37, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
  • Եթե ոչ մեկ դեմ չի, այս էջում՝ Վիքիքաղվածք:Կետադրության կանոնակարգ կավելացնեմ առաջին դրույթը:
    • Հոդվածների ներածական հատվածում և ոչ քաղվածքային նախադասություններում ծանոթագրությունը դրվում է մինչև վերջակետ և ստորակետ կետադրական նշանները: Բազմակետի և կախման կետերի դեպքում վերջին կետից անմիջապես հետո:

--6AND5 (քննարկում) 11:35, 2 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Այս դրույթը համարում եմ հաստատված, և ներառել եմ կանոնակարգ: Մնաց կարողանանք ընդհանուր հայտարարի գալ քաղվածքների մասով:--6AND5 (քննարկում) 09:17, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

ԱՆԿԱԽՈՒԹՅԱՆ ՏՈՆ[խմբագրել]

Red Red Wine (7508478908).jpg

Բարև բոլորին, շնորհավորում եմ անկախության տոնի առթիվ և առաջարկում եմ մեկ բաժակ գինիով նշենք: Ճիշտ է վիրտուալ գինուց էն բավականությունը չես ստանա ինչ իրական, բայց այդքան վատ չիFace-smile.svg:-)Face-smile.svg--6AND5 (քննարկում) 13:47, 21 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մերսի, քոնն էլ շնորհավոր :) --Lilitik22 (քննարկում) 15:36, 21 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Only one week left for Individual Engagement Grant proposals![խմբագրել]

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF), Community Resources 21:01, 22 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ներածություն[խմբագրել]

Ողջույն։ Ի՞նչ եք կարծում այն հոդվածների մասին, որոնք ներածություն չունեն կամ սկզբում գրված է քաղվածքներ այս ինչի մասին․․․ Ըստ իս՝ բոլոր հոդվածներին էլ կարելի է գրել ներածություն, թեման կապ չունի։ Օրինակ՝ աղքատություն, նման թեմաների մասին գոնե կարելի է սահմանում գրել բացատրական բառարաններից (նախկին տեսք) կամ Այլմոլորակային կյանք՝ ներածություն կարելի է գրել՝ թարգմանելով այլ վիքիներից և կապ չունի, որ անգլերեն քաղվածքում ներածության փոխարեն գրած է «քաղվածքներ այլմոլորակային կյանքի մասին․․․» (նախկին տեսք)։ Ու ոնց էլ չլինի պատկեր կգտնվի․․․ Սա ասում եմ նորաստեղծ հոդվածներին ավելի ուշադրություն դարձնելու համար, որպեսզի որակյալ լինեն և նրանց վերադառնանք միայն հավելյալ նյութ ավելացնելու համար և ոչ թե ուղղումներ անելու։ Հները ես այբբենական կարգով երեկվանից ստուգում/վիքիֆիկացնում եմ։ Խնդրում եմ ադմիններին ուշադիր և խիստ լինել հետագայում ստեղծվելիք հոդվածների նկատմամբ։ Շնորհակալություն--Lilitik22 (քննարկում) 05:24, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Չգիտեմ, բայց կարող էին չէ՞ անգլերեն Վիքիքաղվածքում ներածությունը քոփի-փեյսթ անեին անգլերեն Վիքպեդիայից: --Vadgt (քննարկում) 13:21, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Մենք ի՞նչ գործ ունենք անգլերեն վիքիքաղվածքի հետ։ Մեր հոդվածներն իրենց հոդվածներից շուտով ավելի լավն ու ինֆորմատիվ կլինեն․․․ Ընթերցողը, մտնելով օրինակ համապատասխան գրքի քաղվածք, պետք է գոնե մինիմալ տվյալ իմանա գրքից, թե ով է հեղինակը և երբ է այն լույս տեսել, այլապես կարող ենք հոդվածների սկզբում գրել քաղվածքներ այսինչի մասին ու առաջ անցնել։ Բայց քանի որ համոզված եմ մեր նպատակը թիվ լրացնելը չի, այլ որակյալ հոդվածները, ապա այս ամենը պետք է հաշվի առնենք։--Lilitik22 (քննարկում) 13:31, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Ամեն դեպքում Անգլերեն Վիքիքաղվածքը մեզանից հզոր է թե հոդվածների քանակով թե որակով: Մենք չենք կարող անգլերենից առաջ գնալ, թե քանակով թե որակով, համենայնդեպս ներկա ժամանակում: Անգլերեն վիքիքաղվածքի քաղվածքները շատ են: --Vadgt (քննարկում) 13:48, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Շատ լինելը դեռ որակի մասին չի խոսում։ Այնտեղ այս պահին 25 319 հոդված կա, որից 2523-ը, այսինքն՝ 10%-ը, խնդիրներ ունի (անաղբյուր, անմշակ և այլն), որը կարծում եմ բավականին մեծ թիվ է։ Եվ սա միայն այն հոդվածներն են, որտեղ որևէ կաղապար կա դրված, էլ չասեմ նրանք, որոնք խնդիրներ ունեն, բայց վրիպել են մասնակիցների աչքից։ Մենք պետք է ձգտենք լինել լավագույնը, քանի որ կարող ենք։ --Lilitik22 (քննարկում) 15:27, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Հարգելի Lilitik22, եթե Հայերեն Վիքիքաղվածքում չկա այդ կատեգորիան, դա չի նշանակում որ մեր նախագծի հոդվածներում այդպիսի հոդվածները քիչ են կամ չկան, ես կարծում եմ մեր մոտ էլ բավականին մեծ տոկոս են կազմում այդպիսի հոդվածները բավականին շատ են (ըստ ինձ անգամ 10%-ից ավել, քանի որ այդ ժամանակ երբ ստեղծվել է առաջին 500 հոդվածը (այսինքն 2009 թվականին և դրանից հետո) հոդվածների բավականին մեծ մասը (մինչև վերջերս) եղել է անաղբյուր): --Vadgt (քննարկում) 15:36, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Ես գիտեմ մեր քաղվածքների վիճակը, այդ պատճառով վերևում գրել եմ․ «Մեր հոդվածներն իրենց հոդվածներից շուտով ավելի լավն ու ինֆորմատիվ կլինեն․․․»։ Առաջիկա 1-2 ամսում բոլոր հոդվածները վիքիֆիկացնելու եմ, ուղղումներ անեմ։--Lilitik22 (քննարկում) 15:40, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Ես լիովին համաձայն եմ Լիլիթի հետ, հարկավոր է ներածական մասը հակիրճ, բայց բովանդակալից գրել, որ այն անհրաժեշտ նվազագույն տեղեկատվությունը հաղորդի, որ մարդիկ դրա համար չմտնեն օրինակ ՎՊ: Դա նրա համար եմ ասում, որ քաղվածքը համարվում է ՎՊ-ի քույր նախագիծը, այլ ոչ թե կրտսեր քուրիկը կամ օժանդակ կամ օժանդակող նախագիծ: Յուրաքանչյուր նախագիծ, յուրաքանչյուր լեզվային ենթանախագիծ ունի լոկալ ինքնավարություն, դա բազմիցս կրկնել եմ, ամեն ինչ տվյալ ինքնավորությունը իրագործող մասնակիցների ձեռքում է և ոչ մի նախագիծ այդ թվում անգլերենը չի կարող լինել բացարձակ հիմք, այլ կարող է լինել որպես օգտագործման կամ կիրառման օրինակ, ոչ ավել: --6AND5 (քննարկում) 18:39, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Հարց[խմբագրել]

Հարգելի Վիքհամայնք, եթե հոդվածի քաղվածքը անաղբյուր է, բայց ռուսերենում կամ անգլերենում նույնպես անաղբյուր է, հայերենում քաղվածքը ենթակ՞ա է ջնջման: --Vadgt (քննարկում) 13:27, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Այստեղ խոսվել է դրա մասին։ Ես համամիտ եմ 6AND5-ի հետ։--Lilitik22 (քննարկում) 13:33, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Հարգելի Lilitik22, իսկ եթե այդ լեզուներով անաղբյուր կաղապարը դրված չէ, և՞ս այդպես: --Vadgt (քննարկում) 13:37, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Այո։--Lilitik22 (քննարկում) 13:39, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Հարգելի Վիքիհամյանք, խնդրում եմ հիմնավորեք թե ինչու: --Vadgt (քննարկում) 13:41, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Եթե մեծ ցանկություն կա անգլերեն վիքաղվածքի հոդվածը հայերենում գրելու համար, ապա կարելի է նույնիսկ գուգլում որոնել և գտնել վստահելի աղբյուրներ--Seskfabrega (քննարկում) 13:52, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Համաձայն եմ Նորայրի հետ, իսկ հարցիդ պատասխանը, Vadgt, 6AND5-ն արդեն տվել է իմ նշած հղման մեջ։--Lilitik22 (քննարկում) 15:28, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Վերևի քննարկման մեջ էլ ասեցի, որ որևէ նախագիծ չի կարող այլ նախագծի համար բացաձարկ հիմք լինել: Այո հին ստեղծված հոդվածների համեմատ կարծում եմ պետք է լինենք մեղմ, փորձենք ինքներս գտնել աղբյուրներ, տալ երկար ժամանակ, որ ուղղվեն, անգամ կարող ենք մի քանի տարի չջնջել: Բայց այս տարվա ստեղծված և ապագայում ստեղծվող հոդվածների համար պետք է լինենք շատ խիստ, քանի որ մենք, նախագծի զարգացման նոր որակական փուլում ենք գտնվում բոլոր առումներով և դրանով պետք է ուրախանանք, այլ ոչ թե գտնենք սողանցքներ նախկին իրավիճակը ետ բերելու համար: Շնորհակալություն ուշադրության համար:--6AND5 (քննարկում) 18:46, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Reimagining WMF grants report[խմբագրել]

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 16:56, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Աղբյուրների կանոնակարգ[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին: Հիմա առաջարկում եմ որոշակի կանոնակարգ, խնդրում եմ կարծիքներ հայտնեք, այդ թվում քվեարկեք՝ կողմ, դեմ, ձեռնպահ:

  • Որպես աղբյուրներ կարող են ծառայել.
  1. Գրքերը, գիտական բնույթի ամսագրերը և քիչ թե շատ ճանաչված թերթերը:
  2. Գրականությանը նվիրված կայքերը, լրատվական կայքերը:
  3. Այլ բնույթի՝ տարբեր թեմաներին վերաբերվող վստահելի կայքեր:
  • Թույլատրվում է օգտագործել տեսաձայնագրություններ, օրինակ յութուբ կայքից, եթե դրանք հրապարակվել են ճանաչված ընկերությունների պաշտոնական ներկայացուցիչների կողմից և նշված են այն րոպեները, օրինակ 10:45- 10:47:
  • Ցանկալի է
  1. Քաղաքական գնահատականների կտրվածքով քաղվածքների դեպքում օգտվել այն կայքերից, որտեղ նաև կից ներկայացված է համապատասխան տեսաձայնագրությունը:
  • Ցանկալի չի որպես աղբյուր օգտագործել.
  1. Բլոգները (եթե իհարկե դա հեղինակային բլոգ չի որոշակի վիքիչափանիշներով նշանակալի անձնավորության, որի մասին հոդվածում կարելի է օգտագործել բլոգից խոսքեր, որպես պայմանական օրինակ՝ Նիկոլ Փաշինյանի անձնական բլոգից կարելի է Նիկոլի Փաշինյանի անձնական խոսքերը որպես քաղվածք օգտագործել):
  2. Քաղվածքներին (ցիտատաներին) նվիրված այն կայքերը, որոնք նախատեսված հիմնականում կայքերում ստատուս տեղադրելու համար:
  • Արգելվում է որպես աղբյուր օգտագործել.
  1. Այն կայքերը, որոնք քաղվածքների աղբյուրներ են նշում բլոգներ, տարատեսակ վիքիկայքեր:
  2. Արգելվում է այն կայքերը, որոնք սպամ կամ էրոտիկ գովազդներ են պարունակում, նշել որպես ֆիլմի աղբյուր:
  3. Արգելվում է այն տեսաձայնագրությունները, որոնց վերնագրերը ակնհայտ էթիկայից զուրկ բովանդակություն ունեն (օրինակ, երբ մարդու անուն ազգանունը նշված է որպես վերնագիր և գրված է փոքրատառ)
  4. Արգելվում է քաղվածքներ անձի բաժնում տեղադրել նշանակալիություն չունեցող անձի խոսքերը:
  • Ֆիլմերի դեպքում՝ 2015 թ.-ի հոկտեմբերից ստեղծվող հոդվածների համար, արգելվում է ուղղակի հղումը տալ որոշակի տեսաձայնագրության: Հարկավոր է կամ որևէ կայքի հղում տալ, որտեղ կան տեքստային հատվածներ կամ քաղվածքներ, իսկ եթե չկան այդպիսին, հարկավոր է նշել տեսաձայնագրության հղումը, նշելով մոտավորապես օրինակ 10 - 20 րոպեների ընթացքում:


Աղբյուրներ տեղադրելիս ցանկալի է և ողջունվում է օգտագործել {{cite web}} և {{cite book}} կաղապարները, որոնց համար կարող եք նմուշ վերցնել այլ հոդվածներ կամ ակտիվացնել գադջեթների ցուցակում refToolbar գադջեթը, սակայն այն կիսավտոմատ է աշխատում, որոշ պարամետրեր տեղադրելուց հարկավոր է ձեռքով ուղղել:

--6AND5 (քննարկում) 15:08, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Դեմ ֆիլմերի մասին կետին, քանի որ ֆիլմերի մասին հոդվածներում չի օգտագործվում աղբյուր ամեն մի կետին, որպես հաստատում երբեմն օգտագործվում է imdb.com, լինում է նաև դեպքեր որ ընդհանրապես չի լինում աղբյուր: Իսկ Յութուբի պահով ասեմ որ բացի ճանաչված լրատվական կայքերից պետք է նաև թույլատրել այլ վիդեո տեղադրողների, օրինակ՝ այս վիդեոյի հեղինակը սովորական մասնակից է, սակայն այդ վիդեոյի հիման վրա քաղվածք է տեղադրվել, կան նաև դեպքեր, երբ որպես հիմք ներկայացվում է Յություբում շատ ճանաչված և պաշտոնական ընկերություն (օրինակ՝ Գուգլ, Microsoft և այլն): Բացի այս կետերից բոլորին Symbol support vote.svg Կողմ եմ: --Vadgt (քննարկում) 19:48, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն արձագանքի համար: «Ճանաչված լրատվական կայքեր» փոխարինեցի «ճանաչված ընկերություններով»:--6AND5 (քննարկում) 20:03, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ֆիլմերի մասին կետն չափից դուրս խիստ է: Ոչ միայն դժվար է այդքան վայրկյանները նշել, այլև հաճախ ֆիլմը չկա նորմալ կայքում, որ գոնե հղումը դրվի: Ֆիլմերի մասին կետին Symbol oppose vote.svg Դեմ:

Մնացածը սկզբի համար կարելի է ընդունել: Symbol support vote.svg Կողմ: Համենայն դեպս վիճահարույց քաղվածքների վերաբերյալ (մասնավորապես քաղաքական թեմաներով) կարելի է առանձին քննարկել: --Voskanyan (քննարկում) 05:04, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
  • Ֆիլմերի րոպեներ նշելը ես էլ եմ կարծում, որ խիստ է։
  • Քաղվածքներին (ցիտատաներին) նվիրված այն կայքերը, որոնք նախատեսված հիմնականում կայքերում ստատուս տեղադրելու համար: Ստատուսի պահը լավ չհասկացա, որ խնդրեմ մի այդպիսի կայքի հղում կտա՞ս։
  • Մի անգամ Հայերեն Վիքիպեդիայում քննարկում եղավ արտաքին հղումների համար youtube-ի նյութեր և այլն, որտեղ անգլերեն կանոնակարգից մեջբերում բերեցի, որ եթե օրինակ youtube-ի CNN-ի պաշտոնական էջը չի հրապարակել իրենց տվյալ հաղորդումը, այլ օրինակ Խաչիկ Փանոսյանը, ապա այդ հաղորդման հղումը չենք կարող օգտագործել վիքիպեդիայում, քանի որ մենք դրանով նպաստում ենք հեղ․ իրավունքի խախտման տարածմանը։ Սա կարծում եմ այնպիսի բան է, որ պետք է վերաբերվի բոլոր վիքիմեդիա նախագծերին։ Այդ քննարկմանը կարծեմ դու էլ էիր մասնակցում, 6AND5 ջան, երևի կհիշես։--Lilitik22 (քննարկում) 05:13, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
    • Ողջույն բոլորին: Այդ ստատուսաբնույթ կայքերից են օրինակ.[1], [2], [3]: Այդ քննարկումը չեմ հիշում, բայց ամեն դեպքում այո հեղինակային իրավունքների հարցը բոլոր նախագծերում պետք է նույն կերպ մեկնաբանվի: Քաղաքականի մասով, այստեղ մի կետ կետ տեսաձայնագրությունների մասով, դա արգելվում է բաժնի երրրորդ կետն է, որը նախատեսված է օրինակ հենց Ռոբերտ Քոչարյանին նվիրված հոդվածում ծագած վեճի հանգուցալաուծմանը, նույնը երկորդ դրույէն է, որը նշում է երբ է թույլատրվում յութուբից օգտվել:Եվս մի դրույթ ու կետ ավելացրեցի:--6AND5 (քննարկում) 08:30, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Առաջին ու երկրորդ կայքերն ինձ նորմալ կայքեր թվացին, միայն գովազդն է շատ, չգիտեմ։ --Lilitik22 (քննարկում) 09:14, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

6AND5, կբացատրես թե ինչ է նշանակում «Արգելվում է քաղվածքներ անձի բաժնում տեղադրել նշանակալիություն չունեցող անձի խոսքերը:», ինչպես է որոշվելու նշանակելիությունը: --Vadgt (քննարկում) 14:13, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, հատկապես առաջին կայքը բավական լավ տպավորություն է թողնում, բայց ըստ ինձ նման ոճի կայքերի մեծ մասը ավելի շատ երրորդ օրինակի ձևով են լինում, դրա համար նշվում է ցանկալի չի:
Vadgt ջան, դա նշանակում է հետևյալը, օրինակ Լրագիր.ամ կայքի մեկնաբանը օրինակի համար գրել է, որ ըստ նրա այս ինչ նախարարը ԼԳԲՏ շարժման անդամ է, դա մենք չենք կարող գրել, նույնը եթե ինչ-որ պապիկ կամ երիտասարդ հանրահավաքի ժամանակ ասել է, որ այսինչ քաղաքական գործիչը գրանցված է եղել հոգեբուժարանում և նա փաստացի տվյալներ ունի: Գրում ենք քաղվածքներ այն մարդկանց խոսքերից կամ կազմակերպությունների պաշտոնական հայտարարություններից, որոնք վիքինշանակալի են, այդ նշանակալիությունը որոշակի բարդ բան է, դրա համար վիճարկելի դեպքում, հարկավոր է հոդվածի քննարկման էջում քննարկել և որոշել:--6AND5 (քննարկում) 21:13, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Այսինքն «սովորական» մարդուց (ի նկատի ունեմ ոչ-հայտնի) հայտնի անձի մասին քաղվածքը տեղադրելը, այդ դեպքում ես Կողմ եմ նաև այս կետին: --Vadgt (քննարկում) 22:03, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Այո, մոտավորապես այդպես:--6AND5 (քննարկում) 22:14, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Հնարավոր է բացակայող կետեր կան, բայց եղած բոլոր կետերին Symbol support vote.svg Կողմ եմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:37, 2 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ես ֆիլմերի մասին կետը ջնջեցի, երկու ձևակերպումային շտկումներ կատարեցի և ստեղծեցի այս էջը Վիքիքաղվածք:Հոդվածների աղբյուրների կանոնակարգ:
Հիմա առաջարկում եմ արգելվում է բաժնում ավելացնենք նաև հետևյալ կետը.
  • Արգելվում է որպես աղբյուր օգտագործել այնպիսի սոցիալական կայքերը ինչպիսիք են՝ Ֆեյսբուքը, Օդնոկլասնիկը, Վկոնտակտեն, Թվիթերը, Ինսթագրամը և նման այլ կայքերը:

--6AND5 (քննարկում) 21:27, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Symbol support vote.svg Կողմ--Vadgt (քննարկում) 00:55, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Իսկ եթե դա անձի պաշտոնական է՞ջն է: Արգելելը շատ խիստ է, միշտ էլ բացառություններ լինում են: Դա կարելի է դնել բլոգների մասին կետում, որպես ոչ ցանկալի աղբյուրներ:--Voskanyan (քննարկում) 05:11, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Այդ դեպքերում սովորաբար եթե հետաքրքիր կամ ինտրիգային հայտարարություն է լինում, ապա այն սովորաբար տարածվում է լրատվական կայքերում: Օրինակ ասենք լուրեր.քոմ կայքում են նշում կամ վատագույն դեպքում բոլգնյուզում, որը արդեն ոչ թե լրատվական կայք է, այլ բլոգ: Այսինքն կարելի է մարդու խոսքերը գրել և աղբյուրը նշել լրատվական կայքը, որ մենք այսպես մեր վրայից պատասխանատվությունը հանենք: Այդպիսի կայքերին հղում տալը դժվար է, կարող է այսօր գրել է, վաղը ջնջել է, հետո մեկը գալիս ասում է հղման մեջ այդպիսի բան չկա, իսկ լրտվ. կայքերում ջնջելու հավանականությունը շատ ավելի փոքր է: Պաշտնոկան լինե-չլինելն է, կարող է հետագայում վիճարկվել...
Տեսնենք այլ մասնակիցներ ինչ կասեն...--6AND5 (քննարկում) 08:40, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Արմենուհի, եթե դեմ չես՝ ձևակերպումը տանք խիստ ցանկալի չի, որ գոնե բլոգներից որոշակի տարբերություն լինի...--6AND5 (քննարկում) 07:21, 9 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Լավ: --Voskanyan (քննարկում) 14:44, 9 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ավելացրեցի:--6AND5 (քննարկում) 20:06, 9 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Օգոստոսի 27-ից հոկտեմբերի 6 - խմբագրությունների 10 տոկոս աճ[խմբագրել]

Օգոստոսի 27-ին մեր նախագիծը հատեց 30 հազար խմբագրությունների շեմը: Մոտ 40 օր հետո՝ այսօր, արդեն հատեց 33 հազար խմբագրությունների շեմը, այսինքն 10 տոկոս աճ է գրանցվել համեմատաբար փոքր ժամանակահատվածի համար, որը կարծում եմ բավակական լավ ցուցանիշ է, ԱՌԱ՜Ջ դեպի 40 հազարերորդ խմբագրություն:-)--6AND5 (քննարկում) 09:11, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ավելի մանրամասն այստեղ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:31, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Այդ հղման մեջ, դեռ տվյալները թարմացած չեն, կարծեմ երկու ամիսը մեկ են թարմացնում: Իմ նշած թվերը ես եմ հաշվել)))--6AND5 (քննարկում) 10:15, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հարց[խմբագրել]

Ողջույն, ինչպե՞ս է ճիշտ՝ այսպես թե՞ այսպես։ Ի նկատի ունեմ քաղվածքն ասողի համար առանձին բաժին սարքենք, թե՞ սովորակնի պես իրար տակ գրենք։--Lilitik22 (քննարկում) 09:54, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, քո փոփոխված տարբերակը ավելի լավն է, առանձին բաժիններ նման դեպքերում պետք չի՝ ըստ ինձ:--6AND5 (քննարկում) 10:03, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հարց 2[խմբագրել]

Կրկին ողջույն, անձանց հոդվածներում {{DEFAULTSORT:Սուվորով, Ալեքսանդր}} կաղապարը պարտադի՞ր է դնելը։--Lilitik22 (քննարկում) 21:48, 7 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի կեսգիշեր))), ես նման պարտադիր դրույթ չեմ նկատել, չգիտեմ նախկինում Չաոջոկերը կիրառել է թե չէ: Բայց եթե ունենք Կատեգորիա:Անձինք այբբենական կարգով, ապա DEFAULTSORT-ի կարիքը ո՞րն է:--6AND5 (քննարկում) 21:54, 7 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Բարի լույս արդեն :) DEFAULTSORT-ի օգնությամբ օրինակ Ալեքսանդր Սուվորով հոդվածը Ս տառով սկսվող հոդվածների ցանկում է հայտնվում, եթե DEFAULTSORT չենք դնում, Ա տառի տակ է հայտնվում։--Lilitik22 (քննարկում) 05:03, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Դա գիտեմ, կարծեմ ՀՎՊ-ում էլ ինձ դու ես ասել))), եթե ճիշտ եմ հիշում: Եթե անհրաժեշտություն կա, կարող ենք արտահայտվել կողմ և պարտադիր դրույթ դարձնել, եթե չէ, ապա չգիտեմ...--6AND5 (քննարկում) 08:13, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Դե հիմա ես էլ չգիտեմ, հոդվածներն եմ ստուգում, եթե լավ է, որ լինի, գնամ ավելացնեմ ստուգածներիս մեջ։ Հետաքրքիր կլինի լսել Կարեյացին։--Lilitik22 (քննարկում) 15:45, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հարց 3[խմբագրել]

Եթե մասնակիցները դեմ չեն, այն քաղվածքները, որոնք հայտնվել են Գլխավոր էջում, այդ թվում նախկինում, դրանց հոդվածները պիտակավորենք որոշակի կաղապարով, օրինակ այս հոդվածի քաղվածքներից մեկը ներկայացվել է Գլխավոր էջում, և վիքիդատայում մերը հոդվածը պիտակավորենք ընտրյալ, եթե ֆունկցիոնալ հնարավոր լինի--6AND5 (քննարկում) 21:51, 7 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բայց արդյո՞ք գլխավոր էջում հայտնված բոլոր քաղվածքներին կարելի է ընտրյալի կարգավիճակ տալ։--Lilitik22 (քննարկում) 05:09, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Իմ լոգիկան այն է, որ եթե հայտնվել է Գլխավոր էջում, ապա արդեն ընտրյալ է:-)--6AND5 (քննարկում) 08:14, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Եթե գրվել է գլխավոր էջում, ուրեմն պարզապես հարմար է գտնվել գրվելու: Մանավանդ նախորդները: Հետագայի համար գուցե կարելի է այդ տեսանկյունից նայել, բայց պետք չէ խառնել: --Voskanyan (քննարկում) 10:32, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Համամիտ եմ Արմենուհու հետ, եթե այժմ ամեն բան չի հայտնվում գլխավոր էջում, ապա նույնը չեմ կարող ասել նախկին քաղվածքների մասին։ Ըստ իս՝ պետք է առանձին-առանձին քննարկվեն՝ արժի՞ թե չարժի։--Lilitik22 (քննարկում) 15:47, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Լավ պարզ է, հետ եմ վերցնում այս նախաձեռնությունը:--6AND5 (քննարկում) 15:58, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Վիքիֆիկացման ենթակա հոդվածներ[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին։ Ժամանակ ու ցանկություն ունենալու դեպքում խնդրում եմ վիքիֆիկացնել հետևյալ հոդվածները։ Ցանկը պարբերաբար կթարմացվի։ Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 06:13, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Մարդկանց մասին հոդվածներ[խմբագրել]

Արեք հաստատենք որոշակի տարբերակ ներածական մասով: Նմուշի օրինակներ տարբեր դեպքերում.

  1. Լևոն Սարգսյան (ծնվ.՝ [[1950]] թ.-ի հուլիսի 7-ին, [[Երևան]], [[Հայաստան|ՀԽՍՀ]]), հայ...
  2. Իվան Պետրով (ռուս.՝ Иван Петров, ծնվ.՝ [[1840]] թ.-ի հուլիսի 8-ին, [[Մոսկվա]], [[Ռուսաստան|Ռուսական կայսրություն]]), ռուս ...
  3. Լևոն Լևոնյան (հունվարի 5, [[1890]] թ., [[Երևան]], Ռուսական կայսրություն — մարտի 8, [[1970]] թ., [[Երևան]], [[ՀԽՍՀ|Հայաստան]]), հայ ...
  4. Իվան Պետրով (ռուս.՝ Иван Петров, հուլիսի 8, [[1840]], [[Մոսկվա]], [[Ռուսական կայսրություն]] - նոյեմբերի 6, [[1950]], [[Երևան]], [[ՀԽՍՀ]]), ռուս ․․․

Եթե կան այլ առաջարկներ, լրացումներ, տեսակետներ, ապա խնդրում եմ առաջարկեք:--6AND5 (քննարկում) 16:10, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Վերջում ավելացրի, եթե անձը հայ է, ամեն ինչ նույնը, բացի լեզվի կաղապարը։--Lilitik22 (քննարկում) 17:10, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Լիլիթ ջան, ոնց հասկացա դու կողմ ես առաջարկվող տարբերակներին, խնդիրը միայն ներքին հղումներն: Ես ներքին հղումների պահը մի քիչ փոխեցի[4]: Օրինակ ՀԽՍՀ-ի դեպքում հղումը տանք Հայաստանին մինչ այս հակառակն էի արել:-), Ռուսական կայսրության դեպքում՝ Ռուսաստան: Քանի որ իրատեսական չի և նպատակահարմար չի ռուսական, հայկական, ֆրանսիական և նման այլ պետական միավորների համար էջեր ստեղծել մեր մոտ: Ի՞նչ կասես:--6AND5 (քննարկում) 17:42, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Մյուս տարբերությունը նոր նկատեցի, որ առաջարկում ես թվերի կողքին թ. -ը կրճատենք:
Խնդրում եմ նաև առաջին տարբերակը նայես՝ ողջ մարդկանց կտրվածքով:--6AND5 (քննարկում) 17:46, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
6AND5 ջան, առանց թ-ի ու ծնվ-ի կողմնակիցն եմ ես :) Դաավորությունն էլ դասական՝ հունվարի 6, 2015, Երևան, ՀԽՍՀ։ Իսկ ՀԽՍՀ-ին Հայաստանի հղում դնելը չգիտեմ, մի ձև խորթ է ինձ համար։ Տեսնենք մյուսներն ինչ կասեն։--Lilitik22 (քննարկում) 19:10, 8 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Լիլիթ ջան, քո ասած ձևին, կապված ծնվել ու թ բառերի/տառերի հեռացման կողմ եմ, հիմա վերջնական տարբերակը կշարադրեմ ու կներկայացնեմ:--6AND5 (քննարկում) 20:43, 10 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ավելացրեցի Չաոջոկերի ստեղծած էջում. Վիքիքաղվածք:Հոդվածների կառուցվածք/Մարդիկ, ներքին հղումների վերաբերյալ նաև մեկնաբանություններ եմ կատարել, եթե այլ տեսակետներ ունեցողներ կան, թող արտահայտվեն:--6AND5 (քննարկում) 21:31, 10 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույնի կաղապարի ավտոմատ տեղադրում[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին, եթե ցանկացողներ կան, ապա խնդրում եմ այստեղ ասեք, որ կողմ եք, որ այնպես անենք, որ ողջույնի կաղապարը ավտոմատ տեղադրվի, երբ մասնակիցը մտնում է այս նախագիծ, առանց որևէ գործողություն կատարելու: Կարծում եմ հայ կամ հայախոս մասնակիցների դեպքում այն կարող է լրացուցիչ խթան լինի, որ խմբագրեն այստեղ ու հենց այնպես չդիտեն ու հեռանան:--6AND5 (քննարկում) 14:28, 20 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ինձ օրինակ հաճելի է, երբ մարդ է ինձ ողջունում, ոչ թե ինչ-որ բոտ :) --Lilitik22 (քննարկում) 15:41, 20 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Դե ես խնդիր չեմ տեսնում, ես կարող եմ հետևել համապատասխան էջը և ողջունել բոլոր նրանց, ովքեր քաղվածք են մտել ու չեն խմբագրել, նրանց թիվը իրականում շատ չի, ուղղակի օպերատիվ չի լինի:-), դրա համար այս տարբերակը առաջարկեցի--6AND5 (քննարկում) 15:46, 20 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Բնականաբար ես Symbol support vote.svg Կողմ եմ ավտոմատացնելուն:-)--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:48, 20 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
+1։ --Ջեօ (~) 18:53, 20 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
+1 որին հարգելի Ջեօ?--6AND5 (քննարկում) 19:28, 20 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ավտոմատ տեղադրելուն։ --Ջեօ (~) 06:58, 21 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
+ ես էլ Symbol support vote.svg Կողմ ավտոմատին:--GarikKh (քննարկում) 10:59, 24 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Եթե դեմ չեք լինի, հետո Ձեր կողմ ձայները կկաղապարացնեմ՝ {{կողմ}}--6AND5 (քննարկում) 11:34, 24 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Իսկ որտե՞ղ ենք տեսնում, թե ով է մտել նախագիծ :/ --Lilitik22 (քննարկում) 12:46, 24 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, այստեղ՝ [5]: Եթե տվյալ մասնակիցը լոգին արած վիճակում առաջին անգամ է թեկուզ և պատահաբար հայտնվում քաղվածքում կամ որևէ ցանկացած վիքինախագծում, գրանցվում է որպես նոր մասնակից:--6AND5 (քննարկում) 13:27, 24 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Հիշում ես, որ ասեցիր Թադոն այստեղ չի կարողացել խմբագրել և ես նրա էջում տեղադրեցի ողջույնի կաղապար, նույն այս էջում նկատեցի, որ նա մտել է քաղվածք:-)--6AND5 (քննարկում) 13:29, 24 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Հմմ․․ Ես կարծում էի, որ պետք է անպայման նոր հաշիվ ստեղծվի, որ համարվի նոր մասնակցի գրանցում։--Lilitik22 (քննարկում) 14:18, 24 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Առայժմս Symbol oppose vote.svg Դեմ, քանի որ պարզվեց այդքան էլ պարզ պրոցես չի և խորհուրդ չի տրվում, որոշ պատճառներով պայմանավորված: Համենայն դեպս ես հետևում եմ տեղեկամատյանը և տեղադրում եմ ողջույնի կաղապարը, եթե նոր նորություններ լինեն, կասեմ...--6AND5 (քննարկում) 17:30, 3 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Դեմ----El-ßäbrega Մասնակցի քննարկում:El-ßäbrega 21:08, 17 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Գրող և բանաստեղծ կատեգորիաներ[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին, եթե հոդվածում առկա է բանաստեղծ կատեգորիան, ապա գրող կատեգորիա տեղադրումը ինչ իմաստ ունի? թե հնարավոր է, նրանք համ բանաստեղծ համ արձակագիր լինեն?--6AND5 (քննարկում) 13:18, 22 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

VisualEditor News #5—2015[խմբագրել]

—Elitre (WMF), 18:17, 30 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Որոշիչ հոդի կիրառումը հոդվածներում տեղադրված պատկերների նկարագրության մեջ[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին: Համայնքը ինչ կարծիք ունի այս հարցի շուրջ: Պայմանական օրինակ բերեմ. Թումանյանի հոդվածում տեղադրված պատկերի ներքևում գրում ենք՝ Հովհաննես Թումանյանը թե Հովհաննես Թումանյան: Ես կողմնակից եմ առաջին տարբերակին, այսինքն որոշիչ հոդի կիրառմանը: Ցանկալի է լսել հնարավորինս շատ մասնակիցների կարծքիներ...--6AND5 (քննարկում) 16:47, 4 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ես էլ կողմ եմ երկրորդ տարբերակին։--Lilitik22 (քննարկում) 18:27, 4 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Ես ընդհանրապես կողմ եմ առանց հոդի տարբերակին, սակայն եթե Հովհաննես Թումանյանի հոդվածում դրվում է նրա նկարը, կարելի է գրել նաև հոդով, թեև առանց դրա էլ պարզ է՝ ում նկարը կլինի:--Voskanyan (քննարկում) 17:26, 5 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Վիքիֆիկացում[խմբագրել]

Ողջույն, ցանկանում եմ տեղեկացնել, որ Ա տառի տակ խմբավորված հոդվածները՝ մոտ 164 հոդված, հնարավորինս վիքիֆիկացրել եմ, պատկերներն էլ 6AND5-ը քիչ-քիչ ավելացնում է։ Մնաց մնացածը :) Եթե ցանկություն կա, կարող եք միանալ։--Lilitik22 (քննարկում) 16:10, 8 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Community Wishlist Survey[խմբագրել]

Community Tech Team via MediaWiki message delivery (քննարկում) 21:58, 9 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed[խմբագրել]

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 10:48, 10 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Harassment consultation[խմբագրել]

Please help translate to your language

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

Հոկտեմբեր ամսվա դրությամբ վիճակագրությունը[խմբագրել]

Հոկտեմբեր ամսվա դրությամբ վիճակագրությունը արդեն ստացվել է, կարող եք նայել - [6]: Հոդված անվանատարածքում կենդանի խմբագրությունների թվաքանակով թոփ 15-ը հետևյալն են.

  1. Մասնակից:Chaojoker - 5,653
  2. Մասնակից:Voskanyan - 2,172
  3. Մասնակից:6AND5 - 1,583
  4. Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ - 1,493
  5. Մասնակից:Lilitik22 - 665
  6. Մասնակից:Vadgt - 564
  7. Մասնակից:Beko - 510
  8. Մասնակից:23artashes - 413
  9. Մասնակից:Վազգեն - 254
  10. Մասնակից:El-ßäbrega - 187
  11. Մասնակից:Albero - 146
  12. Մասնակից:GeoO - 115
  13. Մասնակից:Sabbathbloodness - 109
  14. Մասնակից:Kareyac - 90
  15. Մասնակից:Գրքասեր - 65

Բոլոր անվանատարածքներում (այդ թվում՝ կաղապարներում, կատեգորիաներում, մեդիավիքիիում և այլն) խմբագրությունների թոփ 7-ը հետևյալն է.

  1. Մասնակից:Chaojoker - 5,653 + 2,090 = 7743
  2. Մասնակից:6AND5 - 1,583 + 2,112 = 3695
  3. Մասնակից:Voskanyan - 2,172 + 465 = 2637
  4. Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ - 1,493 + 720 = 2213
  5. Մասնակից:Vadgt - 564 + 623 = 1187
  6. Մասնակից:Lilitik22 - 665 + 517 = 1182
  7. Մասնակից:Beko - 510 + 234 = 744

--6AND5 (քննարկում) 12:18, 19 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Հոդվածների կտրվածքով ասեմ, որ այս աշնան ընթացքում, այսինքն սեպտեմբեր, հոկտեմբեր և նոյեմբեր ամիսներին հոդվածների թիվը աճել է ավելի քան 200-ով, այսինքն ավելի քան 18 տոկոսով կամ մոտ մեկ հինգերորդով, որը նման փոքր նախագծի համար բավական լուրջ ցուցանիշ է, հիշեցնեմ, որ 1100-րդ հոդված դարձել էր՝ «Առաքյալը», իսկ 1300-րդը՝ «Ֆերդինանդ I (Բուլղարիայի թագավոր)»:--6AND5 (քննարկում) 11:46, 29 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign[խմբագրել]

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

Community Wishlist Survey[խմբագրել]

MediaWiki message delivery (քննարկում) 14:38, 1 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Դեկտեմբերի 6[խմբագրել]

Ամանորին ընդառաջ[խմբագրել]

Ողջույն հարգելի համայնք: Եթե կան առաջարկներ, այսինքն լոգոյի ամանորյա տարբերակներ, ապա առաջարկեք, որպեսզի ամսվա վերջին լոգոն ժամանակավոր փոխենք Նոր Տարվա կապակցությամբ:--6AND5 (քննարկում) 21:08, 1 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Առաջարկում եմ այս տոնածառի պատկերը [7] ավելացնել Վիքիքաղվածքի լոգոյի կողքին, երևի ձախ կողմից և գուցե լոգոյի գույնն էլ փոխենք ավել վառ գույնով, որ տոնածառի հետ բռնի, դեմ լինողներ կա՞ն:--6AND5 (քննարկում) 13:37, 4 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Գուցե սա?--6AND5 (քննարկում) 16:42, 4 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Եթե լիներ միայն տոնածառը, ավելի լավ կլիներ, որ լոգոն չփակվեր: Եթե իհարկե հնարավոր է:--Voskanyan (քննարկում) 06:05, 6 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Այդ պարագայում, պետք է տոնածառը ավելի փոքրանա, կամ պատկերը ավելի լայնանա, գործնականում հնարավոր է, բայց ֆոտոշոպով պետք է փորձարկումներ անել: Հետագայում կփորձեմ, եթե կան մասնակիցներ, ովքեր վարժ տիրապետում են, կարող են իրենք փորձել ավելի լավ համադրություն գտնել:--6AND5 (քննարկում) 10:43, 7 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Կարծում եմ՝ Նորայրը կարող է օգնել։--Lilitik22 (քննարկում) 16:12, 7 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Ողջույն: Պատրաստել եմ 4 տարբեր պատկերներ: Թողնում եմ ձեր ընտրությանը` Լիլիթ, ԱշոտՏՆՂ, 6AND5, Voskanyan, GeoO, Beko...: Ես անձամբ կողմ եմ 2-րդ տարբերակին:

Նորայր ջան, մերսի նկարների համար, քվեարկություն բացեցի...--6AND5 (քննարկում) 09:32, 8 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)


El-ßäbrega Մասնակցի քննարկում:El-ßäbrega 06:38, 8 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Առաջին տարբերակ[խմբագրել]

Երկրորդ տարբերակ[խմբագրել]

  • Symbol support vote.svg Կողմ։ Այս մեկը շատ հավանեցի։ --Ջեօ (~) 10:49, 8 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ----El-ßäbrega Մասնակցի քննարկում:El-ßäbrega 10:49, 8 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ: --Vadgt (քննարկում) 19:09, 8 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Երրորդ տարբերակ[խմբագրել]

Չորրորդ տարբերակ[խմբագրել]

Ամփոփում[խմբագրել]

Ընտրված է առաջին տարբերակը: Այսօր փորձնական ժամանակավոր կտեղադրեմ, իսկ վերջնական ամսի 30-ից մինչև հունվարի 7-ը ներառյալ:--6AND5 (քննարկում) 17:53, 27 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Հիմա երկու տարբերակով կարող ենք տոնական լոգոն դնել գադջեթով և առանց դրա: Վաղը վերջնական պարզ կլինի, որ տարբերակով կդնենք...--6AND5 (քննարկում) 21:59, 27 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Նոր ադմին[խմբագրել]

Ողջույն, Արմենուհուն կրկին տրվել են ադմինական լիազորություններ՝ այս անգամ 1 տարով։ Շնորհավոր :) --Lilitik22 (քննարկում) 07:01, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն, Լիլիթ ջան:--Voskanyan (քննարկում) 07:06, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Շնորհավո՜ր Voskanyan ջան։ --Ջեօ (~) 09:25, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Ապրես:--Voskanyan (քննարկում) 09:31, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Չնայած դու երկու անգամ էլ հրաժարվեցիր ինձ շնորհավորելուց, բայց ես ուրիշ եմ, քո պես չեմ մտածում և հետևաբար քեզ շնորհավորում եմ...--6AND5 (քննարկում) 10:06, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Ապրես: --Voskanyan (քննարկում) 11:19, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Շնորհավոր, Արմենուհի ջան: Մեկ տարին քիչ է :/, քեզ պես մասնակիցներին պետք է լիազորություններ վստահել ընդմիշտ Կաղապար:-)----El-ßäbrega Մասնակցի քննարկում:El-ßäbrega 16:48, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Ապրես, Նորայր ջան, առանց դրա էլ կարելի է խմբագրել, ոչինչ:--Voskanyan (քննարկում) 16:53, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Վիքիքաղվածք:Նախագիծ/Օրվա քաղվածք[խմբագրել]

Ողջույն հարգելի համայնք: Առաջարկում եմ մինչև մարտ ամիս տարվա յուրաքանչյուր օրվա համար (մարտին գոնե մարտ և ապրիլ ամիսները լրացված լինեն) առանձին քաղվածք տեղադրենք Գլխավոր էջում: Նախորդ օրվա քաղվածք նախագծից տարբերվելու է նրանով, որ քաղվածքները ընտրվելու են կամ առավելությունը տրվելու է այն քաղվածքներին, որոնց հեղինակը այդ օրը՝ օրինակ ապրիլի 6-ին ծնվել է կամ մահացել է, կամ հենց այդ օրն է ասել այդ խոսքը կամ այդ օրվան է վերաբերում, եթե չգտնենք, ապա կարող ենք օրինակ առաջարկել ասացվածքներ: Այսինքն պարտադիր պայման է, որ այդ քաղվածքը առկա լինի որևէ հոդվածային էջում, այլ ոչ թե լինի շատ գեղեցիկ, այսինքն կարևոր պայմանը այն է, ինչ-որ տարբերակով կապված լինի այդ օրվա հետ:

Հիմա կան դեմ լինողներ կամ ողջունողներ?--6AND5 (քննարկում) 15:40, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Ես կողմ եմ օրվա քաղվածքներ դնելուն, միայն թե թող պարտադիր չլինի այդ օրվա հետ կապ ունենալը, ուղղակի թող նախապատվությունը տրվի դրանց:--Voskanyan (քննարկում) 08:27, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Դե ես էլ եմ համարյա նույն բանը ասել, որ նախապատվությունը տրվի օրվա հետ կապ ունենալուն, այլ ոչ թե գեղեցիկ կամ ուսանելի լինելուն: Իսկ եթե չգտնենք, ապա ասացվածք դնենք կամ էլ եթե ցանկացողներ կան, ուղղակի գեղեցիկ քաղվածք...--6AND5 (քննարկում) 17:40, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Օրինակ բերեմ, եթե ապրիլի երեքին մեկը ասենք ԱԺ-ում ինչ-որ խոսք է ասել, որը հայերեն Վիքիքաղվածքի հոդվածներում կա և մասնակիցներից մեկը առաջարկել է դա դնենք, ապա այդ գործիչին չսիրողները ասենք չսկսեն մեղմ ասած դա քննարկման նյութ դարձնեն: Քանի որ այն դրվելու է ընդամենը մեկ օրով...--6AND5 (քննարկում) 17:44, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Ես հաստատ դեմ կլինեմ ժամանակակից հայ քաղաքական գործիչների ասածը դնելուն: Ոչ թե որովհետև ինչ-որ մեկին չեմ սիրում, այլ ընդհանրապես ոչ մեկի էլ չեմ սիրում: Հույս ունեմ նման քաղվածքներ շատ չեն լինի:--Voskanyan (քննարկում) 17:52, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Բնականաբար շատ չի լինի, գուցե 5-ից 10 տոկոս, եթե իհարկե այս նախագիծը կյանքի կոչվի: Նայեք օրինակ ռու վիքիի գլխավոր էջը, այնտեղ կա ընթացիկ իրադարձություններ և «Այսօրը» բաժինները: Դրանք բավական հետաքրքիր են և համոզված եմ, որ շատերը այն դիտում են: Այս նախագիծը մի քիչ դրանց է նմանվելու, այն մասով, որ նախապատվությունը տրվելու է այդ օրվա հետ կապ ունեցող քաղվածքներին:

Նորից եմ ասում, քաղաքական մասը պարտադիր չի, օրինակ այս ինչ օրը ծնվել է Պուշկինը կամ այդ մայիսի մեկ աշխատավորների օրն է, կամ մարտի 8-ը կանանց, կամ մեկ այլ օր անկախացել է Հայաստան, մեկ այլ օր էլ ինչ-որ մեկը կարևոր քաղաքական հայտարարություն է ունեցել, ինչ-որ օր էլ մահացել է այս ինչ գրողը, մյուս օրն էլ հարմար բան չկա դնում ենք ասացվածք կամ որևէ գեղեցիկ քաղվածք և այսպես շարունակ: Ու կարծում եմ բավական հետաքրքիր կլինի:

Խնդրում եմ համայնքին ավելի ակտիվ լինել և կարծիքներ արտահայտել, որ իմանանք ինչ անենք...--6AND5 (քննարկում) 19:14, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Գաղափարը լավն է, սակայն կարծում եմ շատ ժամանակատար է լինելու։ Ո՞վ է իր վրա վերցնելու ամեն օրվա հետ կապված որևէ քաղվածք գտնելը։ Ինչ վերաբերվում է քաղաքական գործիչների քաղվածքները դնելուն, ապա կարծում եմ, որ ժամանակակից քաղաքական գործիչների քաղվածքները, այն էլ հայ քաղաքական գործիչների քաղվածքները գլխավոր էջում դնելն այնքան էլ նպատակահարմար չէ, քանի որ հիմնականում ոչ մի արժեքավոր բան չեն ասում՝ բացի ծիծաղ առաջացնելուց։ --Lilitik22 (քննարկում) 11:50, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, ծիծաղը առողջ ապրելու համար անհրաժեշտ է: Ես վերևում ասեցի նախագիծը միանգամից չենք գործարկելու, այլ մարտից, մինչև այդ եթե ընդունվի յուրաքանչյուր ամսվա համար առանձին էջ կբացեմ, որտեղ յուրաքանչյուր օրվա համար թեկնածուներ կառաջարկենք, հարկ եղած դեպքում կարող ենք Գլխավոր էջում տեղադրել երկու քաղվածք, եթե կարճ են, եթե երկար՝ մեկ: Քանի որ ես եմ առաջարկել, ապա պատրաստ եմ նաև իմ վրա վերցնել նման պարտականություն, բայց եթե յուրաքանչյուր քաղվածքի մեջ փորձեն գտնեն ակնարկ կամ չգիտեմ ինչ, քննարկեն ինչքանով է արժեքավոր կամ ոչ արժեքավոր, բնականաբար ժամանակը չի բավականացնի, իսկ աշխատանքը որևէ հաճույք չի պատճառի...--6AND5 (քննարկում) 11:58, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
6AND5 ջան, իհարկե, ծիծաղը երկարացնում է կյանքը, բայց հենց կառուցողական քննարկումներն են ցանկացած նախագիծ դարձնում ավելի լավը։--Lilitik22 (քննարկում) 12:44, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Արմենուհի և Լիլիթ ջան, Գլխավոր էջի գործող պատահական քաղվածք բաժինը կմնա և ժամանակի հետ կրկին կհամալրվի, բայց Գլխավոր էջի որոշակի մասում նոր բաժին կավելանա, որտեղ օրվա քաղվածք բաժինը կլինի: Մարտի առաջին չորս օրերի համար կազմել եմ:
Հիմա ես այսպես եմ պատկերացնում այդ նախագիծը, ինչ տեսակետներ կան, շարունակեմ թե չէ???--6AND5 (քննարկում) 19:04, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Քաղվածքները լավն են, 6AND5 ջան, կարծում եմ՝ մինչև մարտի 1-ը կարելի է որոշել, միգուցե լավ կլինի պատահական քաղվածք բաժինը հանել և այս մեկը դնել նույն տեսքով։--Lilitik22 (քննարկում) 05:05, 16 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Ես էլ եմ կարծում, որ Պատահական քաղվածք բաժինն այդ ժամանակ կարելի է հանել, իսկ քաղվածքները լավն են, շնորհակալություն:--Voskanyan (քննարկում) 05:17, 16 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Ես ասեցի, որ պահենք հին բաժինը քանի որ այն պատկերազարդ էր, իսկ սա՝ ոչ: Եթե հանելու ենք, ապա այս բաժինն էլ պետք է պատկերազարդենք: Բայց դեռ միայն կփորձեմ ցանկը պատրաստել, մնացածը հաջորդ տարում կորոշենք: Քանի որ նշում եմ հեղինակի անունը, ապա այն մասնակիցները, ովքեր գտնում են, որ այդ հեղինակը ավելի լավ քաղվածք ունի կամ այդ օրը այլ մարդու հետ է առանչվել, որ ավելի լավ քաղվածք ունի, կարող են իմ նշած քաղվածքի ներքևում ավելացնել իրենց տարբերակը:--6AND5 (քննարկում) 09:48, 16 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Նոյեմբեր ամսվա դրությամբ վիճակագրությունը[խմբագրել]

Նոյեմբեր ամսվա դրությամբ վիճակագրությունը արդեն ստացվել է, կարող եք նայել - [8]: Հոդված անվանատարածքում կենդանի խմբագրությունների թվաքանակով թոփ 15-ը հետևյալն են.

  1. Մասնակից:Chaojoker - 5,650
  2. Մասնակից:Voskanyan - 2,286
  3. Մասնակից:6AND5 - 1,764
  4. Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ - 1,494
  5. Մասնակից:Lilitik22 - 790
  6. Մասնակից:Vadgt - 579
  7. Մասնակից:Beko - 512
  8. Մասնակից:23artashes - 411
  9. Մասնակից:Վազգեն - 254
  10. Մասնակից:El-ßäbrega - 196
  11. Մասնակից:Albero - 146
  12. Մասնակից:GeoO - 116
  13. Մասնակից:Sabbathbloodness - 109
  14. Մասնակից:Kareyac - 91
  15. Մասնակից:Գրքասեր - 65

Բոլոր անվանատարածքներում (այդ թվում՝ կաղապարներում, կատեգորիաներում, մեդիավիքիիում և այլն) խմբագրությունների թոփ 7-ը հետևյալն է.

  1. Մասնակից:Chaojoker - 5,650 + 2,090 = 7740
  2. Մասնակից:6AND5 - 1,764 + 2,310 = 4074
  3. Մասնակից:Voskanyan - 2,286 + 472 = 2758
  4. Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ - 1,494 + 720 = 2214
  5. Մասնակից:Lilitik22 - 790 + 588 = 1378
  6. Մասնակից:Vadgt - 579 + 634 = 1213
  7. Մասնակից:Beko - 512 + 235 = 747

--6AND5 (քննարկում) 19:02, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Հոդվածների վիճակագրությունը (առաջին յոթնյակը) այսօրվա (13.12.2015) դրությամբ եմ ներկայացնում.

  1. Մասնակից:Chaojoker - 673
  2. Մասնակից:Voskanyan -178
  3. Մասնակից:Lilitik22 - 106
  4. Մասնակից:6AND5 - 61
  5. Մասնակից:Beko - 60
  6. Մասնակից:El-ßäbrega - 47
  7. Մասնակից:Vadgt - 39

--6AND5 (քննարկում) 19:11, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Get involved in Wikipedia 15![խմբագրել]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

International-Space-Station wordmark blue.svg

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 20:58, 18 Դեկտեմբերի 2015 (UTC) • Please help translate to your languageՕգնություն

VisualEditor News #6—2015[խմբագրել]

Elitre (WMF), 00:06, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Վիքիքաղվածք:Նախագիծ/Օրվա քաղվածք/Մարտ[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին: Քանի որ նախորդ քննարկմանը արձագանքել են Լիլիթը և Արմենուհին, ապա առաջին հերթին իրենց եմ դիմում, որ նայեն նախագծի էջը, եթե կան այլընտրանքային քաղվածքներ կոնկրետ օրերի կտրվածքով, ապա թող առաջարկվող տարբերակի ներքևում ավելացնեն իրենց տարբերակը: Սպասում եմ արձագանքներին, որպեսզի շարունակեմ ապրիլ ամսվա համար...--6AND5 (քննարկում) 17:26, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Բոլորը լավն են, շնորհակալություն: --Voskanyan (քննարկում) 17:44, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Ինձ էլ դուր եկան, շատ լավն են։--Lilitik22 (քննարկում) 19:08, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Մերսիներ...--6AND5 (քննարկում) 19:55, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Հրե կապիկի տարին մոտենում է...[խմբագրել]

Քանի որ նոր տարին մոտենում է, ապա ասեմ, որ չինական հորոսկոպի համաձայն այն փետրվարի 8-ից է սկսվելու: Եվ կրկին քանի որ մեր նախագիծը համարվում է քաղվածքների նախագիծ, ապա ներկայացնեմ մեկ ռուսերեն քաղվածք հաջորդ տարվա վերաբերյալ, պարզվում է այն ավելի իրադարձություններով լեցուն է լինելու քան այս տարին (և՛ իրական, և՛ վիրտուալ աշխարհում), որ 2017 թ.-ն հասնենք, կամփոփենք այս քննարկումը.

  • Обезьяна, как известно, славится своими непредсказуемыми поступками и выходками. Поэтому в 2016 году нас ждет немало кардинальных изменений и много неожиданных событий, как в общественной, так и в личной жизни[9].
--6AND5 (քննարկում) 12:38, 26 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Տոնական քաղվածք/ներ[խմբագրել]

Ողջույն հարգելի համայնք: Եթե մեր նախագծում տոնական քաղվածքներ, որոնք կարելի է ժամանակավոր դնել մինչև հունվարի 7-ը խնդրում եմ այստեղ գրեք, քննարկենք և ամսի 31-ին տեղադրենք Գլխավոր էջում, ժամակավոր անջատելով մնացյալ քաղվածքների ցուցադրումը այդ օրերին:--6AND5 (քննարկում) 18:08, 26 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

  • Վաղը 365 էջանոց գրքի առաջին դատարկ էջն է։ Լա՛վ գրիր այն։
    Բրեդ Փեյսլի
  • Կեցցե՛ Նոր տարին և մեզ տրված ևս մեկ հնարավորությունն ամեն ինչ ճիշտ անելու։
    Օփրա Ուինֆրի
  • Նոր տարվա գալստյանն անգամ մուկն է ուրախ։
    Չինական առած

Դեռ այսքանը, որ էլի գտնեմ, կավելացնեմ։--Lilitik22 (քննարկում) 06:57, 27 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

2015-12-24 16-06-06 mois-givre.jpg
Aquote1.png

Կեցցե՛ Նոր տարին և մեզ տրված ևս մեկ հնարավորությունը՝ ամեն ինչ ճիշտ անելու:

Օփրա Ուինֆրի (տես՝ նորաստեղծ «Ամանոր» հոդվածը)
Aquote2.png
Christmas Tree NS.jpg

Լիլիթ ջան, մերսի քաղվածքների համար, առաջարկում եմ, եթե ոչ մեկ դեմ չի, ամսի 31-ից մինչև Սուրբ ծնունդ Գլխավոր էջում այս տարբերակը տեղադրվի, հետագայում կվերականգնենք նախորդների ցուցադրումը:--6AND5 (քննարկում) 17:43, 27 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Առաջին քաղվածքը տպավորիչ էր, ի դեպ 356 էիր գրել, 365-ի փոխարեն: Երբ առաջին անգամ կարդում էի, մի վարկյան տպավորություն էր, որ ոչ թե քաղվածք է այլ ինձ ուղղված խոսք:-)--6AND5 (քննարկում) 17:46, 27 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Դեմ չեմ, 6AND5 ջան, բայց Արմենուհին կարծեմ Ամանորի մասին առանձին էջ ստեղծեց, եթե հարմար քաղվածքներ կան, կարելի է այնտեղից էլ ընտրել։ Առաջին քաղվածքն էլ բոլորին է ուղղված ;) --Lilitik22 (քննարկում) 07:50, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Լիլիթ ջան, գիտեմ, քո առաջարկած քաղվածքները ավելացրել եմ այդ հոդվածում, իսկ այս քաղվածքի ներքևում այդ հոդվածի հղում եմ տվել: Ես նայել եմ այդ էջը և կարծեցի ամենահարմար տարբերակը սա է: Եթե կան այլ տարբերակներ թող մեր մասնակիցները առաջարկեն, եթե չեն առաջարկում, ես ինչ կարող եմ անել:-)--6AND5 (քննարկում) 11:19, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Հա, հեչ, ուղղակի առաջարկեցի :) --Lilitik22 (քննարկում) 14:00, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Վաղը կտեղադրեմ:--6AND5 (քննարկում) 16:26, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Առաջարկում եմ հունվարի 5-6 Գլխավոր էջում տեղադրել հետևյալ քաղվածքը կապված Սուրբ ծնունդի հետ.
  • «Սիրի՛ր ընկերոջդ քո անձի պես: Այս երկուսից ավելի մեծ պատվիրան չկա» (Մրկ. ԺԲ 31): --6AND5 (քննարկում) 11:42, 29 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Կիսատ է: Չի հասկացվում՝ որ երկուսից:--Voskanyan (քննարկում) 12:05, 29 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Լավ ընդունեցի: Իսկ «Հիսուս Քրիստոս» հոդվածից կամ առհասարակ ինչ այլ քաղվածք կառաջարկես այդ օրերի (հունվարի 5, 6) համար?--6AND5 (քննարկում) 12:10, 29 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Կարելի է հենց օրվա «կարգախոսը» գրել.
  • Քրիստոս ծնավ և հայտնեցավ:
  • Օրհնյալ է Ծնունդը Քրիստոսի:--6AND5 (քննարկում) 22:55, 29 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Pyro wiki.JPG --6AND5 (քննարկում) 22:04, 31 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)


Wikimania 2016 Scholarships - Deadline soon![խմբագրել]

Please help translate to your language

A reminder - applications for scholarships for Wikimania 2016 in Esino Lario, Italy, are closing soon! Please get your applications in by January 9th. To apply, visit the page below:

Patrick Earley (WMF) via MediaWiki message delivery (քննարկում) 01:49, 5 Հունվարի 2016 (UTC)

Վիքիքաղվածք:Նախագիծ/Օրվա քաղվածք/Ապրիլ[խմբագրել]

Համարյա վերջացնում եմ, մնացել է 4 օրվա, գումարած մեկ օրվա վիճարկելի քաղվածքի փոխարինիչ տեղադրել: Ապրիլը վերջացնելուց հետո կանցնեմ մայիս ամսվան: Փետրվար ամսից արդեն պետք է որոշենք Գլխավոր էջում տեղադրելու ձևաչափը և ձևավորման նրբությունները:--6AND5 (քննարկում) 20:08, 10 Հունվարի 2016 (UTC)

Մի բան էլ հարցնեմ, ուշադիր չեմ եղել, այլ նախագծերում Գլխավոր էջերում ամենօրյա փոփոխությունները ձեռքով են կատարվում թե ավտոմատացված, եթե ձեռքով, ապա հաջորդ օրվա քաղվածքը կամ հոդվածը, ժամը քանիսին են փոխում/թարմացնում?--6AND5 (քննարկում) 20:13, 10 Հունվարի 2016 (UTC)
Քանի որ մեկ ամսվանն արդեն պատրաստ է, ապա նախօրոք էջը պատրաստվում է, թե որ օրը որ քաղվածքը պետք է լինի, իսկ այնուհետև ամեն գիշեր (00։00-ին) ձեռքով փոխվում է։--Lilitik22 (քննարկում) 07:03, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Քաղվածքները տրված են ըստ օրերի, ես կարծում եմ այս կաղապարում՝ {{Ցուցափեղկ/Ցանկ}} նշում ենք միայն. Օրվա քաղվածք, որից հետո ստեղծում ենք սրա նման մեկ կաղապար [10], որից հետո ամեն օր փոխում ենք բովանդակությունը, հնարավոր պատկերազարդումը կարելի է կատարել հենց այս քննարկման վերնագրում նշված էջում: Այսինքն յուրաքանչյուր քաղվածքի համար առանձին կաղապար չենք ստեղծում, կան այլ կարծիքներ?--6AND5 (քննարկում) 07:20, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Օրինակ՝ Վիքիբառարանում նախօրոք դնում ենք, ավտոմատ փոխվում է: Եթե պետք է, կարող ենք ձևը հարցնել մասնակից Bekoյին:--Voskanyan (քննարկում) 07:37, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Եթե դժվար չի՝ հարցրու...--6AND5 (քննարկում) 07:46, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Լավ, հիմա կասեմ՝ տեսնենք, երբ ժամանակ կունենա:--Voskanyan (քննարկում) 08:00, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Ժողովուրդ, եթե դեմ չեք, որ այստեղ էլ սարքենք նույն ձևի, ապա կանեմ, դժվար բան չկա։ Ինչքն հասկացա , պետք է սկսի փետրվարի 1-ից աշխատել։ -Bekoքննարկում 08:59, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Մասնակից:Beko, փետրվարին չի սկսելու, այլ մարտի մեկից, ահա մարտ ամսվա ցուցակը՝ Վիքիքաղվածք:Նախագիծ/Օրվա քաղվածք/Մարտ: Հեղինակի անվան կողքի փակագծերում մեկնաբանությունները նույնպես անհրաժեշտ է ներառվեն: Փետրվար ասելով նկատի ունեմ, որ փետրվարին պետք է փորձենք պատկերազարդենք, եթե իհարկե ազատ արտոնագրմամբ համապատասխան պատկերներ գտնվեն:--6AND5 (քննարկում) 09:36, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

  • Ապրիլ ամիսը վերջացրեցի, եթե կան այլընտրանքային քաղվածքներ, որոնք ավելի նպատակահարմար եք գտնում, ապա առաջարկեք ապրիլ ամսվա նախագծի էջում: Խնդրում եմ նաև ընդհանուր գնահատական ներկայացրեք քաղվածքներին (Լիլիթ, Արմենուհի, ինչպես նաև մյուս մասնակիցները, ովքեր ցանկություն ունեն...), որպեսզի սկսեմ մայիս ամսվա համար կազմելու գործընթացը...--6AND5 (քննարկում) 10:29, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Ընդհանուր անկասկած լավ է, միայն թե քաղվածքները կարծես մի թեմայով լինեն: Բայց դա չի խանգարում, քանի որ լավն են բոլորն էլ:
Ապրիլի 9-ի համար, քանի որ ես էի դեմ եղել, առաջարկում եմ «Թեև իրենք իրենց պատահական ու անցողիկ համարեն, մարդիկ ցտեսությունը հնարել են գիտակցելով, որ իրենք ինչ-որ չափով անմահ են: (Խորխե Լուիս Բորխես)», «Ժողովրդի մեծությունը չի չափվում թվաքանակով,ինչպես որ մարդու մեծությունը չի չափվում նրա հասակով: Միակ չափանիշ է ծառայում նրա մտավոր զարգացումը և նրա բարոյական մակարդակը: (Վիկտոր Հյուգո)», «-Ինչպե՞ս են համարձակվել հայրենին ուրանալ: Հայրենին նրա համար է, որ մարդ չուրանա: (Գեդեոն, «Վարդանանք»)»:--Voskanyan (քննարկում) 12:01, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Մերսի, ավելի ուշ Հյուգոյի քաղվածքը կտեղադրեմ:--6AND5 (քննարկում) 13:09, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Կարծում եմ՝ Օրվա քաղվածքի չակերտները պիտի հանել: Անգլերենում էլ չկա: Կարծես առանձին լինեն, մանավանդ որ փակող չակերտը դրվում է ոչ թե քաղվածքից հետո, այլ հեղինակի անունից էլ հետո:--Voskanyan (քննարկում) 16:32, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Արմենուհի, եթե կարող ես ավելի գեղեցիկ ձևավորում ապահովել, ապա դեմ չեմ, բայց ցանկալի է մոտակա օրերին վերջնական տեսքի բերենք, որ մանրից յուրաքանչյուր օրվա համար ստեղծենք: --6AND5 (քննարկում) 16:55, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Չակերտները շատ վիքիներում կան։ Կարելի է այլ կաղապարով դնել և չակերտները միայն քաղվածքի կողքը կլինեն՝ այսպես։ Իմ կարծիքով կաելի է նկարն էլ մի քիչ փոքրացնել, որ մեկ կամ երկու տող տեքստի հետ սիրուն նայվի։ Հիմնականում քաղվածքներն այդքան են։ -Bekoքննարկում 18:05, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Այսպես լավ է: Շնորհակալություն:--Voskanyan (քննարկում) 18:09, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Մասնակից:Beko, հեղինակի անունը ներքևից շատ խորքից՝ աջից է գրված, սիրուն չի նայվում, հին տարբերակում ավելի լավ է:--6AND5 (քննարկում) 18:12, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Մասնակից:6AND5, դա իմ կարծիքն ու տարբերակն է։ Ոնց համայնքը որոշի , այդպես էլ կարելի է անել։ -Bekoքննարկում 18:20, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Ես աջը պարամետր կենտրոնի փոխեցի, հույսով եմ դեմ լինողներ չկան?--6AND5 (քննարկում) 18:23, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Նոր տարբերակը հարմար է շատ կարճ քաղվածքներին, մի քիչ երկարների դեպքում նայեք մարտի 2-ը տեսքից ընկնում է--6AND5 (քննարկում) 18:47, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Հիմա կփորձեմ անգլերենի տարբերակը ստեղծել:--6AND5 (քննարկում) 18:49, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Արմենուհի ջան, այս տարբերակին ինչ կասես, չակերտներ ընդհանրապես չկան, {{Օրվա քաղվածք/Մարտի 1, 2016 թ.}} {{Քաղվածքօր}}, համ էլ պարզ և հասկանալի է:--6AND5 (քննարկում) 19:08, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Աջն ու կենտրոնը չգիտեմ, դեռ պիտի գլխավոր էջում էլ նայել, բայց անվերջության նշանները պետք չեն, հայերենին շատ են խորթ:--Voskanyan (քննարկում) 05:36, 12 Հունվարի 2016 (UTC)
Ես հանեցի այդ նշանները՝ թիլդաները: Հիմա այս կաղապարի մեջ {{Ցուցափեղկ/Քաղվածքներ/Ամանոր}}, հերթով մարտի մեկ և մարտի երկու կաղապարների պարունակությունը քոփի փաստ արա, հետո Գլխավոր էջում սեղմի քեշը մաքրելու սեղմակը և նայիր: Այս նոր կաղապարի դեպքում աջ ու կենտրոնի խնդիր չկա, ձև ստանդարտ է, նախորդ կաղապարի դեպքում աջ ու ձախի խնդիր կար: Սպասում եմ արձագանքիդ:--6AND5 (քննարկում) 07:34, 12 Հունվարի 2016 (UTC)
Արմենուհի, ոնց հասկանում են բացի քեզանից, մյուս մասնակիցները այս հարցում խստապահանջ չեն, այդ պատճառով խնդրում եմ տեսակետդ արտահայտիր իմանանք ինչ անենք: Եթե դժվար է կողմոնորոշվել, կարելի է քվեարկությամբ հարցը լուծել, իչպես օրինակ տոնական լոգոյի...--6AND5 (քննարկում) 10:30, 12 Հունվարի 2016 (UTC)
Կներեք, զբաղված էի: Ընդհանուր առմամբ լավ է, ուղղակի երկրորդ տողը եթե սկզբից լիներ, ոչ թե մեջտեղից հավասարեցված, ավելի սիրուն կլիներ:--Voskanyan (քննարկում) 11:55, 12 Հունվարի 2016 (UTC)
Կներեմ, եթե հետս դու-ով խոսես: Կաղապարի պահով ձևը ստանդարտ է, փոփոխության ենթակա չի (իրենց մոտ էլ է այդպես նայիր՝[11]): Այսպես պայմանավորվենք, եթե վաղը այլ կարծիքներ և տարբերակներ չլինեն, ապա կաղապարի տարբերակը ընդունենք ընդունված:--6AND5 (քննարկում) 19:04, 12 Հունվարի 2016 (UTC)
Դժվար է անծանոթ մարդու հետ դու-ով խոսել, մանավանդ որ լսել եմ՝ Դուք մեծ եք (ուղղակի լսել եմ): Համաձայն եմ, ինչպես որ հարմար է, թող ընդունվի:--Voskanyan (քննարկում) 06:30, 13 Հունվարի 2016 (UTC)
Մենք անծանոթ չենք, արդեն մոտ կես տարի բավական ակտիվ (լավ թե վատ) համագործակցում ենք այս նախագծում, մինչ այդ երբեմն նաև ՀՎՊ-ում: Այնպես, որ կարող ես պաշտոնականը մի կողմ դնել, ես իրականում այդքան էլ վատը չեմ, ինչպես ինձ ոմանք նկարագրում են...--6AND5 (քննարկում) 13:06, 13 Հունվարի 2016 (UTC)
Ողջույն, բոլորին։ Գլխավոր էջում քաղվածքներն ա՞յս տեսքն են ունենալու։--Lilitik22 (քննարկում) 17:06, 13 Հունվարի 2016 (UTC)
  • Բարև Լիլիթ ջան, չէ, օրինակ հիմա, երբ Ֆրիկի էջում տեղադրեցի Գլխավոր էջում երևում է կենտրոնում, ոչ թե ձախից, ինչպես որ Գլխավոր էջի մյուս քաղվածքները:--6AND5 (քննարկում) 17:10, 13 Հունվարի 2016 (UTC)
Իմ տված հղման մեջ քաղվածքը ձախ մասում է, տգեղ էր նայվում, հետո գլխավոր էջում տեսա, նորմալ էր :/ --Lilitik22 (քննարկում) 17:19, 13 Հունվարի 2016 (UTC)
Ահա օրինակները--6AND5 (քննարկում) 17:22, 13 Հունվարի 2016 (UTC)
Հա, երկուսն էլ նորմալ են։ Փաստորեն, կաղապարի մեջ այլ ձև է ցույց տալիս, գլխավոր էջում՝ այլ։ Եթե կարողանանք ամեն քաղվածքի համար 2 պատկեր գտնել, հրաշալի կլինի։ Ըստ իս՝ երկու պատկերով շատ ավելի լավ է նայվում։--Lilitik22 (քննարկում) 17:27, 13 Հունվարի 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation[խմբագրել]

Please help translate to your language

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (քննարկում) 19:06, 18 Հունվարի 2016 (UTC)

Վիքիքաղվածք:Նախագիծ/Օրվա քաղվածք/Մարտ/2[խմբագրել]

Մարտ ամսվա բոլոր օրերի կաղապարները պատրաստ են:--6AND5 (քննարկում) 16:16, 21 Հունվարի 2016 (UTC)

Շնորհակալություն:--Voskanyan (քննարկում) 18:01, 21 Հունվարի 2016 (UTC)
Փետրվարի համար էջ էլ բացեցի, եթե ցանկացողներ կան կարող են առաջարկել, ամեն դեպքում անգամ եթե այս տարի չտեղադրենք, ապա 2017-ի փետրվարի համար կլինի: Ես ինքս էլ վիքիտրամադրություն ունենալու դեպքում կփորձեմ փետրվարի երկրորդ կեսի համար բոլոր օրերի համար առաջարկել, որ միանգամից Գլխավոր էջում տեղադրենք...--6AND5 (քննարկում) 21:01, 28 Հունվարի 2016 (UTC)
Քանի որ Արմենուհին փետրվար ամսվա արդեն իսկ կեսը կատարեց, ապա Օրվա քաղվածք նախագիծը կսկսենք փետրվարի մեկից:--6AND5 (քննարկում) 17:50, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Ես վաղն էլ կլրացնեմ, եթե դեմ չեք իմ արդեն առաջարկածներին: --Voskanyan (քննարկում) 18:15, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Դեմ չենք, լավն են...--6AND5 (քննարկում) 18:39, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Քվեարկություն[խմբագրել]

Եթե ինչ-որ մեկը անտարբեր չի ՀՎՊ-ում իմ արգելափակման հանգամանքի վրա կարող է այս էջում քվեարկել կամ մեկնաբանել[12]--6AND5 (քննարկում) 18:34, 23 Հունվարի 2016 (UTC)

Գիտեմ ցանկի այս տեսքի վրա լիքը չարախնդողներ կան, բայց սա ոչ թե իմ պարտությունն է, այլ անտարբերության հաղթանակն է: Այսպես կոչված հայերեն վիքինախագծերի հանրությունը կազմում է Հայաստանյան հանրության մի մասը, թեկուզ և փոքր մասը, հետևաբար զարմանալու բան չկա :-)...--6AND5 (քննարկում) 13:01, 27 Հունվարի 2016 (UTC)

Դեկտեմբեր ամսվա վիճակագրություն[խմբագրել]

Դեկտեմբեր ամսվա դրությամբ վիճակագրությունը արդեն մի քանի օր է կա, ցանկացողները կարող են այստեղ նայել. [13]--6AND5 (քննարկում) 20:41, 25 Հունվարի 2016 (UTC)