Մասնակցի քննարկում:Vadgt

Վիքիքաղվածք-ից
Jump to navigation Jump to search

Դատարկ կատեգորիաներ[խմբագրել]

Vadgt ջան, դատարկ կատեգորիաներից ինչո՞ւ ես ջնջման կաղապարը հանում--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:37, 11 Մայիսի 2015 (UTC)

Ես էլ կարծում, որ իմաստ չկա պահել, եթե իհարկե մոտակա մեկ ամսվա ընթացքում դրանք չեն «լցոնվի»--6AND5 (քննարկում) 09:39, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
պետք չի ջնջել դատարկ կատեգորիաները: Ստեղծվել է թող մնա: Հետո եթե այդ թվականում ծնված մարդու համար հոդված ստեղծենք երկու հատ էլ կատեգորիա պետք է ստեղծենք: Համել ադմինի գործը կթեթևանա: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 12:56, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
Ինչքա՞ն հետո--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:17, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
դա կարող է լինել այսօր, լինել 2016 թվականին: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 13:19, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
Այդ դեպքում կարծում եմ պետք է ջնջվի--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:21, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
ամեն դեպքում պետք է մնա, ուրիշ վիքիներում ավտոմատ ստեղծում են այդ կատեգորիաները: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 13:24, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
Դեմ խմբակային իշխանությանը, հենց քո նշած այլ վիքիներում դատարկ կատեգորիաները ջնջում են--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:27, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
հատուկ թեմաներինը այո, բայց թվականներինը ոչ: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 13:29, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
Ի՞նչ տարբերություն--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:49, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
թվականների կատեգորիան ավելի արագ է լցվում քան հատուկ թեմաներինը: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 13:52, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
2016-ը արա՞գ է--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:02, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
բայց ինչու 2016: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 14:07, 11 Մայիսի 2015 (UTC)

┌───────────────────────────────────────┘
«դա կարող է լինել այսօր, լինել 2016 թվականին:» ցանկացած կատեգորիա էլ կարող է լցվել և՛ այսօր, և՛ 2016-ին: Առահասարակ դու չես ասել հենց 2016-ին. քո ասածից ստացվում է, որ ամեն դեպքում մի օր կլցվի էլի--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:12, 11 Մայիսի 2015 (UTC)

այդ կատեգորիաները 10-ն են ինչ ես կարծում մինչև 2016-ը չենք կարող կատեգորիաների համար հոդվածներ ստեղծել: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 14:17, 11 Մայիսի 2015 (UTC)
Ինձ չի թվում, որ իմ գուշակությունները/կանխատեսումները այս պարագայում կարևոր են--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:24, 11 Մայիսի 2015 (UTC)

Անհասկանալի վարքագիծ[խմբագրել]

Հարգելի 6AND5-ի երկրպագու, ոչ մի քվերակություն չի կարող փակվել: Քո արածը դիտավորություն է, քանի որ ուզում ես իմ խմբագրումները բերել խմբագրական պատերազմի: --Arman musikyan (քննարկում) 17:31, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

գաղափարկից չի նշանակում երկրպագու, իմ արածը դիտվորություն չէ քո արածն է դիտավորություն, 6AND5-ի քննարկման էջի պատասխանը տեսնալով մեկնաբանում ես ադմինի դիմումի էջում: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 17:39, 12 Մայիսի 2015 (UTC)
Հարգելի Vadgt, դու այսքան ժամանակ դեռ չես կարող հասնականալ, որ ադմին լինելը վեհություն չէ, այլ լուրջ պատասխանատվություն է մասնակիցների դիմաց և ինքդ քո դիմաց: Դու զրպարտում ես ողջ Հայերեն Վիքիպեդիան բոլոր հնարավոր լեզուներով և բոլոր հնարավոր վայրերում: Միթե վայել է դա քեզ: Դա «փոքրոգիության» է նման: Դու անտեղի հոլովում ես իմ անունները որտեղ պատահի, պատեհ կամ անպատեհ առիթով: Ով ես դու, որ իմ փոխարեն որոշում կայացնես այստեղ: Ով է քեզ նման իրավունք տվե՞լ:--Arman musikyan (քննարկում) 18:06, 12 Մայիսի 2015 (UTC)
Ինչ խմբակային իշխանության մասին է խոսքը այստեղ: Թե քո կարծիքով բոլոր ակտիվ խմբագիրները պետք է ողջունեին քո երկու տողանոց հոդվածները հայերեն Վիքիպեդիայում, քո միշտ սխալ հոդվածների ստեղծումը, քեզ անընդհատ առաջարկվող ուղղումները և քո կողմից դրանք 2 տարուց ավել անտեսումը: Քո հիշաչարությունը, որ 9 տարեկան ժամանակի դեպք ես հիշում և անընդհատ բարձրախոսում այդ մասին: Շատ բան գիտեմ, քիչն եմ ասում, հարգելի Vadgt: Ես կարևորում եմ հայերեն լեզվի զարգացումը, հայկական նյութերի հասանելի դառնալը ողջ հանրությանը, այլ ոչ թե անտեղի վեճերը և ոչ կառուցողական գործունեություն, անընդհատ ինչ-որ դավադրություն ման գալը, փոքրիկ նեղացկոտ երեխայի նման անհեթեթ դավերի վերսիաների սցենարներ մշակելը: Կանցնեն տարիներ, և դու կհասկանաս իմ խոսքերի իրական ճշմարտությունը: Կհասկանաս, թե ով ով է, և ամենակարևորը ով ես դու եղել Վիքինախագծերում, հարգելի Vadgt: Կհասկանաս, որ հայերեն լեզուն պահպանելը շատ ավելի կարևոր է, քո ակտիվ մասնակիցներին զրպարտելն ու զուր վարքաբեկելը: Կյանքն առջևում է, և ես միշտ լավատես եմ: Հույս ունեմ, որ օրերից մի օր դու էլ կլինես Հայաստանին արժանի զավակ և դու էլ քո կողմից ջանք կգորածածես հայերեն լեզվի ու մշակույթի պահպանման խանդավառ նպատակին: Բարի մաղթանքներով, միշտ լավատես, --Arman musikyan (քննարկում) 18:16, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Գլխավոր էջ[խմբագրել]

Ողջույն։ Կարելի է նախօրոք քննարկել գլխավոր էջում փոփոխություններ անելուց առաջ։ --Ջեօ (~) 13:12, 6 Հունիսի 2015 (UTC)

Այս դեպքում ինձ թվում է պարտադիր չի, քանի որ սա ոճային կտրուկ փոփոխություն չէ: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 13:20, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
Ոճային կտրուկ փոփոխություն լինել-չլինելն այստեղ էական նշանակություն չունի։ Փաստը մնում է փաստ, որ առանց համայնքի (չնայած որ փոքր է, բայց կա) հետ քննարկման, փոփոխություններ ես կատարում։ + Իմ հետ շրջածը ետ ես շրջում, այսինքն՝ դրանով խմբագրական պատերազմ ես հրահրում, այնինչ վիքիի կանոններին ծանոթ յուրաքանչյուր ոք գիտի, որ պետք է միանգամից քննարկման գնալ։ --Ջեօ (~) 13:24, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
նախ բացի ռուսերեն կամ անգլերեն վիքիքաղվածքները տես գլխավոր էջումի վերևի մասը ինչպիսին է: 2. խնդրում եմ բացի օրենքը և տես որտեղ է գրված որ կառուցողական խմբագրումը նշանակում է խմբագրկան պատերազմի սկսում: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 13:33, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
Մյուս լեզուների վիքիքաղվածքների արտաքին տեսքն հայերեն վիքիքաղվածքի հետ ի՞նչ կապ ունի։ Թող իրենք իրենց գլխավոր էջն ինչ ուզում են անեն։ Ես խոսում եմ հայերեն վիքիքաղվածքի մասին։ 2․ հետ շրջումը դու կառուցողական խմբագրո՞ւմ ես համարում։ Ցանկացած վիքիում հետ շրջածը հետ շրջել, նշանակում է խմբագրական պատերազմի հրահրում։ --Ջեօ (~) 13:41, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
հենց նախկին տարբերակը վերցրված է Անգլերեն Վիքիքաղվածքի գլխավոր էջի հին տարբերակից: Միթ՞ե Վիքինախագծերի հիմնադիր լեզուն անգլերենը չէ: 2. նաև դիտիր իմ առաջարկած գլխավոր էջի առաջին և երկորդ տարբերակները, տարբերություն չե՞ս տեսնում: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 13:52, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
Ես կարծում եմ հին տարբերակը ավելի գեղեցիկ է, որը ներկայումս կրկին ընթացիկ տարբերակ դարձավ: Հետևաբար, ինչպես հասկանում եմ հիմնական մասով մասնակիցները դեմ են փոփոխություններին, այդ իսկ պատճառով հարկավոր չէ նոր տեսքի պնդումը...--6AND5 (քննարկում) 13:49, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
6AND5 ջան, ինչպես հասկանում եմ «հին տարբերակը ավելի գեղեցիկ է» ասելով ի նկատի ունես վերևում գնվող նկարը ավելի գեղեցկացնում է գլխավոր էջը: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 13:54, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
Այո, ինչ վերաբերում է անգլերեն տարբերակին, ապա դա էական չէ, թե այդ լեզվով ինչ գրառումներ կան այլ նախագծերում: Նաև խնդրում եմ կարդա կաղապար:Վիքիպեդիա-ի քննարկման էջում գրվածը, շնորհակալություն ուշադրության համար:--6AND5 (քննարկում) 13:57, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
եթե նկարի հետ ես ուրեմն կարելի է նկարը փոքրացնել և հարմարցնել գլխավոր էջում դնելու համար, հիմա կաղապար:Վիքիպեդիա-ի քննարկման էջի քո գրառման մասին, ախր միջազգային ընդհունված ձև է որ այդպիսի կաղապարը դրվում է աջ կողմում: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 14:02, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
Նկարը ներկա տեսքով է առավել գեղեցիկ, փոքրացնելու կարիք չկա, բայց կարող ես քննարկում բացել և թող համայքնը որոշի, կաղապարի դեպքում, ճիշտ է կրկին քննարկում բացել, մինչ այդ վերադարձնելով նախկին տեսքը...--6AND5 (քննարկում) 14:05, 6 Հունիսի 2015 (UTC)

որպես հավելում՝ Անգլերեն Վիքիքաղվածքում գլխավոր էջի վերնամասի փոփոխութան քննակում չի բացվել: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 14:07, 6 Հունիսի 2015 (UTC)


Ես ևս կրկնեմ, հարգելի մասնակից։ Առանց քննարկման գլխավոր էջում փոփոխություններ մի՛ կատարիր։ --Ջեօ (~) 12:11, 8 Հունիսի 2015 (UTC)

Վիդեո[խմբագրել]

Բարի երեկո Վադգտ, Ծառուկյանի վիդեոյում կարծես 44 -րդ վայրկյանից է սկսում քաղվածքը, ու անկեղծ ասած չգիտեմ, վիդեոյի հղումը ինչպես են տալիս, որ ինչ-որ րոպեից սկսվի, որ ուղղեմ:--6AND5 (քննարկում) 19:33, 8 Հունիսի 2015 (UTC)

https://www.youtube.com/watch?v=bbCjX59ihps&feature=youtu.be&t=44s : Ուշադրություն դարձրու վերջում գրված &t=44s-ին--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:11, 8 Հունիսի 2015 (UTC)
Շատ մերսի...--6AND5 (քննարկում) 20:32, 8 Հունիսի 2015 (UTC)

Խնդրանք[խմբագրել]

Հարգելի մասնակից, քանի որ Դուք փորձառու մասնակից եք և բնավ նոր չեք ծանոթանում նախագծին, խնդրում եմ զերծ մնալ նման (Գայլն ու գառը, Գրաբար, Պրոտագորաս) կարճ ու առանց աղբյուրի հոդվածներ ստեղծելուց: --Voskanyan (քննարկում) 05:27, 9 Հունիսի 2015 (UTC)

Գայլն ու գառը վստահելի հոդված է: Բայց այնպես չի գիրքը աղբյուր է, քանի որ վստահելի չի նույնպես: Կարծում եմ սրա վրա էլ պետք է ուշադրություն դարձնեք, Հարգելի Voskanyan: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 07:32, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Խնդիրը ֆորմալ տեսանկյունից է, յուրաքանչյուր հոդված է պետք է ունենա աղբյուր, որպեսզի հետագայում չպիտակավորվի անաղբյուր և այլն: Վստահելիության պահով, դա արդեն կարդացող թող որոշի ինչքանով է աղբյուրը վստահելի թե ոչ, բնականաբար ընդունված չի բլոգները նշել որպես աղբյուր:--6AND5 (քննարկում) 09:19, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Եթե առաջին երկու հոդվածը աղբյուր ավելացնելիս ինչ-որ չափի ծավալը կվերականգնվի, ապա Պրոտագորաս հոդվածը շատ կարճ է և այդ տեսքով հոդված ստեղծելը նպատահարմար չի, սրա մասին քեզ նաև այլ նախագծում են հաճախակի զգուշացրել, բայց դու այդպես էլ շարունակում ես դիմադրել:-)--6AND5 (քննարկում) 09:21, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
6AND5 ջան, գրքերը, ինչպես օրինակ հանրագիտարանը կարող է պարունակել սխալ տեղեկություն: Այս դեպքում հարցը դիտարկել ֆորմալ մի տեսակ սխալ է: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 09:25, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Ես գիտեմ, բայց նաև հայերեն Վիքիպեդիայում եմ բազմիցս ասել, որ Վիքիպեդիան առաջին հերթին առաջնորդվում է պաշտոնական տեղեկատվությամբ, եթե կան այլ բնույթի տեղեկություններ կարելի է նշել հոդվածում հղում անելով ինչ-որ աղբյուրի: Հիմա մի հատ հարց քեզ տամ, այն հոդվածը, որը չի ունենում աղբյուր ի վերջո ջնջվելու է, լինի հիմա թե 10 տարի հետո, այդ դեպքում ի՞նչ իմաստ կա ստեղծել հոդված, որ հետագայում ջնջվելու է:--6AND5 (քննարկում) 09:29, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
իհակե իմաստ չկա: Բայց կոնկրետ Պրոտագորաս հոդվածին աղբյուր տալու համար պետք է փորփրել վիքիդարանը տարբեր լեզուներով, կարծում եմ այս դեպքում ամենավստահելի աղբյուրները անգլերենով կամ հունարենով (կամ գոնե դրա թարգմանված տարբերակը հայերեն) գրված հին գրքերն են: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 09:34, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Այդ դեպքում, եթե դու փորփրելու հավես չունես, ինչու՞ ես ստեղծել այդ էջը:--6AND5 (քննարկում) 09:36, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Պատճառաբանությունների իմաստը չհասկացա, ինչպե՞ս կարող է հեղինակի գիրքը վստահելի չլինել, ի՞նչ է նշանակում՝ պետք է փորփրել, եթե գրել եք, նշանակում է՝ ինչ-որ տեղ կարդացել եք ու հավատացել, վստահել, որ կրկնում եք: Դա էլ նշեք: Իսկ ինչ վերաբերում է հանրագիտարանի սխալ լինելուն, ապա յուրաքանչյուրը իր իմացածը գրում է, այլ հարց է, եթե Դուք ինքներդ եք սխալ գրում և այդ պատճառով էլ չեք վտահում մյուսներին:--Voskanyan (քննարկում) 10:04, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Բայց մեր հոդվածների 90 տոկոսի աղբյուրի գրքերի հեղինակը քաղվածք կատարողը չէ, այսինքն ինչ երաշխիք կտաս որ վստահելի է: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 10:28, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Ի՞նչ եք է գրում, չեմ հասկանում: Ի՞նչ տարբերություն, թե ով է: Աղբյուրը կարևոր է, ուրեմն դրեք այն աղբյուրը, որից գտվել եք: Դա ավելի լավ է, քան Ձեզնից հորինելը ու ինչ-որ պտճառաբանություններ բերելը: --Voskanyan (քննարկում) 10:58, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
նախ Պրոտագորաս հոդվածը թարգմանել եմ ռուսերենից: Գիրքը ոչ մի երաշխիք չի տալիս թե այդ քաղվածքը հեղինակը կատարել է: Եթե ինչ-որ գրքին աղբյուր դնեմ և հոդված գրեմ, բայց քաղվածքի ենթադրյալ հեղինակը չի ասել այդպիսի բան, դա Ձեր համար ինչպես կլինի, հարգելի Voskanyan: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 16:10, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Ի՞նչ եք է անհասկանալի նախադասություններ գրում: Կանոն կա, որ յուրաքանչյուր քաղվածքի համար նշել աղբյուր, Դուք էլ նշեք: Իսկ եթե այդ մարդը իր գրքում սխալ գրած կլինի, նա այն կյանքում կայրվի դժոխքում, Դուք մի կասկածեք:--Voskanyan (քննարկում) 16:14, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Չէ, չէ: Բայց եթե մարդը դա չի ասել ինչու պետք է գրքում իսկ հետո նույն այդ գիրքը հանդիսանա Վիքիքաղվածքի հոդվածի աղբյուր գրվի: Նույն տրամաբանությամբ կարելի է աղբյուր բերել կայքը: Ուզում ես մի քաղվածքին հազար հատ աղբյուր բերեմ կայքից: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 16:26, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Գիրքը եղել և մնում է վստահելի աղբյուր: Դա նույնիսկ չի քննարկվում: Իսկ ինչու՞ պիտի մենք չհավատանք գրքին, բայց հավատանք մի մասնակցի, որի նույնիսկ անունը չգիտենք: Իսկ Ձեզ ո՞վ է ասում վերցնեք ինչ-որ մեկի հենց այնպես համակարգչով փրինթ արած բրոշյուրը, վերցրեք նորմալ գիրք:--Voskanyan (քննարկում) 16:34, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Խնդրում եմ մի աղավաղիր իմ խոսքերը, գիրքը իրոք վստահելի է, բայց նայած ինչ գիրք է, իսկ ես ասում եմ հավատացեք ինձ, այլ ոչ թե գրք՞ի: Ըստ քեզ օրինակ «Ասույթներ» գիրքը վստահելի է: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 20:43, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Voskanyan, հենց այսօր ռուսերենի Протагор հոդվածում աղբյուր տեղադրվեց, բայց չգիտեմ վստահելի է թե ոչ: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 12:55, 10 Հունիսի 2015 (UTC)
Եթե մեկը մ.թ.ա. 2-3-րդ դարերում գրել է, մինչ այսօր մարդիկ հավատում են ու վստահում նրան, վերցնում են թարգմանում, թարգմանածն էլ ստուգվում է ու տպագրվում 1979 թվականից: Դրանից հետո անցել է 36 տարի, ու ոչ ոք դեռ չի գրել այդ գրքի սխալ լինելու մասին, էլ ի՞նչ հիմք կա չվստահելու:--Voskanyan (քննարկում) 13:03, 10 Հունիսի 2015 (UTC)
չէ, պարզապես չգտա այդ գրքի աղբյուրը...: Հիմա ես ավելացրեցի ևս մեկ քաղվածք՝ աղբյուրով: Նախկին անաղբյուր քաղվաքը հանե՞մ: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 14:53, 10 Հունիսի 2015 (UTC)
Դե թող մնա, եթե արդեն գրվել է:--Voskanyan (քննարկում) 15:32, 10 Հունիսի 2015 (UTC)
Իմ պատկերացմամբ Վադգտ-ը ուզում է ասի, որ եթե տվյալ մարդու վիդեո չկա, բնականաբար 2000 տարի առաջ վիդեոապարատներ չկան, ապա աղբյուր պետք չի նշել, լրիվ հումորի երեկո է դարձել...
Հազար անգամ ասել եմ դրան էլ լուծում կա, նշում ենք այսինչ գրքի կամ կայքի համաձայն...--6AND5 (քննարկում) 16:20, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
իհարկե լուծում կա: Պարզապես պետք է տեսնել տվյալ գիրքը ինչպիսի աղբյուր ունի: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 16:26, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Այդ դեպքում, եթե դու չես հավատում, ինչու ես այդ սուբյեկտի կամ օբյեկտի մասին էջ ստեղծում, որ ի՞նչ անես...--6AND5 (քննարկում) 16:31, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Նախագծում չի կարելի ստեղծագործությունից պատահական նախադասություն զետեղել որպես քաղվածք: Այն պետք է լինի թևավոր արտահայտություն կամ էլ պարունակի փիլիսոփայական միտք:--Arman musikyan (քննարկում) 03:44, 11 Հունիսի 2015 (UTC)

Խնդիրներ աղբյուրների հետ կապված[խմբագրել]

Հարգելի՛ մասնակից, խնդրում եմ այսուհետ զերծ մնալ նախագծում առանց աղբյուրի քաղվածքներ տեղադրելուց: Ես Գրաբար և Պատմություն հոդվածները լրացրի ըստ իմ ձեռքի տակ եղած գրքերի, արդյունքում Պատմություն հոդվածում երկու քաղվածք որոշակի փոփոխությունների ենթարկվեցին, ինչը չէր լինի, եթե աղբյուրով լինեին: Իսկ Պրոտագորաս հոդվածի վերաբերյալ նայեցի, հայերեն ոչինչ չգտա, իսկ ռուսերեն աղբյուրով քաղվածքն էլ, կարծում եմ, սխալ է թարգմանված, համենայն դեպս Ռուսերեն Վիքիքաղվածքում նշված Душа есть чувства и больше ничего. տարբերակն այլ կերպ կթարգմանվի:--Voskanyan (քննարկում) 04:28, 11 Հունիսի 2015 (UTC)

Դիտողություն[խմբագրել]

Հարգելի մասնակից, քննարկումները ոչ թե ջնջում են, այլ արխիվացնում: Խնդրում եմ ինձ ցույց տալ քննարկման արխիվը --Arman musikyan (քննարկում) 04:47, 11 Հունիսի 2015 (UTC)

Մետագուշակություն[խմբագրել]

Հարգելի մասնակից, խնդրում եմ վերջիվերջո պարզաբանել այս գուշակության իմաստը: Ես այս էջը անձնական վիրավորանք պարունակող էջ եմ համարում: Ոչ ոք իմ տեղ որոշում կայացնելու իրավունք չունի: --Arman musikyan (քննարկում) 11:58, 11 Հունիսի 2015 (UTC)

Ի տարբերություն ձեզ, ես ձեզ բացատրել եմ թե երկրապգու ասելով ինչ ի նկատի ունեի: Ես համախոհ կամ աջակից եմ ի նկատի ունեցել, քանի որ դուք ամեն կերպ կողմ եք 6AND5-ի կոմղից առաջ քաշած ամեն ինչին: Երկրպագու բառի մեջ վիրավորական ոչ մի խոսք չկա: Օրինակ նա Մանչեստր-Յունայթեիդ երկրպագու է, աղջիկը երկրպագում է այդ տղային, այսինչը երկրպագում է այինինչին: Երկրապագու բառը ռուսերեն фанат բառի գրական թարմանությունն է: Իսկ հիմա ևս մի անգամ այս հարցը փակելով սպասում ձեր անդադար խուսափողական պատասխանին: Խնդրում եմ վերջիվերջո պարզաբանել այս գուշակության իմաստը: --Arman musikyan (քննարկում) 12:40, 11 Հունիսի 2015 (UTC)

Հարգելի Դեմ խմբակային իշխանությանը, իսկ ես ինչ կապ ունեմ քո 6AND5-ի երկրպագու լինելու հետ--Seskfabrega (քննարկում) 12:42, 11 Հունիսի 2015 (UTC)

Զգուշացում[խմբագրել]

Հարգելի՛ մասնակից, Ձեր գրած Մարքեթինգ հոդվածում բերված Маркетинг - это соль бизнеса. Его задача: улучшить вкус и вызвать жажду потребления. նշված է աղբյուրով, սակայն իրականում Դուք սխալ եք թարգմանել: --Voskanyan (քննարկում) 15:46, 12 Հունիսի 2015 (UTC)

Կոնկրետ որ կետի հետ եք, հարգելի Voskanyan: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 15:48, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
Քաղվածքի: Պիտի լինի՝ Նրա խնդիրն է լավացնել ճաշակն ու առաջացնել (կամ առաջ բերել...) սպառման ծարավ: կամ ուրիշ կերպ, սակայն իմաստը, համենայն դեպս, սխալ է:--Voskanyan (քննարկում) 15:50, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
շնորհակալություն: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 15:53, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
Խնդրում եմ շարունակել Կաշառակերություն հոդվածում առկա այս կիսատ նախադասությունը՝ Կաշառակերություն կամ Կոռուպցիա, հասկացություն, որն ընդգրկում է երեք տեսակ հանցագործություն կաշառք ստանալը։: --Voskanyan (քննարկում) 05:41, 13 Հունիսի 2015 (UTC)
Լավ, ես լրացրի արդեն:--Voskanyan (քննարկում) 05:48, 13 Հունիսի 2015 (UTC)

Գասպարյան[խմբագրել]

Ողջույն, խնդրում եմ նման հոդվածներ ստեղծելիս մի մոռացիր ծննդյան տարեթիվը ստեղծիր ու համապատասխան ծննդյան կատեգորիան տեղադրիր...--6AND5 (քննարկում) 19:28, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)

հիմա կանեմ: --Vadgt (քննարկում) 10:28, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
{{Հարցում/միջուկ}} սա ջնջման ենթակա է?--6AND5 (քննարկում) 22:42, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)
այս կաղապարը ես արել էի արբիտրաժի կաղապարի նման, բայց չստացվեց ստեղծելը, սա ջնջիր իր գլխավոր կաղապարի հետ: --Vadgt (քննարկում) 10:28, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Լավ մերսի, եթե կարող ես մի հատ նայիր, այս [1] վերևի ցանկը ինչու է այսպես երևում, առանց աղյուսակի?--6AND5 (քննարկում) 10:34, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Դեռևս սա ավելացրեք MediaWiki:Common.css-ում՝

/* Default style for navigation boxes */ .navbox { /* Navbox container style */ background: #f9f9f9; border: 1px solid #aaa; clear: both; font-size: 90%; margin: 1em 0em 0em; padding: 2px; width: 100%; margin: auto; } .navbox-inner, .navbox-subgroup { width: 100%; } .navbox-group, .navbox-title, .navbox-abovebelow { padding: 0.25em 1em; /* Title, group and above/below styles */ line-height: 1.5em; text-align: center; } th.navbox-group { /* Group style */ white-space: nowrap; /* @noflip */ text-align: right; } .navbox, .navbox-subgroup { background: #fdfdfd; /* Background color */ } .navbox-list { line-height: 1.8em; border-color: #fdfdfd; /* Must match background color */ } .navbox th, .navbox-title { background: #ccccff; /* Level 1 color */ } .navbox-abovebelow, th.navbox-group, .navbox-subgroup .navbox-title { background: #ddddff; /* Level 2 color */ } .navbox-subgroup .navbox-group, .navbox-subgroup .navbox-abovebelow { background: #e6e6ff; /* Level 3 color */ } .navbox-even { background: #f7f7f7; /* Even row striping */ } .navbox-odd { background: transparent; /* Odd row striping */ } table.navbox + table.navbox { /* Single pixel border between adjacent navboxes */ margin-top: -1px; /* (doesn't work for IE6, but that's okay) */ } .navbox .hlist td dl, .navbox .hlist td ol, .navbox .hlist td ul, .navbox td.hlist dl, .navbox td.hlist ol, .navbox td.hlist ul { padding: 0.125em 0; /* Adjust hlist padding in navboxes */ } ol + table.navbox, ul + table.navbox { margin-top: 0.5em; /* Prevent lists from clinging to navboxes */ } : Սա վերևի գույնի համար: Իսկ մյուս բաղադրիչների համար պետք է ստուգեմ: --Vadgt (քննարկում) 10:55, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Մերսի, որ ավելացնում եմ, ներքևում կարմիր խաչի մոտ զրոն երկուս է դառնում է, դա ինչ-որ խնդրի մասին է խոսում?--6AND5 (քննարկում) 11:05, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
ավելացրու կտեսնենք, կոկրետ իմ սևագրությունում սխալ չի ցույց տալիս, այդ խաչը սխալն է: --Vadgt (քննարկում) 11:10, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Չէ, սխալ իրոքից չկար, կոդը լրիվ չէի դրել, բայց ամեն դեպքում, կարծես թե էական բան չփոխվավ...--6AND5 (քննարկում) 11:43, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
սա էլ ավելացրու MediaWiki:Common.js-ում, կարծես թե վերջ՝

// Messages var NavigationBarHide = '[փակել]', NavigationBarShow = '[ցուցադրել]', NavigationBarShowDefault = 2;

if ( /^en$/.test( mw.config.get( 'wgUserLanguage' ) ) ) { importMW( 'Common-' + mw.config.get( 'wgUserLanguage' ) ); }

// Collapsiblе: ВП:СБ

function collapsibleTables() { var $btn, $a, tblIdx = 0, colTables = [];

$( 'table.collapsible' ).each( function() { var $table = $( this ), $row = $table.find( 'tr' ).first(), $cell = $row.find( 'th' ).first(); if ( !$cell.length ) { return; } $table.attr( 'id', 'collapsibleTable' + tblIdx ); $btn = $( '' ) .css( { 'float': 'right', 'font-weight': 'normal', 'font-size': 'smaller' } ); $a = $( '<a>' ) .attr( 'id', 'collapseButton' + tblIdx ) .attr( 'href', 'javascript:collapseTable(' + tblIdx + ');' ) .css( 'color', $cell.css( 'color' ) ) .text( NavigationBarHide ) .appendTo( $btn ); if ( $cell.contents().length ) { $btn.insertBefore( $cell.contents().first() ); } else { $btn.appendTo( $cell ); } colTables[tblIdx++] = $table; } ); for ( var i = 0; i < tblIdx; i++ ) { if ( colTables[i].hasClass( 'collapsed' ) || ( tblIdx > NavigationBarShowDefault && colTables[i].hasClass( 'autocollapse' ) ) ) { collapseTable( i ); } } }

function collapseTable ( idx ) { var $table = $( '#collapsibleTable' + idx ), $rows = $table.children('tbody').children( 'tr' ), $btn = $( '#collapseButton' + idx ); if ( !$table.length || !$rows.length || !$btn.length ) { return false; }

var isShown = ( $btn.text() === NavigationBarHide ), cssDisplay = isShown ? 'none' : $rows.first().css( 'display' );

$btn.text( isShown ? NavigationBarShow : NavigationBarHide ); $rows.slice( 1 ).each( function() { $( this ).css( 'display', cssDisplay ); } ); }

function collapsibleDivs() { var navIdx = 0, colNavs = [], i; $( '#mw-content-text div.NavFrame' ).each( function() { var $navFrame = $( this ); $navFrame.attr( 'id', 'NavFrame' + navIdx ); var $a = $( '<a>' ) .addClass( 'NavToggle' ) .attr( 'id', 'NavToggle' + navIdx ) .attr( 'href', 'javascript:collapseDiv(' + navIdx + ');' ) .text( NavigationBarHide ); $navFrame.children( '.NavHead' ).append( $a ); colNavs[navIdx++] = $navFrame; } ); for ( i = 0; i < navIdx; i++ ) { if ( colNavs[i].hasClass( 'collapsed' ) || ( navIdx > NavigationBarShowDefault && !colNavs[i].hasClass( 'expanded' ) ) ) { collapseDiv( i ); } } }

function collapseDiv ( idx ) { var $div = $( '#NavFrame' + idx ), $btn = $( '#NavToggle' + idx ); if ( !$div.length || !$btn.length ) { return false; } var isShown = ( $btn.text() === NavigationBarHide ); $btn.text( isShown ? NavigationBarShow : NavigationBarHide ); $div.children( '.NavContent,.NavPic' ).each( function() { $( this ).css( 'display', isShown ? 'none' : 'block' ); } ); } : --Vadgt (քննարկում) 11:59, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Vadgt, սխալները չափից դուրս շատ էին ցույց տալիս, դրա համար չավելացրեցի, գուցե մի հատ քո մոտ փորձարկես?--6AND5 (քննարկում) 12:27, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հա մեկ էլ, որ ասում էի, որ էական բան չի փոխվել, նոր նորից նայեցի, պարզվեց ահագին էլ փոխվել է-6AND5 (քննարկում) 12:30, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Բայց նոր փոփոխություն է եղել, էջերի վերևում հայտարարությունը, որ կար, մասնակցեք քննարկումներին՝ պարեկային համակարգի ներմուծման համար, էջը վերջնական բեռնելուց հետո այն կորում է, իսկ բեռնման ընթացքում երևում է, դա ինչից է?--6AND5 (քննարկում) 12:35, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

կոնկրետ իմ մոտ դա եղավ «փակելը» սեղմելուց հետո: --Vadgt (քննարկում) 12:41, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Իմ մոտ էլ էր առաջ այդպես, բայց հիմա ավտոմատ իրեն-իրեն կորում է--6AND5 (քննարկում) 12:45, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
ՀՎ-ի տարբերակը տեղադրեցի կարծես նորմալ է, միայն, թաքցնել ու ցույց տակ ֆուկցիան չկա, բայց դա մեծ խնդիր չի: Մնաց պարզել, սա ինչու է իրեն-իրեն անհետանում...--6AND5 (քննարկում) 14:19, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
MediaWiki:Sitenotice-ի պահով ասեմ, որ բացի Sitenotice-ից անհետանում է Վիզուալ խմբագրիչի կոճակը, սա ավելի է հեշտացնում պատճառը գտնելը: Իսկ փակել-ցուցադրել ֆունկցիան ավելացնելու համար պետք է տեղադրել MediaWiki:Common.js-ում սա՝

var autoCollapse = 2; var collapseCaption = 'փակել'; var expandCaption = 'ցուցադրել'; var tableIndex = 0;


function collapseTable( tableIndex ) {

   var Button = document.getElementById( 'collapseButton' + tableIndex );
   var Table = document.getElementById( 'collapsibleTable' + tableIndex );
   if ( !Table || !Button ) {
       return false;
   }
   var Rows = Table.rows;
   var i;
   if ( Button.firstChild.data === collapseCaption ) {
       for ( i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
           Rows[i].style.display = 'none';
       }
       Button.firstChild.data = expandCaption;
   } else {
       for ( i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
           Rows[i].style.display = Rows[0].style.display;
       }
       Button.firstChild.data = collapseCaption;
   }

}

function createClickHandler( tableIndex ) {

   return function ( e ) {
       e.preventDefault();
       collapseTable( tableIndex );
   };

}

function createCollapseButtons( $content ) {

   var NavigationBoxes = {};
   var $Tables = $content.find( 'table' );
   var i;
   $Tables.each( function( i, table ) {
       if ( $(table).hasClass( 'collapsible' ) ) {
           /* only add button and increment count if there is a header row to work with */
           var HeaderRow = table.getElementsByTagName( 'tr' )[0];
           if ( !HeaderRow ) {
               return;
           }
           var Header = table.getElementsByTagName( 'th' )[0];
           if ( !Header ) {
               return;
           }
           NavigationBoxes[ tableIndex ] = table;
           table.setAttribute( 'id', 'collapsibleTable' + tableIndex );
           var Button     = document.createElement( 'span' );
           var ButtonLink = document.createElement( 'a' );
           var ButtonText = document.createTextNode( collapseCaption );
           // Styles are declared in MediaWiki:Common.css
           Button.className = 'collapseButton';
           ButtonLink.style.color = Header.style.color;
           ButtonLink.setAttribute( 'id', 'collapseButton' + tableIndex );
           ButtonLink.setAttribute( 'href', '#' );
           $( ButtonLink ).on( 'click', createClickHandler( tableIndex ) );
           ButtonLink.appendChild( ButtonText );
           Button.appendChild( document.createTextNode( '[' ) );
           Button.appendChild( ButtonLink );
           Button.appendChild( document.createTextNode( ']' ) );
           Header.insertBefore( Button, Header.firstChild );
           tableIndex++;
       }
   } );
   for ( i = 0;  i < tableIndex; i++ ) {
       if ( $( NavigationBoxes[i] ).hasClass( 'collapsed' ) ||
           ( tableIndex >= autoCollapse && $( NavigationBoxes[i] ).hasClass( 'autocollapse' ) )
       ) {
           collapseTable( i );
       }
       else if ( $( NavigationBoxes[i] ).hasClass ( 'innercollapse' ) ) {
           var element = NavigationBoxes[i];
           while ((element = element.parentNode)) {
               if ( $( element ).hasClass( 'outercollapse' ) ) {
                   collapseTable ( i );
                   break;
               }
           }
       }
   }

}

mw.hook( 'wikipage.content' ).add( createCollapseButtons );

/**

* Dynamic Navigation Bars (experimental)
*
* Description: See Wikipedia:NavFrame.
* Maintainers: UNMAINTAINED
*/

/* set up the words in your language */ var NavigationBarHide = '[' + collapseCaption + ']'; var NavigationBarShow = '[' + expandCaption + ']'; var indexNavigationBar = 0;

/**

* Shows and hides content and picture (if available) of navigation bars
* Parameters:
*     indexNavigationBar: the index of navigation bar to be toggled
**/

window.toggleNavigationBar = function ( indexNavigationBar, event ) {

   var NavToggle = document.getElementById( 'NavToggle' + indexNavigationBar );
   var NavFrame = document.getElementById( 'NavFrame' + indexNavigationBar );
   var NavChild;
   if ( !NavFrame || !NavToggle ) {
       return false;
   }
   /* if shown now */
   if ( NavToggle.firstChild.data === NavigationBarHide ) {
       for ( NavChild = NavFrame.firstChild; NavChild != null; NavChild = NavChild.nextSibling ) {
           if ( $( NavChild ).hasClass( 'NavContent' ) || $( NavChild ).hasClass( 'NavPic' ) ) {
               NavChild.style.display = 'none';
           }
       }
   NavToggle.firstChild.data = NavigationBarShow;
   /* if hidden now */
   } else if ( NavToggle.firstChild.data === NavigationBarShow ) {
       for ( NavChild = NavFrame.firstChild; NavChild != null; NavChild = NavChild.nextSibling ) {
           if ( $( NavChild ).hasClass( 'NavContent' ) || $( NavChild ).hasClass( 'NavPic' ) ) {
               NavChild.style.display = 'block';
           }
       }
       NavToggle.firstChild.data = NavigationBarHide;
   }
   event.preventDefault();

};

/* adds show/hide-button to navigation bars */ function createNavigationBarToggleButton( $content ) {

   var NavChild;
   /* iterate over all < div >-elements */
   var $divs = $content.find( 'div' );
   $divs.each( function ( i, NavFrame ) {
       /* if found a navigation bar */
       if ( $( NavFrame ).hasClass( 'NavFrame' ) ) {
           indexNavigationBar++;
           var NavToggle = document.createElement( 'a' );
           NavToggle.className = 'NavToggle';
           NavToggle.setAttribute( 'id', 'NavToggle' + indexNavigationBar );
           NavToggle.setAttribute( 'href', '#' );
           $( NavToggle ).on( 'click', $.proxy( window.toggleNavigationBar, window, indexNavigationBar ) );
           var isCollapsed = $( NavFrame ).hasClass( 'collapsed' );
           /**
            * Check if any children are already hidden.  This loop is here for backwards compatibility:
            * the old way of making NavFrames start out collapsed was to manually add style="display:none"
            * to all the NavPic/NavContent elements.  Since this was bad for accessibility (no way to make
            * the content visible without JavaScript support), the new recommended way is to add the class
            * "collapsed" to the NavFrame itself, just like with collapsible tables.
            */
           for ( NavChild = NavFrame.firstChild; NavChild != null && !isCollapsed; NavChild = NavChild.nextSibling ) {
               if ( $( NavChild ).hasClass( 'NavPic' ) || $( NavChild ).hasClass( 'NavContent' ) ) {
                   if ( NavChild.style.display === 'none' ) {
                       isCollapsed = true;
                   }
               }
           }
           if ( isCollapsed ) {
               for ( NavChild = NavFrame.firstChild; NavChild != null; NavChild = NavChild.nextSibling ) {
                   if ( $( NavChild ).hasClass( 'NavPic' ) || $( NavChild ).hasClass( 'NavContent' ) ) {
                       NavChild.style.display = 'none';
                   }
               }
           }
           var NavToggleText = document.createTextNode( isCollapsed ? NavigationBarShow : NavigationBarHide );
           NavToggle.appendChild( NavToggleText );
           /* Find the NavHead and attach the toggle link (Must be this complicated because Moz's firstChild handling is borked) */
           for( var j = 0; j < NavFrame.childNodes.length; j++ ) {
               if ( $( NavFrame.childNodes[j] ).hasClass( 'NavHead' ) ) {
                   NavToggle.style.color = NavFrame.childNodes[j].style.color;
                   NavFrame.childNodes[j].appendChild( NavToggle );
               }
           }
           NavFrame.setAttribute( 'id', 'NavFrame' + indexNavigationBar );
       }
   } );

}

mw.hook( 'wikipage.content' ).add( createNavigationBarToggleButton ); : --Vadgt (քննարկում) 16:23, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Հարգելի Vadgt, նոր նայեցի Sitenotice-ի խնդիրը այլևս չկա, իսկ վերևում նշված ամբողջ կոդը միայն փակել-ցուցադրել ֆունկցիայի համար է?, երևի, դեռ ձեռնպահ մնամ այն ավելացնելուց, քանի որ այդ ֆունկցիան այնքան էլ կարևոր չի...--6AND5 (քննարկում) 18:44, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
կոնկրետ իմ մոտ մինչև հիմա պահպանվել է այդ խնդիրը, բայց հեռախոսովս այդպիսի խնդիր չկա, իսկ փակել-ցուցադրել ֆունկցիայի պահով, ասեմ որ դա այդ մեկ ֆունկցիայի համար է, այդ ֆունկցիան կարևոր է այնքանով որ չի ծանրացում էջի վիզուալ տեսքը, այդ ֆունկցիան ես ստուգել եմ, այն ոչ-մի խնդիր չունի: --Vadgt (քննարկում) 18:51, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Փաստորեն խնդիրը կրկվում է, քո ասած փակել ֆուկնցիան կիրառելուց, իսկ վիզուալ խմբագրման հետ խնդիր չկա, այն նոր նախընտրություններում ակտիվացրի աշխատում է, շնորհակալություն, առայժմս թող մնա, տեսնենք ինչից է խնդիրը, հետո կորոշենք, քո նոր կոդի ավելացման հարցը...--6AND5 (քննարկում) 18:54, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Չէի ֆայմել, նոր ստուգեցի այլ երկու վիքինախագծերում, խնդիրը նույն է, երբ մի անգամ փակում ես, այլ էջեր բացելուց անհետանում է գրությունը, խնդիրը ուրեմն գլոբալ է և մեր վիքինախագծի հետ կապ չունի, իսկ վերևի կոդը թող մնա, շատ շնորհակալություն, երևի մի քանի օրից նոր կավելացնեմ...--6AND5 (քննարկում) 18:58, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
անգամ բոլոր սկրիպտի «սևագրությունները» դատարկելուց հետո իմ մոտ խնդիրը մնում է...:--Vadgt (քննարկում) 19:02, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Խնդրանք[խմբագրել]

Հարգելի Vadgt, խնդրում եմ նոր կաղապարներ ստեղծելիս տեղադրել համապատասխան կատեգորիաները, մասնավորապես հունարեն լեզվի համար--6AND5 (քննարկում) 15:05, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ինչպես նաև դատայում ավելացնել, եթե իհարկե չես ավելացրել--6AND5 (քննարկում) 15:08, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ողջույն, կարելի է իմանալ պաշտոնաթող լինելու դրդապատճառը?--6AND5 (քննարկում) 12:50, 19 Օգոստոսի 2015 (UTC)
պատճառը Ռոբերտ Քոչարյանին Ոսկանյանի բացահայտ քարոզչությունն է Վիքիքաղվածքում: --Vadgt (քննարկում) 13:12, 19 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ես այդպես չեմ կարծում, խնդրում եմ շարունակիր խմբագրել և հաշվի առ քեզ տրվող դիտողությունները կապված հոդվածների որակների հետ, շնորհակալություն արձագանքի համար...--6AND5 (քննարկում) 13:31, 19 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Vadgt խնդրում եմ ցույց տալ, թե որտե՞ղ է «Վիքիքաղվածքում Ռոբերտ Քոչարյանին Ոսկանյանի բացահայտ քարոզչությունը»։ -Bekoքննարկում 18:41, 19 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Հարց[խմբագրել]

Բարև, ինչպե՞ս ես? եթե ժամանակդ բավականացնի, մի հատ սա նայիր [2], այսօր բայց էլ չեմ հասցնի երևի արձագանքել եթե գրես--6AND5 (քննարկում) 21:33, 31 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Սա ավելացրու MediaWiki:Common.js-ում՝

mw.loader.load('//hy.wikiquote.org/w/index.php?title=MediaWiki:EditSummaryTools.js&action=raw&ctype=text/javascript');: --Vadgt (քննարկում) 22:00, 31 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Որևէ փոփոխություն չեղավ--6AND5 (քննարկում) 22:09, 31 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հարգելի Վադգտ այսպես արեցի[3], ստացվեց, շնորհակալություն :--6AND5 (քննարկում) 22:27, 31 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Պետական գործիչ[խմբագրել]

Ողջույն, ինչպես ես? կարծում եմ պետական գործիչը որոշ մարդկանց համար շատ մեծ պատիվ է: Սովորաբար ըստ իս ճիշտ է նշել որպես պետական գործիչներ - Կառավարության անդամներին, այսինքն նախարարությունների ու առընթեր ծառայությունների ղեկավարներին, ԱԺ ղեկավարությանը, բայց բոլոր նրանց ովքեր պետական աշխատանք ունեն, այդ թվում պատգամավորներին ու թաղապետերին:--6AND5 (քննարկում) 11:09, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

չգիտեմ, երևի թե ճիշտ ես: Ես չգիտեմ թե ընդհանրապես դա ինչպես են չափում: Կարճ ասած չեմ կարող ասել --Vadgt (քննարկում) 11:43, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն ըմբռման համար: Ընդհանրապես պետական գործիչ պետք է համարվեն նրանք, ովքեր գործել են ի շահ պետության, ոչ թե զբաղվել են թալանով ու պետության հիմքերը խարխլելով: Բայց քանի որ դա քո ասած չափել ու որոշելը ոչ միանշանակ է, ապա սովորաբար համարում են նրանք, ովքեր պատասխանատու են պետության կառավարման կամ առանցքային ոլորտների համար:--6AND5 (քննարկում) 12:20, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
6AND5, եթե այդպես չափես բոլոր պաշտոնյաներն էլ պետական գործիչ չեն: --Vadgt (քննարկում) 14:14, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Ողջույն, խնդրում եմ լրատվական կայքերից քաղվածքներ գրելիս և տառը ուղղիր:--6AND5 (քննարկում) 08:43, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ողջույն Vadgt ջան, խնդրում եմ քո ստեղծած վերջին հոդվածը կարգի բեր, ախր դու նորեկ չես և շատ լավ գիտես ոնց են հոդվածները «ձևավորում»...--6AND5 (քննարկում) 15:35, 7 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
ներածության մասով ես ասու՞մ: --Vadgt (քննարկում) 15:41, 7 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Նաև, բացի այդ չես նկատել արտաքին հղումներ բաժինը մենք ջնջում ենք, երբ մենակ վիքիպեդիա կաղապարի համար է դրվում? Բացի այդ խնդրում եմ, գրիր այս տարբերակով՝ ծնվ.՝ .... Երևան:Մի շատ կարևոր խնդրանք, քաղ գործիչների մասին հոդվածներս ստեղծելիս փորձիր ընտրել հետաքրքիր քաղվածքներ, ոչ թե ուղղակի քաղվածքներ, նույն Թորոսյանի համար...--6AND5 (քննարկում) 15:58, 7 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Նաև մի մոռացիր վիքիդատայում թարմացնել տվյալները [4]--6AND5 (քննարկում) 16:01, 7 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Մոռացա ասեի նաև կատեգորիաները՝ քաղ. գործիչներ, անձինք այբբենական հերթականությամբ--6AND5 (քննարկում) 16:04, 7 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

(!) Մեկնաբանություն՝ կներեք միջամտելու համար, բայց կարծում եմ «ծնվ․՝»-ն պարտադիր չէ։--Lilitik22 (քննարկում) 17:33, 7 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ճիշտ ես Լիլիթ ջան, ես երևի վաղը մի հատ քննարկում կբացեմ մարդկանց վերաբերյալ հոդվածների առաջին տողի ձևավորման համար, եթե ժամանակդ ու հավեսդ բավականացնի ինքդ կարող ես մի տարբերակ առաջարկել Խորհրդարանում:--6AND5 (քննարկում) 17:37, 7 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ողջույն, խնդրում եմ վերջին ստեղծածդ հոդվածում աղբյուրները ձևակերպիր, ոնց-որ հարկն է՝ <ref></ref>--6AND5 (քննարկում) 10:07, 17 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Սա այնպիսի դեպք է որ պետք չի այդպես անել: Քանի որ հոդվածում աղբյուրը նույնն է, սակայն էջերը տարբեր են: --Vadgt (քննարկում) 11:21, 17 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Շարահյուսական[խմբագրել]

Շարահյուսական ուղղումը ենթակայի ու ստորագյալի համաձայնությունն էր ըստ թվի, որ ես ուղղեցի: Իսկ կետեր ավելացնելը տեքստ դարձնում է անհասկանալի աստիճաններ, որտեղ քաղվածքները չեն տարբերվում մեկը մյուսից:--Voskanyan (քննարկում) 17:36, 17 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Եթե խելքին մոտ հիմնավորում չկա, թե ինչու պիտի ամեն նոր տողը սկսվի կետով, ավելի լավ է այդպես չարվի: Քանի որ հակառակի համար կա հիմնավորում, այն է՝ այդպես երկու տողանոց հոդվածներում մի տողանոց քաղվածքները գոնե առանձնանում են միմյանցից: --Voskanyan (քննարկում) 14:11, 22 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Իսկ ով է ասում որ չկա, անգլերենում և ռուսերենում այդպես է: Նաև համընկնում է իրար եթե * է ուրեմն իր այսպես ասած «երեխան» պետք է լինի **: Խնդրում եմ անգլերեն վիքիքաղվածքը շատ նայել: Իսկ Մեծ Բրիտանիա էջում դուք հանել եք — -ը, որը ավելի է գեղեցկածում քաղվածքը: --Vadgt (քննարկում) 08:19, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հ.Գ նաև խնդրում եմ զերծ մնալ հետ շրումներից մինչև քննարկման ավարտը: --Vadgt (քննարկում) 08:20, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հ.Գ 2, Բյորն Ստրոուստրուպ էջը ներկայիս վիճակում ըստ Ձեզ գեղեցի՞կ է: --Vadgt (քննարկում) 08:40, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Գեղեցիկը չգիտեմ, դա կարևոր չէ: Այսպես գոնե երևում է որ քաղվածքները երկուսն են, իսկ նրանք լրացումն են, իսկ Մեծ Բրիտանիա էջում որ անջատման գիծ եք դրել, դա ինչի՞ց է անջատում: --Voskanyan (քննարկում) 14:08, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
դա անջատելու համար չէ, այլ որ ավելի լավ ընդգծի թե ով է կատարել քաղվածքը: Առանց գիծ գեղեցիկ չի ստացվում, և ընդհանրապես այսպես են գրում քաղվածաքները: Նաև ռուսերենում այդպես է գրվում: --Vadgt (քննարկում) 15:02, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Անջատման գիծը անջատելու համար է, իսկ եթե ուզում են ընդգծել, ընդծում են: Ու շատ էլ գեղեցիկ է առանց գծի: Իսկ օրինակ կարելի է վերցնել նաև այլ տեսակետից, օրինակ՝ մի քիչ երկար հոդված գրելով: --Voskanyan (քննարկում) 15:47, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
դուք արդեն երկրորդ անգամ կոռեկտ չեք արտահայտվում, այս անգամ հեգնելով: Տեսել եք քաղվածք կաղապարը, այնտեղ ինչպես է գրվում: --Vadgt (քննարկում) 16:11, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Վադգթ ջան, առանց նեղանալու, բայց յուրաքանչյուր քաղվածքում անհրաժեշտ է տեղադրել մեկ աստղանիշ, թարգմանություններում դրանք պետք չեն, որպեսզի տարանջատումը մյուս քաղվածքներից հստակ լինի: Չաոջոկերը կարծեմ նախկինում կիրառել է այդ կրկնակի աստղանիշը, եթե իհարկե չեմ սխալվում, բայց հիմա դա ընդունելի չի: Բացի այդ ես առաջարկում եմ թարգմանությունները գրել նշում/ծանոթագրություն կաղապարի տեսքով, այդպես ավելի սիրուն կլինի կամ շատ ավելի հեշտ տարբերակ՝ փակագծերում՝ հենց հայատառ քաղվածքի կողքը:Սա ընդամենը առաջարկ է:--6AND5 (քննարկում) 10:56, 24 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Նկատողություն[խմբագրել]

Vadgt, խմբագրական պատերազմ ես հրահրում, չի կարելի: Ոչ մի տեղ գրված չի, որ պարբերությունը պետք է մեկ պարբերությամբ լինի, անգամ այդպիսի դրույթի այլ վիքինախագծերում չեմ տեսել: Խնդրում եմ, հետ շրջիր քո խմբագրությունը և ավելորդ լարում մի ստեղծիր նախագծում:--6AND5 (քննարկում) 17:25, 18 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

6AND5, խնդրեմ գեթ մեկ հոդված ցույց տուր որ երկու կամ ավելի պարբերությունով է: --Vadgt (քննարկում) 17:36, 18 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Այդպիսի հոդված կա, թե չկա, հիմա էական չի: Նման սահմանափակում չկա: Նորից եմ ասում մի ավելորդ լարվածություն ստեղծիր: Այս հարցով այլ ասելիք չունեմ:--6AND5 (քննարկում) 17:40, 18 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Քննարկումը լավ կլինի այսուհետև այստեղ լինի: --Vadgt (քննարկում) 17:42, 18 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

ԱՎԲ[խմբագրել]

Կարելի է իմանալ՝ վերջացրի՞ք ԱՎԲ-ով աշխատանքները, որի համար ցանկ էիք կազմել:--Voskanyan (քննարկում) 14:27, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

թերևս պլան չունեմ, հիմա կարող եք հանել ինձ ցանկից: --Vadgt (քննարկում) 15:03, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Հարցը հանելը չէ, այլ այն, որ այդքան պնդեցիք, ի՞նչ արեցիք, թե մարդիկ պիտի խմբագրելը թողնեն, միայն Ձեզ ԱՎԲ տալով ու վերցնելով հետաքրքրվեն: --Voskanyan (քննարկում) 15:49, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
խնդրում եմ ճիշտ արտահայտվեք ես չեմ ասել խնդրում եմ հանեք ես ասում եմ կարող եք հանել: --Vadgt (քննարկում) 15:59, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Խոսքը վերաբերում է տալուն: Եթե ոչնիչ չէիք անելու, ի՞նչ կարիք կար վերցնելու: --Voskanyan (քննարկում) 16:10, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
ես արել եմ գործողություն ԱՎԲ-ով կարող եք նայել իմ ներդրումները համուզվելու համար: Հիմա միակ խնդիրը մեծաքանակ խմբագրման համար դա Անձիք այբբենական կարգով կատեգորիան ավելացնելն է: --Vadgt (քննարկում) 16:14, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Այդ կատեգորիան ԱՎԲ-ով պետք չէ ավելացնել, եթե հոդվածներում կնկատենք, որ պակասում է, կավելացնենք:--6AND5 (քննարկում) 10:51, 24 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հարց[խմբագրել]

Կարելի՞ է իմանալ այս խմբագրման նպատակը (պատճառը, ասելիքը և այլն):--Voskanyan (քննարկում) 17:52, 28 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Voskanyan, մի՞թե դուք ենթատեքստ եք տեսնում նրա մեջ որ, Երվանդ Շահազիզի քաղվածքի մեջ աղբյուր չկա: --Vadgt (քննարկում) 17:55, 28 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Բայց դրա համար ի՞նչ կարիք կա ողջ հոդվածը որակել որպես անաղբյուր, մանավանդ եթե կա փաստ կամ դրա նման մի կաղապար: Համենայն դեպս, ես աղբյուր ավելացրի, կաղապարը կհանեմ:--Voskanyan (քննարկում) 17:58, 28 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Էջերի պարեկում[խմբագրել]

Հարգելի՛ մասնակից, ադմինի պարտականություններն անում ենք հնարավորինս պատշաճ, պետք չէ ամեն ստեղծվող հոդված անմիջապես դնել Ադմինների տեղատախտակում: Մենք լավ ենք տեսնում: Եթե երկու օր չի ստուգվի, այն ժամանակ խնդրեմ, ներկայացրեք: Այսպես ավելորդ ծանրաբեռնվածություն է առաջանում: Շնորհակալություն:--Voskanyan (քննարկում) 18:36, 28 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Պատկերներ[խմբագրել]

Ողջույն Վադգտ ջան, այսօր նկատեցի, որ ցանկանում ես Վիքիգրքերում պատկերներ ավելացնես: Եթե այդ ցանկությունը ներկայումս էլ ունես, ապա Վիքիգրքերում ստեղծիր կանոնակարգ, այն թարգմանիր անգլերեն, ապա դիր քվեարկության, եթե ընդունվի, դրանից հետո, ստեղծիր համապատասխան կաղապարները և դիմիր ստյուարդներին կամ գլոբալ ադմիններին, պետք է որ ավելացնեն: Ամեն դեպքում, եթե հայ ադմին էլ ընտրվի այդ նախագծում՝ կանոնակարգի և կաղապարների լինելը պարտադիր պայման է, այնպես, որ երբեք ուշ չի սկսել:--6AND5 (քննարկում) 20:32, 31 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, շնորհավորում եմ, ուղղակի հիշիր՝ եղիր միշտ ուշադիր ադմինական գործիքների հետ, հարցերի դեպքում առանց քաշվելու դիմիր ինձ կամ այլ փորձառու մասնակիցների: Պատկերների դեպքում էլ վերևի գրածս չմոռանաս:--6AND5 (քննարկում) 12:13, 17 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
6AND5 ջան բոլորն էլ կանեմ, բայց մի հատ խնդիր կա. ըստ քեզ ինչպես պետք է անենք պատկերների կանոնակարգը, այսպես՝ 1 հոդվածում պետք է լինի 1 ոչ ազատ պատկեր, թե այսպիսի կետ չլինի, բանն այն է որ կա Ինչպես գրել Հայերեն հոդվածը: --Vadgt (քննարկում) 18:42, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Ցանկալի է ոչ ազատ մեկ պատկեր, բայց երբ կան նման հոդվածներ, որտեղ կարող է 10 հատ պատկեր լինի, ապա չգիտեմ, հարկավոր է քննարկում բացել տվյալ նախագծում տեսնել ինչ առաջարկներ կան, նայել այլ լեզուներով ինչ պրակտիկա կամ էլ փորձել գտնել ազատ տարբերակները...--6AND5 (քննարկում) 20:10, 25 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Հարց[խմբագրել]

Կարելի՞ է իմանալ խմբագրման պատճառը: Հարց է ուղղված, ինչու՞ չես պատասխանում: Ուղղակի շփոթել էիր, անցավ, չնայած լավ կլինի, որ ավելի ուշադիր լինես:--Voskanyan (քննարկում) 11:18, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Vadgt, դու նորեկ չես, շատ լավ պետք է հասկանաս, որ հետ շրջված կամ փոխված խմբագրումը նախորդ տարբերակին վերադարձնելը ոչ այլ ինչ է, քան խմբագրական պատերազմ սկսելու փորձ։ Սա ի դեպ։ Իսկ քեզ հստակ հարց է տրված ու ես անձամբ սպասում եմ պատասխանիդ։ --Ջեօ (~) 19:17, 13 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
պարզապես հասկացա որ օրենքը պետք է լինի վերջին 4 ամսում ոչ թե ընդհանուր 4 ամսում: --Vadgt (քննարկում) 06:37, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Իմ խմբագրումները նաև վերջին 4 ամսվա շրջանակներում են մտնում։ Նախքան ձայնն անվավեր հաշվելը, կարելի էր ստուգել։ --Ջեօ (~) 06:49, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
այ դա այդպես չի, դուք սեպտեմբեր ամսին չեք խմբագրել:--Vadgt (քննարկում) 07:29, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Խմբագրել է: Բայց դա արդարացում չէ, ոչ ոք Ձեզ չէր խնդրել առանց տեղյակ լինելու միանձնյա որոշումներ ընդունել:--Voskanyan (քննարկում) 08:22, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Իսկապես չարաշահում եք մարդկանց համբերությունը: Այսքան ասելուց հետո էլ գոնե ուշադիր նայեիք, հետո պատասխանեիք: --Voskanyan (քննարկում) 08:27, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Դիվադադար+[խմբագրել]

Ողջույն Վադգտ ջան, խնդրում եմ այս հոդվածի համար ավելի նշանակալի քաղվածքներ գտնես, այս տեսքով այն ջնջման ենթակա...--6AND5 (քննարկում) 21:56, 17 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

կգտնեմ, բայց հիմա չեմ կարող...: --Vadgt (քննարկում) 13:54, 18 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ[խմբագրել]

02014. Adventskirmes in Sanok.JPG
Aquote1.png Հարգելի Vadgt, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն հայերեն Վիքիքաղվածքում կառուցողական խմբագրումների համար:
Aquote2.png
02014.3 Adventskirmes in Sanok.JPG

Animated letter V upper case.gif Animated letter A upper case.gif Animated letter D upper case.gif Animated letter G upper case.gif Animated letter T upper case.gif
Animated letter J upper case.gif Animated letter A upper case.gif Animated letter N upper case.gif

)))---6AND5 (քննարկում) 16:58, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Կաշառակերություն[խմբագրել]

Ողջույն Վադգտ ջան, այս հոդվածը հարկավոր է երևի անվանափոխել կոռուպցիայի, քանի որ դրանք տարբեր տերմիններ են, ինտերվիքիները տրված են կոռուպցիայի կտրվածքով, ըստ այդմ էլ հարկավոր է նաև հոդվածում փոփոխություններ կատարել: Քանի որ հեղինակը դու ես, խնդրում եմ այդ գործողությունները կատարել, եթե իհարկե դեմ չես:--6AND5 (քննարկում) 19:42, 2 Փետրվարի 2016 (UTC)

լավ: Քաղվածքը կոռուպցիայի մասին է: --Vadgt (քննարկում) 19:50, 2 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ողջույն, խնդրում եմ այս կանոնակարգի հետևիր փոփոխություններ կատարելիս՝ Վիքիքաղվածք:Խորհրդարան#Մարդկանց մասին հոդվածներ--6AND5 (քննարկում) 20:37, 28 Փետրվարի 2016 (UTC)

...[խմբագրել]

Բաց ինչի՞ ես ջղայնանում: Ինչ որ անիմաստ նախադասություններ ես դրել, ու՞մ է հետաքրքիր: Կարող էիր ուղղակի նորմալ քաղվածք դնել, եթե ունի: Որ մեջը սխալներ չլինեն, օրինակ՝ բազմաթիվ անգամ, առաջինն էլ կարծես իրար հետ կապ չունեցող նախադասություններ լինեն:--Voskanyan (քննարկում) 10:54, 5 Մարտի 2016 (UTC)

ախր կարող էիր քաղվածքների բաժնում դնել: Ին՞չն է անիմաստ նախադասություն: Նախադասությունները լավ էլ իմաստ ունեն, այլ քաղվածքներ էլ կան, բայց աղբյուրը չեմ հիշում: --Vadgt (քննարկում) 11:00, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Իսկ երբ է եղել, որ մի բան ասվի, ու դուք չհակաճառեք: Պարզ ասվածը չեք ուզում ընդունել, ձերն եք պնդում: Ես երբեք նման հոդվածներ չեմ խմբագրում, եթե ես ստիպված չլինեի, եթե մյուս ադմինը արձակուրդում չլիներ, իսկի չէի էլ նայի: Բայց ստիպված եմ, իսկ այդ մարդու մասին լսած չկամ ընդհանրապես, իր ասած նախադասություններն էլ քաղվածքի արժեք չունեն: Ես ուղղակի մտածեցի, որ այդպես մնա, մինչև մյուս ադմինը գուցե իմանա՝ ինչ մարդ է: Ես հետաքրքրվելու ցանկություն չունեմ: --Voskanyan (քննարկում) 11:07, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Եթե հետաքրքրվելու ցանկություն չունես, որեմն էջը մի խմբագրիր: Կարող էիր միայն թողնեիր ուղերձ այստեղ, և վերջ: Իսկ քաղվածքների մասով, կարող եմ ասել, որ Ա1+-ի օրացույցում իրեն անդրադարձել են: --Vadgt (քննարկում) 11:16, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Քո ասելուն չէի սպասում: Ես մտածեցի, որ այդպես է հարմար: Ոչ Ա1+-ը գիտեմ, ոչ էլ իրենց օրացույցը: Այնտե՞ղ էր Աստվածը առանց տ-ի գրած: Ինձ ավելի շատ «Առաքյալն» է հետաքրքիր: --Voskanyan (քննարկում) 11:22, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Նորից եմ ասում, եթե Ձեզ հետաքրքիր չի, կարող եք չխմբագրել, իսկ նշանակելիության հարցով կարող եմ ասել, որ նշանակելի է և եթե Ձեզ չի հետաքրքրում, դա չի նշանակիում որ հոդվածը նշանակելի չի: Իսկ Առաքյալի մասով, երևի դուք սխալ հասկացաք ինձ, եթե այդ հոդվածը չունի ոչ ուրիշ նախագծում հոդված, ոչ այլ լեզուներով հոդված, որեմն, ինչո՞ւ եք այս երկու հոդվածների մեջ, այս հարցով տարբերություն դնում: Նաև այս՝ «Իսկ օրինակ կարելի է վերցնել նաև այլ տեսակետից, օրինակ՝ մի քիչ երկար հոդված գրելով:» արտահայտության համար կարող եմ Ձեզ հարց տալ, ինչո՞ւ դուք նմանատիպ հոդվածների հեղինակներին չեք նույն բանը ասում, թե՞ միայն ինձ կարող եք ասել: --Vadgt (քննարկում) 14:10, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Իբր ի՞նչ: Ուզում ես ասել՝ կարող ես նաև ջղայնանալ: Ես էլ նորից կարող եմ ասել, որ դա քո գործը չէ: Ես ադմին եմ ու ստիպված եմ: Այստեղ խաղ չենք անում:
Այդ հոդվածը շուտով կլրացվի, դու քո հոդվածների մասին մտածիր: Եթե դու չես կարողանում հասկանալ ինչ-որ հոգևորականի ու դասագրքային արժեք ունեցող վիպակի տարբերությունը, էլ ի՞նչ կարող եմ ասել: --Voskanyan (քննարկում) 14:22, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Ես Ձեզ կոնկրետ հարց եմ տալիս, ինչու իր քննարկման էջում կարճ էջի մասին բան չգրեցիք: Ես Ձեզ պարզ ասում եմ այդ հարցով, իսկ այդ հոգևորականը կարգալույծ է ավել Գարեգին Բ-ի ժամանակ, նա եղել է ՀՀԿ հիմնադիրներից մեկը, հետագայում լքել է կուսակցությունը, կուսակցության նախագահի հետ գաղափարական խնդիրներ ունենալու պատճառով, քաղհալածյալ է: Նաև դուք իմ մասին կատարել եք այսպիսի արտահայտություն՝ «Կարելի է իմանալ՝ ի՞նչ ադմինացավ է», սա ըստ ինձ այդքան էլ կոռեկտ չէ: --Vadgt (քննարկում) 14:41, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Կարճ էջերի կանոնակարգ չկա և անհրաժեշտ էլ չէ այս նախագծին...--6AND5 (քննարկում) 14:47, 5 Մարտի 2016 (UTC)
կոնկրետ կարճ էջ ասելով ի նկատի ուեմ 1 նախադասություն ունեցող էջ: --Vadgt (քննարկում) 15:03, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Փաստեր ես հավաքում, որ ինձ հանես ադմինից: Ի սեր աստծո, ինձ համար միևնույն է, ուզում ես արգելափակել տուր նախագծում: Որ մարդկանց վատություն արեցիր, դրանից ի՞նչ է փոխվելու, մարդու արածները միշտ էլ իր առաջ են գալիս: Իսկ կարճի մասին ոչ ոք բան չասաց: Չուզեցի ու չգրեցի:
Ի՞նչ կապ ունի, որ Գարեգին Բ-ի օրոք է կարգալույծ արվել, ես նշանակալի ոչինչ չեմ տեսնում: --Voskanyan (քննարկում) 14:49, 5 Մարտի 2016 (UTC)
եթե ես ցանկանայի Ձեզ ադմինությունից հեռացնել, ես առաջին հերթին Ձեզ դեմ կքվեարկեի, իսկ վատություն անելու մասին կասեմ, որ ՀՎ-ի ադմինների ոմանք, ինձ ցանկանում էին վատություն անել, և եթե շարունակեի այդ քննարկումը, կանեին: --Vadgt (քննարկում) 15:03, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Դու ու 6AND5ը ե՞րբ պիտի հասկանաք, որ մարդկանց համար միևնույն է: Իրենք չեն հետաքրքրվում: Բացարձակապես: Որովհետև դուք տեղ չեք թողել, որովհետև ով ձեր կողմն է, դուք այնպես եք անում, որ փոշմանում է: Այդ վերջին դեպքը ուղղակի անտանելի էր: Այդքանից հետո մարդիկ, եթե անգամ չէին օգնում, ապա գոնե չէին խառնվում, իսկ դուք բոլորին վիրավորում եք ձեր անհիմն, անտրամաբանական, անիմաստ մեղադրանքներով: Դուք ի՞նչ կարող եք անել իրենց, որ դեմ լինեն: Եթե անգամ վնասեք, հետո՞: Իսկ մասնակցի դուստրերի խառնելը կամ Աշոտին ասածը ուղղակի ամեն պատկարացրածից դուրս է: Դուք չեք ուզում ընդունել, որ մեղավորը դուք եք: Ձեզ մեկը մի թեթև խոսք է ասում, հազար տարի հիշում եք, բա իրենք ինչպե՞ս ներեն: Ո՞վ է ուզում վատություն անել, ես մտածեցի հոդվածը չջնջվի, թեև համոզված եմ, որ էչ նշանակալի է, թող մյուս ադմինը հաստատի, հայտարարում ես, թե անձնական թշնամանք է: Թշնամանքը այդպես չի լինում: Դուք մեղադրում եք ուրիշներին, այնինչ իրենք բոլորը իրար ճանաչում են արդեն տարիներ շարունակ, այնտեղ պատահական մարդիկ չկան, վեճեր չեն լինում, և միայն դուք եք ամեն մի հարցով վեճ սարքում: Ինձ ոչ ոք ոչինչ չի ասել, բայց ես, որ մինչև հիմա մտածում էի, թե Վիքիպեդիան ոչ մեկի մենաշնորհը չէ, թող բոլորն էլ խմբագրեն, հիմա անգամ չգիտեմ ինչ մտածեմ այդ հարցի վերաբերյալ: Զարմանալի է, որ մարդիկ այսքան ասելուց հետո էլի իրենցն են առաջ տանում, այդ դուք եք ինչ-որ անձնական թշնամանք պահում ու մտածում, թե ինչպես մարդկանց վատություն անեք ամեն հնարավոր ձևով: Իսկ ես ինկի չեմ էլ մտածում, քանի որ անընդհատ վատը մտածողն ինքը իրեն է վնասում: Ինձ համար միևնույն է՝ ինչ եք մտածում: Ու բացի այդ, անգամ ասելու ու խնդրելու կարիք չկա, քանի որ վերջին օրերի ասվածներից հետո իսկապես արդեն դժվար է ձեր կողմը լինել: Անգամ եթե վատություն անեք, անգամ եթե այդ վատությունը իրական կյանքում լինի, միևնույն է, դուք ինքներդ եք ստիպում, որ մարդիկ իրենց կողմ ձայները ջնջեն: --Voskanyan (քննարկում) 15:28, 5 Մարտի 2016 (UTC)
դուք հեգնում եք, պիտակավորում եք, և դեռ ասում եք մենք վիրավորում ե՞ք, դուք հայերեն Վիքիպեդիայի ադմինների և սովորական մասնակիցների կողմից (որոնցից մի մասը ի դեպ Վիքիքաղվածքում այդքան էլ ակտիվ չեն) կողմ քվեարկելով դարձաք ադմին: Մենք ունենք անձնական թշնամանք, այդ Ալեքսեյը չե՞ր, որ ամենաառաջինը արձագանքեց իմ պաշտոնաթող լինելուն, ինչպես է պատահում, որ ոչ ակտիվ մասնակիցը մի անգամից նկատեց դա: Այդ ինչպես է լինում Արամ Սողոմոնյանին

ոչ մի վիրավորական բան չասած 6AND5-ին, Արամը 6AND5-ին ասում է «չարիք», կոչ անում կանգնեցնել նրան և «իր շքախմբով դուրս շպրտեք այստեղից», ինձ և 6AND5-ին ասում է «երկու հերոսները» և «թագավորը և իր ֆավորիտը», և սրա համար ի դեպ չի արգելափակվում: Ինչու են փոշմանում, որովետև իրենց հրահանգում են այդպես անել: --Vadgt (քննարկում) 16:17, 5 Մարտի 2016 (UTC)

Դուք ուղղակի վախենում ընդունել ճշմարտությունը, չեք ուզում ընդունել, որ մարդիկ ձեր նման հետևում ուրիշների քայլերին՝ մտածելով միայն վատություն անելու մասին: Նորից եմ ասում, երբեք ոչ մեկը ոչ մեկի չի խնդրում կամ հրահանգում, բայց ես էլ արդեն փոխել եմ կարծիքս: Ուղղակի եթե դուք ընդունեք դա, էլ ուրիշ փաստարկ չեք ունենալու, դրա համար էլ պնդում եք դա, որովհետև հակառակ դեպքում պիտի ընդունեք, որ սխալը դուք եք: Չհասկացա՝ ինչ կապ ունի անձնական թշնամանքը Ալեքսեյի հետ, ինչևէ, ես երբեք հատուկ չեմ ծրագրում, որ մեկին վատություն անեմ, ու չեմ հետևում, թե ով ինչ արեց, որ հետո հիշեցնեմ: Ի վերջո, բոլորն էլ ստանում են այն, ինչին արժանի են: Հոդվածը դու ես գրել, ես երեկ նայեցի, ոչինչ չգրեցի, բայց քանի որ ադմին եմ, ստիպված էի այդպես անել, որ և՛ չջնջվի, եթե հնարավոր է, և՛ ես արած լինեմ այն, ինչ պարտավոր եմ, որ հետո դա էլ չհիշես, իսկ դու գրում ես՝ անձնական թշնամանք, այնինչ այդպիսի բան չկա, հետևաբար դու սխալ ես այս հարցում: Մի խոսքով, չեմ կարծում, թե երբևէ ընդունես ասածս: Մարդը պիտի լավը լինի, որ տեսնի ուրիշների մեջ դրականը: Եթե դուք այդպես կանեիք, չի նշանակում, թե ուրրիշներն էլ այդպիսին են:--Voskanyan (քննարկում) 16:56, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Այդ կաղապարում պարզ հայերեն գրված է՝ «Եթե նշանակալիությունը չվավերացվի, հնարավոր է, որ ձուլվի կամ ջնջվի:», նշանակությունն էլ դուք եք վավերացնում, փաստորեն դուք հոդվածը ջնջելով պայքարում եք հոդվածը չջնջելու դե՞մ: «այդ դուք եք ինչ-որ անձնական թշնամանք պահում ու մտածում», ես էլ ասում եմ թե ով էր անձնական թշնամանք պահում իմ հանդեպ: Մեր միակ փաստարկը հրահանգելն է, «Նորից եմ ասում, երբեք ոչ մեկը ոչ մեկի չի խնդրում կամ հրահանգում», ապա ինչպես կբացատրեք այն փաստը, որ այդ մեկ օրում եղավ երեք ստորագրության հետ կանչում, իսկ նախորդ օրը ոչ մի: «Ի վերջո, բոլորն էլ ստանում են այն, ինչին արժանի են:», այո, ուրեմն ես արժանի եմ, որ հայերեն Վիքիպեդիայում իշխում է խմբակային իշխանությունը, արժանի եմ, քանի որ թույլ եմ պայքարել, ոչինչ նրանք էլ կստանան իրենց արժանին: --Vadgt (քննարկում) 17:20, 5 Մարտի 2016 (UTC)

Նկատողություն[խմբագրել]

Զգուշացումների անտեսման և խմբագրական պատերազմի հրահրման համար:--Voskanyan (քննարկում) 14:24, 5 Մարտի 2016 (UTC)

Բայց ինչու՞ ես անտեղի ջղայնանում: Մի քանի օր սպասիր, արձակուրդից կգա, ինքը այդ հարցերով հետաքրքրվում է, կաղապարը կհանի: Ես ինքս չեմ կարող հաստատել դա ոչ միայն քաղվածքի արժեք չունենալու, այլև առկա լեղվական սխալների պատճառով: --Voskanyan (քննարկում) 14:29, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Հետո էլ դա ես օրինակ բերելու, թե սխալ ու ոչ նշանակալի քաղվածքները չի ջնջել: --Voskanyan (քննարկում) 14:30, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Ողջույն հարգելի մասնակիցներ, եթե նշանակալիության կասկածի կաղապարը դրվել է, ապա այն ուղղակի հեռացնել չի կարելի: Հարկավոր է քննարկում բացել հոդվածի քննարկման էջում և սպասել դրա ամփոփմանը: Ես ինքս հիմա ի վիճակի չեմ վերլուծել ինչքանով է նշանակալի կամ ոչ.. կարող եմ միայն ասել, որ նման իրավիճակներում հարկավոր մի քանի հեղինակավոր աղբյուրներ ներկայացնել, սա նվազագույնն է, ինչ պետք է կատարվի պարտադիր, եթե կասկածի տակ է դրվել...--6AND5 (քննարկում) 14:43, 5 Մարտի 2016 (UTC)
6AND5 ջան, էջի համար հեղինակավոր աղբյուր, թե քաղվածքների: --Vadgt (քննարկում) 14:44, 5 Մարտի 2016 (UTC)
Երկուսի...--6AND5 (քննարկում) 14:45, 5 Մարտի 2016 (UTC)
թե քաղվածքի համար, թե հոդվածի համար հիմա կա մեկ աղբյուր, որը galatv.am-ն է, քաղվածքի համար այլ աղբյուր չեմ կարող գտնել, քանի որ դա հարցազրույց է, իսկ հոդվածի համար կփորձեմ: --Vadgt (քննարկում) 14:51, 5 Մարտի 2016 (UTC)