Մասնակցի քննարկում:ԱշոտՏՆՂ

Վիքիքաղվածք-ից
Jump to navigation Jump to search

Մասնակցի քննարկում:ԱշոտՏՆՂ/Պահոց/2015 Մասնակցի քննարկում:ԱշոտՏՆՂ/Պահոց/2016

Շնորհակալություն։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:26, 9 Ապրիլի 2016 (UTC)


Խնդրանք/դիտարկում[խմբագրել]

Ողջույն։ Ինչպես ես? Քվեարկությունների գործիքդ լավն էր։ Եթե հնարավոր է այստեղ էլ ստեղծիր։ Հիմա գործիքի մասով. երբ օրինակ գրում եմ լավ հոդվածի մասով ստուգի, արդյունքը տալուց վերևի առաջին վանդակում գրվում է Տարվա հոդված իսկ երկրորդում՝ մասնակցի անվանման՝ դառնում է դատարկ։ Ցանկալի այդպես չլինի, արդյունքի վերնագիր մնա լավ հոդվածը և նիքնեյմը։ Չգիտեմ հասկանալի բացատրեցի միտքս? Նաև կարծեմ կիսաավտոմատ և ավտոմատ խմբագրությունները չեն հաշվվում, հետևաբար ցանկալի է ֆիլտր դրվի, որ օրինակ ԱՎԲ, հոթ քաթ և այլն փակագծում ցույց տա կամ առհասարակ չներառի։ ՀՎՊ-ում նաև ադմինի թեկնածու դառնալու մինիմալ շեմը որոշող նման գործիք կարող ես ստեղծել։---Հայորդի (քննարկում) 01:18, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)

Բարև֊բարև։ Լավ եմ, ապրես, իսկ դո՞ւ։ Այստեղի կանոնակարգի հղումները կտա՞ս։ Շատ էլ լավ բացատրեցիր, կուղղեմ անպայման։ ԱՎԲ֊ն ու հոթքաթը կարող եմ անել, բայց մի քիչ անարդար կլինի, որովհետև ես միայն ամփոփումից կարող եմ կառչել, իսկ օրինակ ԱՎԲ֊ով խմբագրելիս հնարավոր է այնպես անել, որ ամփոփման մեջ ոչ մի բան չգրվի։ Արժի՞ անել։ Նոր գործիք թե՞ ուղղակի ևս մեկ ավել տող, որովհետև գրեթե նույն ցուցանիշներով է հաշվվում, ինչքան հիշում եմ՝ միայն արգելափակումն էր ավելանում։ Շնորհակալություն արձագանքի համար։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:41, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)
Մերսի) Նորմալ) Եթե միայն ամփոփումով է որոշվում խմբագրման ավտոմատ, կիսաավտոմատ լինելը, ապա ճիշտ ես՝ արդար չի լինի։ Հետևաբար չարժի անել, բայց դե ադմինները պետք է ուշադիր լինեն այդ առումով) միայն գործիքին չնայեն կամ էլ կարելի է գործիքի մեկնաբանության մեջ նշվի, որ ավտոմատի ու կիսաավտոմատի մասով լրացուցիչ ստուգում է հարկավոր։ Կարելի է նաև մեդիավիքի դիմել, դու այդ նախագծին կարծես լավ ծանոթ ես, իրենք բոլոր վիքիների համար ավտոմատ ու կիսաավտոմատի առանձնացման գործիք գտնեն, որովհետև կարծես նախկինում կար, բայց ճիշտ չէր աշխատում։ Վերջին հարցիդ մասով ինքդ ինչպես ճիշտ կհամարես, ես ինքս ՀՎՊ-ում համարյա ակտիվ չեմ ու այդ առումով տեսակետ հայտնելը մի քիչ ճիշտ չի լինի)))

Քաղվածքի կանոնակարգ/ հարցումը Վիքիքաղվածք:Հարցում/Քվեարկությունների մասնակցության կանոնակարգ/2: Հա ի դեպ ՀՎՊ-ում պետք է որ հարցումների մասնակցման ցուցանիշ լիներ, դա կարծես գործիքի մեջ չկար։ Մեկ էլ վերջին փոփոխություններ էջերում ակտիվ ֆիլտր գործիք է հայտնվել, ռուսերեն նախագծերում չկա, կարող է իմանաս դրանից ինչպես կարելի է ազատվել? Քեզ էլ շնորհակալություն արձագանքի համար։---Հայորդի (քննարկում) 08:27, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)

Նախկին գործիքը էլի ամփոփումով էր որոշում, հիմա էլ կա, բայց այս գործիքն էլ է ամփոփումից օգտվում։ Պետք է ուշադիր լինեն, բայց ո՞նց են ստուգելու ադմինները :)։ Երևի հնարավոր կլինի իրենց խնդրել, որ API֊ով արված խմբագրումներին ինչ֊որ tag ավելացնեն, բայց վստահ չեմ, որ կհամաձայնվեն, որովհետև նույնիսկ դրանից հետո հնարավոր է ավտոմատ գործիքով խմբագրել, բայց API֊ից չօգտվել։ Շնորհակալություն հղման համար, կաշխատեմ շուտ անել։ Այստեղից կարող ես անջատել «New filters for edit review»֊ն, բայց խորհուրդ կտամ չազատվել դրանից ։Ճ սկզբում անսովոր ա, բայց լիքը հավես հնարավորություններ ունի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:12, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)
Մերսի) Ես ՀՎՊ-ի կանոնակարգը լավ չեմ հիշում, գուցե փոխված էլ լինի։ Բայց կարծեմ ձևակերպումը այնպես էր որ <<աչքի տակով>> վերջին որոշակի քանակությամբ խմբագրումներն են նայում, եթե կասկած է առաջանում նոր ավելի ուշադիր են նայում.... Ստուգելը ճիշտ ես էլի ամփոփումներով է նայվում և երկրորդ տարբերակը եթե ամփոփում չկա կամ ամփոփման մեջ գործիք չկա ու տեսնում ես օրինակ 10 հաջորդական րոպե րոպեական 5-7 խմբագրում է կատարել, մասնակցին հարցնում ես ոնց ես այսքան արագ հասցրել խմբագրել)))---Հայորդի (քննարկում) 10:01, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)
Մի բան խոստովանեմ։ Ժամանկին երբ բոտ չունեի, մի քանի անգամ օգտվել եմ ավտոմատ գործիքներից (python մասնավորապես), ուղղակի այնպես էի արել, որ խմբագրում աներ մոտ 120 վայրկյանը մեկ։ Այսպիս մոտ 600 խմբագրում ունեմ։ Ադմինը չի կարող ոչ մի ձևով ստուգել դա, որովհետև random ֆունկցիայով ստանում էի պատահական թիվ 120-160 միջակայքում ու ներդրումները նայելիս չէր երևում, որ իմ փոխարեն բոտն է խմբագրում անում։ Ուզում եմ ասել, որ ավտոմատ գործիքները կարող են նաև շատ դանդաղ խմբագրել, կարող են լրիվ անկանոն ռեժիմով խմբագրել ։Ճ։ Բացի դա շատ դեպքերում ավտոմատ գործիքով արած խմբագրումը շատ ավելի օգտակար է նախագծին, քան ձեռքով արածը (գիտեմ, որ շեղվեցի մի փոքր :D)։ Իսկ քո երկրորդ առաջարկությունը արդեն արեցի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:54, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)
Լավ, նկատեցի։ Իսկ հարցումների մասնակիցների մասով էլ շեմ կա չէ? Մեկ էլ մի դիտարկում, ովքեր նվազագույն շեմից բարձր ցուցանիշ ունեն նախավերջին և վերջին տողերում 50 է գրում, այսինքն եթե 50-ից բարձր է էլ ցույց չի տալիս? Օրինակ քո անունը գրելիս էլ է 50-ներ գրում։--Հայորդի (քննարկում) 14:55, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)
Հարցումների մասնակիցների առումով չեմ հիշում ճիշտն ասած, կփորփրեմ։ Կոդը սկզբում բացում է առաջին էջը և հաշվում, հետո պետք է երկրորդ էջը բացի և այդպես շարունակ։ Քանի որ ոչ մի տեղ 50֊ից ավել խմբագրում չէր պահանջում, նենց եմ արել, որ էլ երկրորդ էջը չբացի, որովհետև անիմաստ դանդաղ էր աշխատելու կայքը։ Երևի արժի երկրորդ տողի նման գրել «50 կամ ավել»։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:11, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)
Մերսի)---Հայորդի (քննարկում) 01:09, 23 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)
Աշոտ ջան, բարև) գալիք Նոր տարին շնորհավոր, լավ և հաջող տարի եմ ցանկանում։ Դու, երևի վերևում քննարկված խնդրանքիս մասով մոռացել ես? Մեկ հարց էլ, քո բոտը 2017-ին քաղվածքում խմբագրություն կատարած մասնակիցներին կարող է ավտոմատ շնորհավորանքներ ուղարկի?---Հայորդի (քննարկում) 19:52, 28 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)