Մասնակցի քննարկում:Voskanyan

Վիքիքաղվածք-ից
Jump to navigation Jump to search

Chaojoker (քննարկում) 09:00, 26 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Պատահական քաղվածքների ու Թեմաներ կատեգորիայո մասին[խմբագրել]

Ողջույն, հարգելի Ոսկանյան, և շնորհակալություն հայերեն Վիքիքաղվածքում վերջերս կատարած ձեր բուռն ներդրումների համար։ Գլխավոր էջում հայտնվող քաղվածքները կաղապարների միջոցով են այնտեղ հայտնվում, և հարկ չէ ամեն անգամ գլխավոր էջը փոխել՝ նոր, անփոփոխ քաղվածք ավելացնելու համար։ Այժմ ձեր նախորդ ավելացրած քաղվածքներից ամեն մեկը տեղադրել եմ առանձին կաղապարում (օր․՝ {{Ցուցափեղկ/Քաղվածքներ/ՎարդգեսՊետրոսյան}}), ըստ որի գլխավոր էջից պատահականորեն կկանչվեն նրանք, և ամեն անգամ գլխավոր էջը թարմացնելիս՝ տարբեր քաղվածք կարող է հայտնվել։ Այսուհետ գլխավոր էջում քաղվածքներն այդ կերպ տեղադրելու համար, խնդրում եմ հետևել {{Ցուցափեղկ}} կաղապարում նշված քայլերին։

Նաև, Վիքիքաղվածքում վաղուց գոյություն ունի Կատեգորիա:Թեմաները, որտեղ և տեղ են գտել թեմայական քաղվածքների էջերը։ Ըստ այդմ, կարծում եմ հարկ չէ կրկնաբար ստեղծել Կատեգորիա:Թեմատիկ հոդվածներ այբբենական կարգով, և կարելի է էջերը տեղադրել նույն կատեգորիայում։

Եթե որևէ հարցեր լինեն, ուրախ կլինեմ պատասխանել, և հուսով եմ եռանդով կշարունակեք ձեր օգտակար գործունեությունը։ Հարգանքով՝ Chaojoker (քննարկում) 15:27, 1 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հաղորդագրություն[խմբագրել]

Բարև հարգելի Արմենուհի, շատ ուրախ եմ, որ կրկին այստեղ խմբագրում ես, երեկվանից սկսված խմբագրական պատերազմից հետո հաճելի է նոր մասնակցի տեսնել: Խնդրում եմ բացատրես ինչու՞ ես այդ նկարը հետ բերել:--6AND5 (քննարկում) 08:55, 13 Մայիսի 2015 (UTC)

Ես բնավ էլ նոր մասնակից չեմ, միշտ էլ խմբագրում եմ, անգամ եթե չեմ գրում, ամեն օր պարտադիր նայում եմ: Իսկ նկարը շատ էլ սիրուն է, պետք չէ նման մեկնաբանություններ տալ, վիրավորական է, մարդիկ այն են, ինչ կան: Կարելի էր առանց մեկնաբանության փոխարինել:--Արմենուհի (քննարկում) 08:59, 13 Մայիսի 2015 (UTC)
Ես նոր մասնակից ասելով, նկատի ունեմ, այս բուռն խմբագրական պատերազմին հաջորդող, թե չէ ես քաջատեղյակ եմ քո ներդրմանը: Ամեն դեպքում հիմա դա այդքանլ էլ կարևոր չի, կարևոր է, որ այլ մասնակցի խմբագրումը հետ շրջելիս գոնե փակագծերում կարճ բացատրություն գրել, ինքդ էլ տեսնում ես թե ինչ է կատարվում է այս նախագծում վերջին 24 ժամվա մեջ և ինչ տարբերություն կա դրան նախորդող 10-օրյակի համեմատ, երբ նախագիծը սկսել զարգանալ, որոշակի դադարից հետո...--6AND5 (քննարկում) 09:06, 13 Մայիսի 2015 (UTC)
Նախագիծը իր համար զարգանում է, ու դա կապ չունի ինչ-որ պատերազմի հետ: Կարևորը հոդվածների քանակն ու որակն է, ոչ թե գրելն ընդհանրապես: Էլ չեմ շրջի ոչ մի խմբագրում: --Արմենուհի (քննարկում) 09:37, 13 Մայիսի 2015 (UTC)

Հղումներ[խմբագրել]

Արմենուհի ջան, Քաջարի զինվոր Շվեյկի արկածները հոդվածում գրքի լրիվ վերնագրի մեջ պատերազմ բառին ներքին հղում ես դրել, ինչքանո՞վ է ճիշտ գրքի կամ պարզապես վերնագրի մեջ որևէ բառին հղում դնել։ Ի՞նչ կասես։ -Bekoքննարկում 11:51, 17 Մայիսի 2015 (UTC)

Մի քանի ամիս առաջ 100-ից ավելի հոդվածներ կային, որ հղումներ չունեին, դրա համար չէին հաշվվում, հղումներ եմ ավելացրել ինչքան հնարավոր էր, այդ ժամանակ եմ դրել: Հղում տվեցի Հայերեն բառը:--Արմենուհի (քննարկում) 11:54, 17 Մայիսի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն, երևի այդպես ավելի ճիշտ է։ -Bekoքննարկում 12:02, 17 Մայիսի 2015 (UTC)

Ադմինիստրատորի թեկնածու[խմբագրել]

Կարծում եմ՝ ես պարտավոր եմ այս մասին Ձեզ տեղյակ պահել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:31, 23 Մայիսի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն:--Արմենուհի (քննարկում) 06:09, 24 Մայիսի 2015 (UTC)

Հաղորդագրություն[խմբագրել]

Ողջույն Արմենուհի, ուշացումով շնորհավորում եմ նոր կարգավիճակի կապակցությամբ: Հույսով եմ մենք կկարողանանք այս նախագծում համագործակցել անկախ ամեն ինչից...--6AND5 (քննարկում) 22:15, 5 Հունիսի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն: --Արմենուհի (քննարկում) 03:34, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
MediaWiki:Newarticletext-ում հարկավոր է վիքիբառարանը փոխել Վիքիքաղվածք...--6AND5 (քննարկում) 11:51, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
Փոխեցի, շնորհակալություն:--Արմենուհի (քննարկում) 11:53, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
Խնդրում եմ Ձեր տեսակետը արտահայտեք կաղապար:Վիքիպեդիա-ի համար, այն հոդվածի աջ թե ձախ կողմից է պետք է լինի: Իմ համար մեծ առումով տարբերություն չկա, բայց եթե աջ կողմից է դրվելու, ապա արտաքին հղումներ տեղադրելու կարիք չկա, կարելի է միանգամից ծանցանկի տակ դնել կաղապարը, բայց եթե աջ կողմից է, ապա արտաքին հղումների տեղադրելու կարիք կա, որ առանձնանա: --6AND5 (քննարկում) 15:04, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
Արմենուհի ինչ-որ չափանիշ կա, թե բանաստեղծությունից որպես քաղվածք ինչքան միավոր կարելի ներկայացնել, օրինակ բանաստեղծության 50 տոկոսը կամ 30 տոկոսը, ինչ-որ տոկոսից հետո այն արդեն կարծես ենթակա է լինում վիքիդարան տեղափոխելուն: Հույսով եմ հասկանալի բացատրեցի միտքս...--6AND5 (քննարկում) 13:34, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Ես ինքս նման չափանիշ չեմ տեսել: Բայց կրճատեցի մի քիչ: Կարևորը այդ երկու տողն է: --Voskanyan (քննարկում) 13:49, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Արմենուհի 1000-ը հատեցինք:-)?--6AND5 (քննարկում) 15:14, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Հետո՞: Ու՞մ պոզերը դուրս եկան:--Voskanyan (քննարկում) 15:16, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Այսի՞նքն, չհասկացա...--6AND5 (քննարկում) 15:17, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Այսինքն՝ ի՞նչ օգուտ, դրանից ի՞նչ փոխվեց: --Voskanyan (քննարկում) 15:20, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Կներես Արմենուհի, բայց խոսքը վերաբերում է հազարը հատելուն թե այլ, ուզում եմ ճիշտ ընկալել Ձեր ասածը--6AND5 (քննարկում) 15:22, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Դրան: Ու անորակ հոդվածներին: --Voskanyan (քննարկում) 15:24, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Կարելի է ավելի մանրամասն արտահայտվել, առանց ակնարկների--6AND5 (քննարկում) 15:26, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Պարզապես ուզում էի, որ 1000-րդը Ժամանակը լիներ, որովհետև ես այն լրացնելու էի, ու համենայն դեպս միջին հոդված կլիներ, քանի որ գրանցվում է Ընթացիկ իրադարձություններում, այլև կարող է գրվեր նաև Մեթայում: Դա պարզապես նախագծի համար, թե չէ ես ինքս ինքնագնահատականի հետ կապված խնդիրներ չունեմ ու նման երևույթներից չեմ ուրախանում: Այդպես արել էի նաև Ակսել Բակունցի հոդվածի դեպքում: Երկու տողանոց հոդվածները նախագծին հաստատ պատիվ չեն բերում, որ դեռ մի հատ էլ դրանք հատուկ նշվեն պատմության մեջ: --Voskanyan (քննարկում) 15:58, 9 Հունիսի 2015 (UTC)
Չեմ կարծում, եթե ինչ-որ մեկը խորհրդանշական ինչ-որ փաստից ուրախանում է, ապա այդտեղ ինքնագնահատանքի խնդիր կա, ինքնագնահատանքի կոմպլեքսները լրիվ ուրիշ թեմա են: Կյանք է, ամեն ինչ էլ պատահում է, ինչ վերաբերում է Գորգիսյանի հոդվածին, ապա այն «երկու տողանոց» սկզբից էր, հիմա ավելի լավ տեսք ունի ու ավելի կզարգանա...--6AND5 (քննարկում) 16:15, 9 Հունիսի 2015 (UTC)

Խնդրանք[խմբագրել]

Ողջույն Voskanya ջան, մի խնդրանք ունեմ: Բաժիններ բաժնում գրված է ==Արտաքին հղումներ== {{վիքի'''փ'''եդիա}}, կարող ենք այնպես անել, որ գրվի ==Արտաքին հղումներ== {{վիքի'''պ'''եդիա}}: Շնորհակալություն: --GarikKh (քննարկում) 09:43, 10 Հունիսի 2015 (UTC)

Հարգելի ԱշոտՏՆՂ, կարո՞ղ եք օգնել:--Voskanyan (քննարկում) 09:49, 10 Հունիսի 2015 (UTC)
Արմենուհի ջան, այստեղից պետք է փոխես։ Միայն ադմինները կարող են խմբագրել այս էջը։--Lilitik22 (քննարկում) 10:25, 10 Հունիսի 2015 (UTC)
Ապրես, Լիլիթ ջան: Փոխեցի:--Voskanyan (քննարկում) 10:30, 10 Հունիսի 2015 (UTC)
Արմենուհի խնդրում եմ արձագանքել իմ քննարկման էջի Արման Մուսիկյանի գրառմանը, դա վիքիէթիկետի խախտում է և համապատասխան զգուշացում տալ, իսկ նրա գրառումները թաքցնել:--6AND5 (քննարկում) 06:15, 11 Հունիսի 2015 (UTC)
Ախր ես ինչպես կարող եմ նրան նկատողություն անել, եթե ինքս կարծում եմ, որ այդ Հոբիտի հոդվածն իսկապես քաղվածքի արժեք չունի: --Voskanyan (քննարկում) 06:55, 11 Հունիսի 2015 (UTC)
Խոսքը Հոբիտի մասին չէ, այլ այստեղ նայեք.[1]--6AND5 (քննարկում) 07:01, 11 Հունիսի 2015 (UTC)
Ողջույն, խնդրում եմ արձագանքել այստեղ.Վիքիքաղվածք:Խորհրդարան#Տեղական բոտեր/2--6AND5 (քննարկում) 19:20, 18 Հունիսի 2015 (UTC)
Կարելի է իմանալ չջնջման պատճառը--6AND5 (քննարկում) 18:04, 19 Հունիսի 2015 (UTC)
պատճառ: Համ էլ թող մնա էլի, ու՞մ է խանգարում:--Voskanyan (քննարկում) 03:25, 20 Հունիսի 2015 (UTC)
Ոչ մեկին, շնորհակալություն...--6AND5 (քննարկում) 08:46, 20 Հունիսի 2015 (UTC)
Կրկին ողջույն, եթե Ձեր համար առանձնակի մեծ դժվարություն չի ներկայացնում, ապա Ֆեյսբուքով (ես այնտեղ գրանցված չեմ) տեղեկացրեք Մկրտչյան Սուսաննային այստեղ և Ալեքսեյին մեթայում գրառում եմ թողնել, արձագանքներին սպասելու եմ հուլիսի 5-ը ներառյալ, այնպես չստացվի, որ պարոն Վաչագանի նման ասեն, կես տարի հետո են նկատել: Հուլիսի 6-ից ես այլևս որևէ քայլ չեմ կատարելու և չեմ ընդունելու այդ այսպես կոչված կոնֆլիկտը ֆորմալ առումով հարթելու համար: Անհանգստության համար ներողություն եմ խնդրում...--6AND5 (քննարկում) 02:00, 1 Հուլիսի 2015 (UTC)
Լավ: --Voskanyan (քննարկում) 09:51, 1 Հուլիսի 2015 (UTC)
Արմենուհի հարկավոր է նաև ջնջել ջնջված պատկերի քննարկման էջը--6AND5 (քննարկում) 18:06, 20 Հուլիսի 2015 (UTC)
Խնդրում եմ այս էջի. Մասնակից:6AND5/Խնդրանք պարունակությունը քոփի փաստ անել և տեղադրել հայերեն Վիքիիի խորհրդարանում:--6AND5 (քննարկում) 19:18, 25 Հուլիսի 2015 (UTC)
Այլևս կարիք չկա, ես դիմել եմ այլ մասնակցի, որոշ մեկնաբանություններ գուցե հետո կատարեմ...--6AND5 (քննարկում) 19:18, 26 Հուլիսի 2015 (UTC)
Ինձ կարող եք, ասել, որն էր խնդիրը, որ խուսափեցիք իմ խնդրանքը կատարելուց, դա այդքան դժվարություն էր, ասեմ, որ խնդիրը միայն Ձեր մեջ չէ, այլ հիմա, որքանով հասկանում եմ խնդիր կա իմ մասին ամեն բացասական գրելը, ոչ բացասական գրողներին ճնշել, ոնց-որ Լիլիթի հետ եղավ ու հնարավոր սև փիար անելը, ինչպես այստեղ եղավ, երբ ջնջեցին, իմ ներողություն/բացատրության լինքը[2] որ հնարավորինս քիչ մարդ տեսնի, այդ ոնց է լինում, որ ՀՎ-ում ոչ մեկ չի տեսնում թե ինչպես են ինձ վիրավորում, իսկ իմ բոլոր խոսքերը բոլորը նկատում են, այն էլ հաճախակի կոնտեքստից դուրս...--6AND5 (քննարկում) 19:38, 27 Հուլիսի 2015 (UTC)
Ես տեսել էի Ձեր երկրորդ հաղորդագրությունից հետո, բայց գրել էիք, որ էլ պետք չէ: Բայց անգամ շուտ տեսնելու դեպքում էլ ես չէի դնելու, որովհետև ես քննարկումների հիմնականում չեմ մասնակցում, իսկ վերջերս անգամ Քաղվածքում խմբագրել չեմ հասցնում: Իսկ ընդհանրապես, ճիշտն ասած, ես այքան էլ տեղյակ չեմ Ձեզ արգելափակելու կոնկրետ պատճառներին ու աշխատւմ եմ չխառնվել այդ պատմությանը: --Voskanyan (քննարկում) 04:33, 28 Հուլիսի 2015 (UTC)
Պատճառը վրեժի ծարավն է...--6AND5 (քննարկում) 05:51, 28 Հուլիսի 2015 (UTC)

Հաղորդագրություն 2[խմբագրել]

Ողջույն, Արմենուհի, ուզում եմ ներողություն խնդրել, որ ժամանակին ասել եմ նոր ադմինի խիստ անհրաժեշտություն կա, ես սխալվեմ, գտնում եմ, որ Դուք լիովին համապատասխանում եք Ձեր կողմից ստանձնած պարտավորությունների դերակատարմանը: Կարծում եմ նաև որ հայալեզու նախագծերում աղջիկ կամ կին ադմինները կամ նրանց թվի աճը միայն լուրջ օգուտ կբերի: Եվ այս խոսքերը «աչոկ» հավաքելու խնդիր չունեն, այլ իրոքից խոսքերն են առանց կեղծավորության...--6AND5 (քննարկում) 16:35, 7 Հուլիսի 2015 (UTC)

Արմենուհի ջան, ինչն է խնդիրը, ես Ձեզ չեմ հասկանում, ինչու եք այդպես վարվում?--6AND5 (քննարկում) 12:38, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Դուք սկսեցիք, ադմին դառնալուց անմիջապես հետո թաքցրիք ձեզ վերաբերող խմբագրումները՝ թողնելով ինչ-որ մեկնաբանություն: Նշանակում է՝ Դուք այսքան ամիսների ասվածը անտեսում եք ու շարունակում վերևից նայել բոլորին: Եթե չեն խանգարում, թող մնան, ի՞նչ խնդիր կա:--Voskanyan (քննարկում) 12:41, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ես ում եմ վերևից նայում, որ բոլորից միակողմանի ներողությում եմ խնդրում, թող մնա, ավելի լավ, ինչ ասեմ....--6AND5 (քննարկում) 12:44, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Արմենուհի ջան, մի բան ասեմ, մենակ առանց նեղանալու: Մի տաս օր առաջ, Դուք ինձ վերևում գրել էիք.«Իսկ ընդհանրապես, ճիշտն ասած, ես այքան էլ տեղյակ չեմ Ձեզ արգելափակելու կոնկրետ պատճառներին ու աշխատւմ եմ չխառնվել այդ պատմությանը» , իսկ հիմա ասում եք, որ . «Դուք այսքան ամիսների ասվածը անտեսում եք ու շարունակում վերևից նայել բոլորին:»:Խոսքի ոճերը ընդհանրապես իրար չեն բռնում, ու սա առաջին դեպքը չի, երբ ես նկատում եմ ոճերի էական տարբերություն, կարծես տարբեր մադիկ նույն մասնակցային հաշվից խմբագրում են կամ չգիտեմ, Դուք եք ուրիշների մեսիջները ինձ ուղարկում, իրոք զարմանալու է... Հարգանքներով՝ 6AND5--6AND5 (քննարկում) 15:31, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Իհարկե, դժվար է բոլորովին անտեղյակ լինել, երբ այսքան քննարկումներ են եղել նաև Քաղվածքում: Ուղղակի ես հենց արգելափակման ժամանակ եղած քննարկումները չեմ նայել ու հետաքրքիր էլ չէ: Բայց, օրինակ, գիտեմ, որ պաշտպանել եք Ձեր էջը թե քննարկման էջը, դրա համար էլ գրեցի: Ձեզ չթվա, թե ադմին դարձաք (ինձ համար մեկ է, եթե դեմ լինեի՝ կքվերակեի), դրա համար անաղբյուրի համար էլ գրեցի, շուտ էի ուզում գրել, ուղղակի այն ժամանակ այդքան շատ չէին: Ես լրացնում եմ, բայց ֆիլմերի դեպքում դժվար է գտնել նորմալ աղբյուր: --Voskanyan (քննարկում) 16:06, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն արձագանքելու համար, ևս մի անգամ խնդրում եմ, թողնենք անցյալը և համագործակցենք և ինձ ընդունեք որպես Ձեզ գործընկեր, աղջիկներին և կանանց չի սազում ջղայն խոսելը կամ անտարբեր լինելը շրջապատին: Երբ նրանք ժպտում են ու սիրալիր են խոսում նրանք զարդարում են իրենց շրջակա միջավայրը, սա Ձեզ փոքրիկ խորհուրդ, եթե կարելի է...--6AND5 (քննարկում) 16:16, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Լավ: --Voskanyan (քննարկում) 16:17, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Որպեսզի հարցեր չլինեն, ապա ասեմ, որ ԱՎԲ թույլտվության էջը պաշտպանվում է բոլոր պարագաներում, քանի որ դա հանդիսանում է այդ էջի ստեղծման նախապայման...--6AND5 (քննարկում) 17:46, 8 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Վերադարձրեք հոդվածը[խմբագրել]

Հարգելի Voskanyan, վերադարձրեք Ոսկե աչքը հոդվածը: Այդ հոդվածը նշանակելի է ռուսերենով, անգլերենով, այդ ինչպես պատահեց որ հայերենով դարձավ աննշանակելի: Իդեպ դուք կարող եք դնել հայտ ջնջման ենթակա հոդվածների էջում: --Vadgt (քննարկում) 14:05, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ոչ նշանակլի է ոչ թե հոդվածը, այլ ընտրված քաղվածքները: Դուք ընտրել եք ոչինչ չասող երկու քաղվածք, վերջինի լրացումներն էլ թարգմանել կիսատ ու սխալ, արդեն որերորդ անգամ ստեղծում եք կարճ հոդվածներ:--Voskanyan (քննարկում) 14:10, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
ինչն է ոչ նշանակելի, նշված երկխոսությունը թարգմանվել է անգլերենից, լրացումն էլ եթե կարող եմ առավել ճիշտ գրել, հոդվածն էլ կարող եմ ծավալը մեծացնել: --Vadgt (քննարկում) 14:15, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Բա ճիշտ գրեիք ու երկար, ու՞մ էիք սպասում: Որ նախորդի նման ես ուղղե՞մ: --Voskanyan (քննարկում) 14:16, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
հիմա անկեղծության ժամս է :Ճ անկեղծ ասած այնքան էլ լավ չեմ հասկանում անգլերեն: Օրինակ չհասկացա թե կոնկրետ ինչ է ասում այդ լրացումը: Իսկ առավել ճիշտ ասելով ի նկատի ունեմ, առավել պարզ: Ինձ «to his death»-ը ապակողմնորոշեց (առավել ճիշտ, չհասկացա թե ինչպես այն պետք է թարգմանվի): --Vadgt (քննարկում) 15:12, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ես էլ: Բայց եթե գրվեր նաև քաղվածքին նախորդող լրացումը այն մասին, որ Բոնդը Թրեվելյանին ոտքից բռնած կախել էր անտենայի վերևում, հետո հասկանալի կլիներ որ բաց է թողնում դեպի իր մահը: Ես ֆիլմը չեմ նայել, հավանաբար դա ինչ-որ նշանակալի պահ է ֆիլմի համար: Իսկ Նա սիրում է գրկախառնվել չգտա անգլերենում: --Voskanyan (քննարկում) 15:51, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Դա ֆիլմի մեջ է: Բոնդը դա ասում էր որպես կատակ: --Vadgt (քննարկում) 16:47, 7 Օգոստոսի 2015 (UTC)

ԱՎԲ հայտ[խմբագրել]

Հարգելի Voskanyan, խնդրում եմ դիտել՝ Վիքիքաղվածք:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ#.D4.B1.D5.8E.D4.B2_.D5.B0.D5.A1.D5.B5.D5.BF: --Vadgt (քննարկում) 08:45, 9 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Վիքիդատա[խմբագրել]

Արմենուհի ցանկալի է նոր հոդվածներ ստեղծելիս, եթե ժամանակը բավականացնում է, ապա այն ավելացնել նաև վիքիդատայում, ինչպես օրինակ սա[3], կարող եք ՀՎ-ի հղումներով մտնեք դատա և ավելացնել...--6AND5 (քննարկում) 18:22, 9 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Լավ:--Voskanyan (քննարկում) 18:27, 9 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Վիքիքաղվածքի շքանշան[խմբագրել]

Armenian wiki quotation barnstar.png Վիքիքաղվածքի վաստակավոր ադմինիստրատոր
Հարգելի Ոսկանյան, այս շքանշանը քեզ Հայերեն Վիքիքաղվածքում քո կատարած մեծ ներդրման համար--Seskfabrega (քննարկում) 14:55, 19 Օգոստոսի 2015 (UTC)

...[խմբագրել]

Բարև, կարծում եմ, w:մեղրամոմ, w:մեղուներ, w:մեղրահաց հոդվածներում հարկավոր է ավելացնել, որ Վիքիքաղվածքում դրանց վերաբերյալ հանելուկներ կան: Նույնը w:կենդանիներ հոդվածի համար:--6AND5 (քննարկում) 13:17, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Նույնը այստեղ - w:Հանելուկ--6AND5 (քննարկում) 13:26, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն Լիլիթին՝ երկու հոդվածներում ավելացնելու համար: Կարելի էր այսպես անել {{Վիքիքաղվածք|Հանելուկներ մեղուների և մեղրամթերքի մասին|Հանելուկներ մեղուների և մեղրամթերքի մաս}}, որ մասինին չերևա:--6AND5 (քննարկում) 14:24, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ուզում եք՝ դրեք, ես ինքս չեմ ուզում: Քաղվածքի հղումը քաղվածքների համար է, ոչ թե ամեն պատահած հոդվածի:--Voskanyan (քննարկում) 15:06, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Սա ամեն պատահած հոդված չի, իսկ Ուզում եք՝ դրեք - երևի ծաղրելու նոր ձև է, որը հարիր չի ՎՔ ադմինին, շնորհակալություն արձագանքելու համար...--6AND5 (քննարկում) 15:29, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Չգիտեմ ինչու՞, ինձ թվացել էր, թե խոսքը վիքիբառարանի մասին է: Համենայն դեպս Վիքիպեդիայում որ հաստատ չեմ դնի դրանք:--Voskanyan (քննարկում) 17:10, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հասկացա, մյուս անգամ Ձեզ ՎՊ-ի վերաբերյալ որևէ հարցով չեմ դիմի...--6AND5 (քննարկում) 17:15, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Լավ: Այստեղ քննարկվում են միայն Վիքիքաղվածքին վերաբերող հարցեր: Իսկ թե ես ինչ կանեմ, ես ինքս կորոշեմ: Ես կարծում եմ, որ դրանք ավելացնել հարկավոր չէ: Դրանք այդքան առանձնացնելու կարիք անգամ Վիքիքաղվածքում չկա, որովհետև դրանք ինքնին քաղվածքներ չեն:--Voskanyan (քննարկում) 17:21, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Առանձնացնելու իմաստը, որ կարդացողներ լինեն, երբ էջի երկարությունը 20 կմ է, այն հազարից մեկն է նայում, իսկ ինչ վերաբերում է առհասարակ հանելուկներին, ապա պետք չէ ամեն ինչ այդպես բառացիորեն մեկնաբանել, որ եթե նախագծի անունը վիքիքաղվածք է, ապա այնտեղ միայն պետք է հատվածներ լինեն ինչ-որ աշխատություններից կամ խոսքերից: Այդ նույն հաջողությամբ կարելի է ջնջել բոլոր առածները, ասացվածքները, եթե դրանք ասենք ինչ-որ վեպի մեջ չեն օգտագործվում կամ շուտաասելուկները: Իսկ որոշողները մենք ենք, ամեն ինչ մեր ձեռքերում է, հարկավոր է հրաժարվել քարացած կարծրատիպերից և նախագիծը ավելի հետաքրաշարժ դարձնել...--6AND5 (քննարկում) 17:30, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ասացվածքն ինքը քաղվածքի արժեք ունի. պարտադիր չէ, որ քաղվածքը ստեղծագործության փոքր հատվածը լինի: Քաղվածք կարող է լիել նաև մարդու ասած մի խոսքը, որ կազմված է մի քաննի նախադասությունից: Իսկ ինչ վերաբերում է հանելուկներին, ապա դրանք բանահյուսական ստեղծագործություններ են, և ավելի հարմար կլինի դրանք գրել Վիքիդարանում: Համենայն դեպս ոչ ոք դա որպես քաղվածք երբեք չի օգտագործում:--Voskanyan (քննարկում) 17:40, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Արժեք բառը շատ հարաբերական է: Մեկը արժեք տեսնում է ինչ-որ բանի մեջ, մյուսը չի տեսնում...Խոսքիդ երկրորդ հատվածի առումով, կարծում եմ քննարկում վարելը արդյունավետ չի, այնպես որ չեմ մեկնաբանում և քննարկումը իմ մասով ավարտում եմ...--6AND5 (քննարկում) 18:07, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հենց մի դեպք քո ուզածով չէ, ավարտում ես քննարկումը: Ավարտի՛ր, ինձ համար մեկ է: Բայց դրանք իսկապես չարժի գրել, իմ կարծիքով: Կարելի էր այլ քաղվածքներ գրել, ոչ թե թիվ լրացնել: --Voskanyan (քննարկում) 18:30, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Հետ շրջում[խմբագրել]

[4] շրջելու իմաստը չհասկացա, նամավանդ, որ վիքիդարան կաղապարը անգլերեն տարբերակով ճիշտ չի աշխատում....--6AND5 (քննարկում) 08:32, 7 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ուղղակի անգլերենի դեպքում հղումը գնում է հեղինակի էջին, իսկ հայերենի դեպքում դատարկ էջ է բացում, քանի որ Վիքիդարանում հեղինակների հոդվածների էջերի սկզբում գրվում է Հեղինակ:: Դրա համար: --Voskanyan (քննարկում) 15:16, 7 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Ես ուղղեցի, նման դեպքերում կարելի է այսպես լինի[5], խնդիրը նրանում էր, որ ի տարբերություն տվյալ հեղինակի, մնացած հեղինակների դեպքում վիքիդարանում առանց հեղինակ բառի վերահղումներ կան: Ես էլ հետագա ուղղումներ կատարելուց կստուգեմ, արդյոք, վիքիդարանում հղում կա թե չէ...--6AND5 (քննարկում) 11:10, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Հարց[խմբագրել]

Արմենուհի ջան, քանի որը քաղվածքները կայքերից եմ վերցնում, հաճախ է հանդիպում, որ ուղղագրական սխալներ, վրիպակներ կամ կետադրական սխալներ են լինում կայքերում կամ էլ բառի հայերենը կա, բայց օգտագործել են ոչ հայերենը՝ օրինակ խնդիր-պրոբլեմ։ Կարո՞ղ եմ դրանք ուղղել, որ ընթերցողը մեր մասին էլ չմտածի, որ անգրագետ ենք, թե՞ պետք է մնա այնպես, ինչպես այդ կայքերում է:--Lilitik22 (քննարկում) 06:00, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բառերի պահով խոսքս գրքերի թարգմանություններին չի վերաբերվում, որտեղ պետք է պահպանել թարգմանչի կատարած աշխատանքն այնպես, ինչպես կա, այլ օրինակ դերասանների քաղվածքները, երբ մեր լրագրողներն իրենք են թարգմանել ու ներկայացրել կայքում։--Lilitik22 (քննարկում) 06:04, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Իհարկե, ես կողմ եմ ուղղելուն: --Voskanyan (քննարկում) 07:03, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Էլիս Մանրո[խմբագրել]

Ողջույն Արմենուհի, որ խնդրեմ, ժամանակ ունենալու դեպքում, մի հատ վերոնշյալ հոդվածի քաղվածքները կնայես՝ թարգմանության տեսանկյունից: Որոշ մտքեր մի քիչ տարօրինակ են ձևակերպված:--6AND5 (քննարկում) 20:43, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ես փոփոխեցի ինչ-որ բառեր, բայց ընդհանուր ճիշտ է, ըստ ռուսերենի: -Voskanyan (քննարկում) 17:24, 25 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Face-smile.svg Մերսի--6AND5 (քննարկում) 20:10, 25 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Արմենուհի ջան, խնդրում եմ, նման հոդվածները՝ «Լաուրա Ինգալս Ուայլդեր», պարեկելուց առաջ գոնե մեկ կատեգորիա ավելացնես, կամ շուտով կստեղծեմ կատեգորիա չկա կաղապարը, դա տեղադրես, նոր պարեկես, կամ էլ չպարեկես:--6AND5 (քննարկում) 21:37, 25 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Չէի նկատել, որ կատեգորիա չկա: Ուշադիր կլինեմ:--Voskanyan (քննարկում) 07:10, 26 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Վերջին գադջեթը ակտիվացրել եք? ոնց է ստացվել?--6AND5 (քննարկում) 16:12, 13 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Գաջեթը չգիտեմ: Չեմ տեսել երևի:--Voskanyan (քննարկում) 16:15, 13 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Եթե դժվար չի մտեք նախընտրություններ, հետո գադջեթներ բաժին, իսկ հետո մասնակիցներ բաժին և ակտիվացրեք գադջեթը, ադմին մասնակիցների կողքը Ա տառն է ավելանում, սա տարածված է այլ վիքինախագծերում, տարբերությունը այն է, որ մեր մոտ հայերեն Ա տառն է ցույց տալիս:--6AND5 (քննարկում) 16:21, 13 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Արդեն նայեցի, բայց էլի անջատեցի: Մի խոսքով, ինձ պետք չէ, շնորհակալություն: --Voskanyan (քննարկում) 16:32, 13 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհակալություններ[խմբագրել]

Mrs. Herbert Stevens May 2008.jpg

Արմենուհի ջան, ողջույն: Շատ շնորհակալ եմ իմ հոդվածները համբերատարորեն ստուգելու համար: Նվիրում եմ քեզ այս սպիտակ վարդը, որը իմ ամենասիրելի ծաղիկն է Crystal Project Amor.png --El-ßäbrega (քննարկում) 09:05, 18 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ապրես, Նորայր ջան:--Voskanyan (քննարկում) 09:24, 18 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ճշտում[խմբագրել]

Ողջույն, դեմ չես լինի, որ ժամանակավոր պաշտպանություն սահմանեմ Սիրադեղյանի հոդվածում, այնտեղ իրավիճակը անտեղի սրվում է:--6AND5 (քննարկում) 17:28, 18 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Դեմ չեմ:--Voskanyan (քննարկում) 05:26, 19 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն, չպարեկված հոդվածները կարգի բերելու համար նույնպես անկեղծ շնորհակալություն:--6AND5 (քննարկում) 09:18, 19 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ողջույն, ես սովորաբար այդ բառարանից օգտվելուց սեղմում եմ բացել համապատասխան էջը, այդ դեպքում արդեն քո նշած գիրքն է բացում թվային տարբերակով, համեմատում եմ, նոր եմ, գրում, բայց համաձայն եմ, միանգամից կարելի է հենց Նաիրի.քոմ կայքը բացել:--6AND5 (քննարկում) 14:17, 22 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Նույն գրքից է գրված, ուղղակի հենց շատախոսություն բառի հոմանիշներում լիքը սխալներ աչքի են զարնում: Ավելի հարմար է միանգամից նա նշել: --Voskanyan (քննարկում) 14:20, 22 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հարց[խմբագրել]

Ողջույն, Արմենուհի ջան: Ինչպես ես: Գործերդ ոնց են :-): Մի հարց տամ էլի. վիքիքաղվածքում հնարավոր է բեռնել ոչ ազատ պատկեր, օրինակ` մուլտֆիլմի պաստառը :-)----El-ßäbrega Մասնակցի քննարկում:El-ßäbrega 06:35, 28 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ռոբերտ Ֆրոստ[խմբագրել]

Բարև, հնարավորության դեպքում խնդրում եմ քո կողմից ավելացրած քաղվածքների համար փորձիր գտնել աղբյուրներ, ցանկանում են դրանցից մեկը դնել որպես մարտի 26-ի օրվա քաղվածք, դրա համար եմ գրում քեզ...--6AND5 (քննարկում) 21:13, 24 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Մի մասը դրեցի, մնացածն էլ կանեմ:--Voskanyan (քննարկում) 05:48, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ[խմբագրել]

02014. Adventskirmes in Sanok.JPG
Aquote1.png Հարգելի Voskanyan, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն հայերեն Վիքիքաղվածքում կառուցողական խմբագրումների համար:
Aquote2.png
02014.3 Adventskirmes in Sanok.JPG

Շնորհակալություն: --Voskanyan (քննարկում) 12:21, 30 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Խնդրեմ Արմենուհի ջան: Կաղապարը ինչ-որ տեխնկիկան բաց ունի, ստիպված կաղապարի պարունակությունն եմ տեղադրում կաղապարի փոխարեն:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է. 6AND5 (քննարկում|ներդրումներ)

Կաղապար[խմբագրել]

Բարև, վերջին կաղապարը ինչի նպատակով է ստեղծվել, նկատի ունեմ կարող եմ օգնել?--6AND5 (քննարկում) 18:42, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Բարի լույս, օրինակ՝ Հայկական էսքիզներ հոդվածում սիրուն չեն ծանոթագրությունները, մտածեցի փոխենք ձևը, որ գրվի ավելի կարճ --Voskanyan (քննարկում) 06:29, 26 Հունվարի 2016 (UTC)
Բարև, երբ ժամանակը գա, հարկավոր է Գլխավոր էջը այս տեսքի բերել [6], այսինքն այս փոփոխություններն են կատարվել [7]: Եթե մարտի մեկից համար փոխվի, ապա մինչև ապրիլ ամեն օր ավտոմատ կփոխվի քաղվածքը Գլխավոր էջում...--6AND5 (քննարկում) 13:17, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն:--Voskanyan (քննարկում) 13:36, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Ողջույն, եթե ցանկանում ես, կարող ես ՖԲ-ով ասել, որ փետրվարի մեկից ամեն օր նոր քաղվածք է լինելու Գլխավոր էջում, որ հետևողները ավելի շատ լինեն:--6AND5 (քննարկում) 18:58, 30 Հունվարի 2016 (UTC)
Լավ:--Voskanyan (քննարկում) 06:21, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
  • Կարող ես ճշտել, թե կաղապարներում ինչ պարամետրեր պետք է փոխվեն, որ Գլխավոր էջում օրվա քաղվածքը փոխվի գիշերը 12-ին, ոչ թե լուսաբացին՝ ժամը 4-ին, և այդպես չես կարծում ավելի ճիշտ կլինի, քան վիքիժամերով փոխվի?--6AND5 (քննարկում) 21:11, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
    • Ողջույն, որոշ տեխնիկական խնդիրներ ուղղեցի, հիմա կարող ես Գլխավոր էջում նայել, ավելի գեղեցիկ է տեսքը ստացվել...--6AND5 (քննարկում) 11:55, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ճիշտն ասած, ես առաջինը ստորակետը նկատեցի, որը պետք չէ, որովհետև սեռական հոլովով դրված բացահայտիչը ստորակետով չի առանձնացվում նախադասության մյուս անդամներից։ Իսկ տեսքը շատ սիրուն է, շնորհակալություն։ --Voskanyan (քննարկում) 12:24, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)
Եթե ստորակետ ասելով սա նկատի ունես, չեղարկեցի [8]--6AND5 (քննարկում) 12:28, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)
Բարև, առավոտյան մի հատ առանց համակարգ մտնելու Գլխավոր էջը կնայես, օրվա քաղվածքը նախորդ օրն է ցույց տալիս, թե ընթացիկ, առանց քեշը մաքրելու?--6AND5 (քննարկում) 19:57, 3 Փետրվարի 2016 (UTC)
Բարի լույս, ես համակարգ մտած էի, որ էջը բացեցի, դուրս գալուց հետո էլ այսօվանը ցույց տվեց, վաղը էլի կնայեմ: Վիքիբառարանինը գիտեմ, որ նախորդ օրվանն է ցույց տալիս, գուցե սա էլ է այդպես:--Voskanyan (քննարկում) 07:15, 4 Փետրվարի 2016 (UTC)
Այո վիքիբառարանի նման է, բայց թարմացնել կոճակը սեղմելուց կարգավորվում է...--6AND5 (քննարկում) 10:18, 4 Փետրվարի 2016 (UTC)
Առավոտը նայեցի Գլխավոր էջը, այսօրվա քաղվածքն է ցույց տալիս առանց համակարգ մտնելու էլ:--Voskanyan (քննարկում) 04:55, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)
Բարև, մերսի իմ մոտ էլ է այդպես, երևի խնդիրը կարգավորվել է կաղապարի ձևափոխումից հետո:--6AND5 (քննարկում) 11:54, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ողջույն Արմենուհի, ինձ մի հարց է հետաքրքրում, դու ինչ ես մտածում ՀՎՊ-ում իմ արգելափակման հանման հնարավորության հետ կապված? Դու ինքդ որպես ադմինիստրատոր այստեղ ժամանակին գնահատական տվեցիր, որ երկու անձի կոնֆլիկտ է: Ըստ քեզ ես արժանի չեմ ՀՎՊ-ն խմբագրելու իրավունք ունենալուն? --6AND5 (քննարկում) 19:51, 7 Փետրվարի 2016 (UTC)
Կարծում եմ՝ կարելի է մի հնարավորություն էլ տալ: Այս նախագծին այսքան օգնեցիք, դա իհարկե գնահատվում է: --Voskanyan (քննարկում) 05:38, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն, հաճելի է լսել, որ Դուք գնահատում եք իմ գործունեությունը այս նախագծում, այդ դեպքում ինչու չեք միանում այս էջին [9], կարող եք մեկնաբանությամբ գրել կամ եթե դեմ չեք, ես կարող եմ Ձեր խոսքերի քաղվածքը այնտեղ տեղադրել...--6AND5 (քննարկում) 11:22, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ինչպես ուզում եք: Եթե կարծում եք, թե դա ինչ-որ նշանակություն ունի:--Voskanyan (քննարկում) 18:45, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)
Իհարկե նշանակություն ունի: Իմ համար շատ կարևոր է, թե ինչ են մտածում այս հարցի շուրջ այլ մասնակիցները, որովհետև, երբ տարբեր նախագծերում որոշ մասնակիցներ իմ հետ շփվում են, համագործակցում են, երբեմն նաև շատ ջերմ են շփվում, բայց ասում են, որ քո բլոկը պետք չի հանել, որպեսզի հանկարծ 3-4 հոգի չնեղանան իրենցից, դա արդեն շատ բանի մասին է խոսում, որ հիմա չեմ ցանկանում մեկնաբանել...--6AND5 (քննարկում) 19:58, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հովհաննես Երզնկացի[խմբագրել]

Ողջույն, քո դրած աղբյուրը ջնջել եմ[10], քանի որ չէր աշխատում, կիսատ էր ձևակերպված, որ խնդրեմ նորից կտեղադրես աղբյուրները...--6AND5 (քննարկում) 13:41, 10 Փետրվարի 2016 (UTC)

Արված է:--Voskanyan (քննարկում) 13:54, 10 Փետրվարի 2016 (UTC)
  • Բարև Արմենուհի ջան: Այս վերջին օրերին նայում էի այս էջը [11], այսինքն այն էջերի ցանկը, որոնք երկար ժամանակ չեն խմբագրվել: Ու այնպես ստացվեց, 2014 թվականի հոդվածների մեջ բավականին քո հոդվածներից կան: Ասելիքս այն է, որ հանկարծ չմտածես, քո կողմից ստեղծված հոդվածներն եմ ստուգում, ուղղակի, ցանկում ըստ հերթականության որը տեսնում եմ այն էլ նայում եմ:--6AND5 (քննարկում) 20:54, 11 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ես չեմ նեղանում, անգամ եթե հատուկ իմը ստուգվեն: Ես միայն ուրախ եմ, որ սխալները հնարավորինս քիչ կլինեն: --Voskanyan (քննարկում) 05:20, 12 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ավելի լավ: Եվս մեկ փոքրիկ նկատառում, երբ ես ողջունում եմ և պատասխան բարևը կամ ողջույնը չեմ ստանում, ապա մի քիչ նեղանում եմ..--6AND5 (քննարկում) 11:44, 12 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ավելի ուշադիր կլինեմ, ես սովորաբար մոռանում եմ:--Voskanyan (քննարկում) 14:01, 12 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ողջույն Արմենուհի, տեղյակ ես ինչու է մասնակցային էջի քննարկում անվանատարածքը փոխվել «բանավեճ» անվամբ?--6AND5 (քննարկում) 22:43, 14 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ողջույն: Աշոտին հարցրի, գուցե իմանա: Վիքիդարանում էլ է այդպես:--Voskanyan (քննարկում) 05:45, 15 Փետրվարի 2016 (UTC)
Արդեն ուղղվել է, բայց Աշոտն ասաց, որ մի քանի օրից կերևա:--Voskanyan (քննարկում) 10:30, 15 Փետրվարի 2016 (UTC)
Բարի կեսօր, շատ շնորհակալություն--6AND5 (քննարկում) 11:17, 15 Փետրվարի 2016 (UTC)

Խնդրանք[խմբագրել]

Ողջույն, որ խնդրեմ, կարող ես զրուցել տիկին Սուսաննայի հետ և պարզել, ինչու է նա թշնամաբար տրամադրված իմ դեմ, ինձնից նա ի՞նչ է ցանկանում, ինչու՞ թույլ չի տալիս, որ իմ արգելափակումը հանեն: Ինձ բլոկը անողը որպես հիմնավորում անընդհատ նրա անունն է շրջանառում, որ իբր նրան սպառնացել եմ: Եթե բոլորիս նպատակը վիքինախագծերը զարգացնելն է, ինչու է նա ցանկանում, որ արգելափակված մնամ, այն պարագայում, երբ ես բազմիցս հաշտություն եմ առաջարկել...--6AND5 (քննարկում) 14:10, 17 Փետրվարի 2016 (UTC)

Ճիշտն ասած, ես իրեն մեկ էլ չգիտեմ երբ եմ տեսնելու, բացի այդ՝ նա առանձնապես չի էլ հետաքրքրվում այդ հարցով, ինչքանով ինձ հայտնի է: Դուք ուղղակի նրան եք մեղավոր համարում, այնինչ արգելափակման հանմանը դեմ են Վիքիմեդիա Հայաստանի անդամ չհանդիսացող մասնակիցներ (պատճառները հայտնի են), իսկ անդամները դեմ չեն կամ չեն խառնվում: Այնպես որ դա մի կապեք այդ կազմակերպության ու տիկին Սուսաննայի անվան հետ: Ինքը չի պատասխանում, որովհետև չի ուզում (մի անգամ էլի գրել էիք չգիտեմ ինչ հարցով): Ես չգիտեմ՝ Դուք ինչ գիտեք իրենց մասին, բայց որ իրենց արածն անգնահատելի է, դա փաստ է: Մյուս կողմից, եթե, օրինակի համար, ես կոպիտ եմ պատասխանում մասնակիցներին, պատճառն այն չէ, որ ինձ ասել են, պարզապես բնավորության հարց է: --Voskanyan (քննարկում) 16:29, 17 Փետրվարի 2016 (UTC)
Հասկանում եմ, որ Ձեզ համար դժվար է, բայց դե մասնակիցներին էլ պիտի հասկանալ:--Voskanyan (քննարկում) 16:30, 17 Փետրվարի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն անկեղծ արձագանքելու համար, բայց ինձ բլոկ անողը ՎՀ հիմնադիր անդամ է և նա անընդհատ նշում է տիկին Սուսաննայի անունը: Մի քիչ կոպիտ օրինակ բերեմ, երբ փողոցում երկու հոգի վիճում են, անգամ իրար ծեծում են, բայց մեկը մյուսի դեմ բողոք չի ներկայացնում կամ հաշտվում են դատարանում, այդ գործը մեծամասամբ կարճվում է: Տվյալ պարագայում ես հակառակն եմ տեսնում, երբ նա անընդհատ լռում է, երբ նրա անունը շոշափում են որպես «տուժված» կողմ: Երբ մարդա մեկը, ով Լիլիթի կյանքն էր քննարկում, երբ վերջինս առաջարկում էր իմ բլոկը փոխեն տոպիկ բանով, նա նույնպես այդ կազմակերպության անդամ է: Երջանիկը, ով ասում է, որ եթե ցանկանում եմ ՀՎՊ-ն խմբագրելու հնարավորություն ստանամ պետք է այցելեմ ՎՀ գրասենյակ, նա նույնպես ՎՀ հիմնադիր անդամ է: Ցանկին կարող ես հենց իրենց կայքում ծանոթանաս [12]: Այնպես որ միայն մեկ ադմին է որ այդ կազմակերպության անդամ չի, ՌԴ քաղաքացի է ու դեմ է իմ բլոկը հանելուն, մնացած բոլոր ադմինները այդ կազմակերպության անդամ են և ինչ ես պետք է եզրակացնեմ...--6AND5 (քննարկում) 16:52, 17 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ես ինքս տարին մի քանի անգամ եմ իրենց տեսնում, մի անգամ չգիտեմ ինչ հարց եղավ, բայց թեման փակվեց, որովհետև նրանք, ովքեր ամենաշատն են գրասենյակում լինում չեն խառնվում ու քննարկումներին էլ չեն մասնակցում:
Գրասենյակ գալը այն իմաստով է, որ ծանոթանաք մարդկանց հետ, ու այդ դեպքում վերաբերմունքը կփոխվի, որովհետև միայն գրավոր քննարկումները հնարավորություն չեն տալիս հասկանալ հարցի էությունը:
Մյուս կողմից՝ դա ուղղակի պաշտոնական ցանկ է, իրականում ամեն ինչ այլ կերպ է: Չէի ուզենա Լիլիթի անունը շեշտել, բայց եթե Դուք ճիշտ լինեիք, նա էլ դեմ կլիներ: Նաև հունիսին արգելափակումը հանողի անունն էլ կա այդ ցանկում: Դա հաշիվ չէ՞: --Voskanyan (քննարկում) 17:56, 17 Փետրվարի 2016 (UTC)
  • Արմենուհի ջան, ես ինչ ասում եմ, դա գործողությունների վերլուծության արդյունք է, հետևաբար չեմ կարող ասել, որ դա 100 տոկոսանոց ճշմարտություն է: Դրա համար նույն մարդկանց հաշտության կոչով դիմում եմ մի քանի անգամ, որպեսզի կողմնակի գործոնները բացառվեն, բայց արի ու տես արդյունքը նույն է: Ես ինքս էլ եմ զարմանում, թե Լիլիթը ոնց է կարողանում քո ասած մարդկանց հետ այդքան շփվել: Երջանիկը ինձ բլոկից հանել է երկու անգամ, չգիտեմ որը նկատի ունես: Առաջին անգամը դա ինքնաարգելափակում էր, երկրորդը այո հանել է, բայց հետո հենց ինքն էլ արգելափակեց: Եվ հենց ինքն է ասում, որ գամ գրասենյակ: Կազմակերպությունները մեկ միասնական մարմին չեն, կան տարբեր հոսանքներ, որոնք ունեն իրենց պատկերացումները տարբեր հարցերի շուրջ, բայց սովորաբար հաղթում է այն տեսակետը, որի կողմնակից է կազմակերպության նախագահը կամ էլ անդրկուլիսյան ղեկավարը:
  • Գամ գրասենյակ որպես ինչ... հարցի էությունը շատ և շատ պարզ է, արդեն բոլորն էլ գիտեն, որ ես ինձ լավ չեմ զգում արգելափակված լինելով և հենց դրա համար էլ իմ արգելափակումը չի հանվում, դրանով ուղղակի վրեժ է լուծվում մի մարդուց, որի մասին հետևյալ կարծիքն է արտահայտել հենց ինձ բլոկ անողը - Քո ներդրումը ահռելի է մեր Վիքիում և այն ոչ ոք մերժել չի կարող։: Նա ով այս խոսքերը ասում էր, հիմա մերժում է դա... Այս պատմությունը այսքան երկար շարունակվում է միայն կրակի վրա յուղ լցնողների հաշվին, ովքեր այս պատմությունից միայն զվարճանում են, եթե նրանք ինձ բլոկ անողին բացատրեին, որ չի կարելի այսպես շարունակել, այլ ոչ թե հակառակը, այս պատմությունը դեռ աշնանը կավարտվեր...--6AND5 (քննարկում) 20:11, 17 Փետրվարի 2016 (UTC)

Գրիգոր Մագիստրոս[խմբագրել]

Ողջույն, այս երկու հոդվածները նույն մարդու մասին են չէ՞ - Գրիգոր Մագիստրոս Պահլավունի, Գրիգոր Մագիստրոս:--6AND5 (քննարկում) 09:13, 18 Փետրվարի 2016 (UTC)

Ի դեպ երեկ քո քննարկման էջի դիտողունակությունը ռեկորդ է խփել վերջին երեք ամսվա կտրվածքով՝ հավանաբար 50 հոգի նայել են--6AND5 (քննարկում) 09:50, 18 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ախր դա ի՞նչ նշանակություն ունի: 50 անգամ կարող է մենք ենք նայել, թե չէ ում պիտի հետաքրքրի: Վիքիպեդիայում արգելափակման միակ պատճառը, իմ կարծիքով, անձնական վիրավորանքներն են. նման բաները ներելը դժվար է: Այլապես ի՞նչ պիտի անեք, այնքան մարդ կա, որ խանգարում է խմբագրելուն, որ սխալներ է անում, բայց զիջում են: Կամ գրասենյակ գալն ի՞նչ նպատակ պիտի ունենա, ուղղակի կենդանի շփումը ավելի է օգնում իրար հասկանալուն: Թեև կարող է պատճառը միայն հետաքրքրությունը լինի, որովհետև բոլորն իրար ճանաչում են, իկ Ձեզ ոչ: Ու որ Դուք էլ ճանաչեիք մարդկանց, նման միջադեպեր չէին լինի: Կամ գուցե հետաքրքրվում են թեթևակի, բայց Արմանն ինքը դեմ է արգելափակման հանմանը, նրան պետք չէ դրա համար խնդրել: Նորից գրեմ, որ ցանկը պաշտոնական է, դրանով կարծիք կազմել պետք չէ:
Հոդվածներն էլ նույն մարդու մասին են: --Voskanyan (քննարկում) 12:21, 18 Փետրվարի 2016 (UTC)
  • Դու երեկ ավելի բարեհամբույր էիր, քան այսօր: Վիճակագրությունը ամենայն հավանականությամբ կազմվում է տարբեր մասնակցային հաշիվների մուտք գործելու և համակարգ չմտած այփի հասցեների հաշվից, այսինքն, եթե նույն մարդը տարբեր հաշիվներից կամ տարբեր այփի հասցեներից է մտել նայել, ապա այո կարող էր թիվ խփած լինել: Հիմա ինչ կապ ունի, ասեմ՝ զուտ հետաքրքրության համար քեզ ներկայացրեցի:
  • Ինձ բլոկ անողի դեմ լինելը քիչ է և կաևոր չի, ՀՎՊ-ում կա կանոնակարգ, որ այն անձը ով ակտիվ կոնֆլիկտ ունի մեկ այլ մասնակցի հետ, իրավունք չունի արգելափակել նրան: Տվյալ պարագայում ինչ ենք տեսնում, այդ անձը ինձ քոմոնսում ապրիլին ասում էր, որ իմ տղամարդկությունը չի հերիքում գամ ՀՎՊ, այդ անձը մայիսին ինձ ասում էր, որ ես հայոց պատիվը գետնին տվող ու վրեժխնդիր անձ եմ : Ինչու Ալեքսեյը նրան նկատողություն չի տալիս կամ արգելափակում: Հիմա ընտրում են նոր ադմինի, ով իմ հասցեին ՀՎՊ-ում ասել էր չարիք, դուրս շպրտել, բարբաջանք բառերը, որին բորենի անվանել եմ միայն իր այդ բառերի համար: Ինչու էր նույն Երջանիկը 2015 փետրվարին ասում, որ ապագա ադմին Պանդուխտի իմ հասցեին ասած բառերի մեջ՝ քո ադմինական գործունեությունը թյուրիմացություն էր, չկա էթիկետի խախտում: Այսինքն ինչ է ստացվում մի կողմում ես եմ անժամկետ արգելափակված, մյուս կողմում նրանք, ովքեր անգամ ձևական նկատողություն չեն ստացել:
  • Հիմա հարգելի Արմենուհի ջան, եթե այս միջավայրը լիներ տղայական կամ գողական և իտոգը տրվեր ըստ այդմ, ապա ես չեի զարմանա, որովհետև նման տեղերում առաջնորդվում են ով ուժեղ է, նա ճիշտ է սկզբունքում, բայց վստահ եղիր, որ ես նման իրավիճակում ավելի շահեկան վիճակում կլինեի, քան հիմա:
  • Բայց սա վիքինախագծեր են, այստեղ կոնֆլիկտները չեն լուծվում գողական մտածելակերպով: Եթե քո ասած մարդը չի ուզում հանի, թող ասի, որ ինքը իրեն ուղղված վիրավորանքները չի կարողանում ներել, բայց ոչ անընհատ օգտագործի տիկին Սուսաննայի անվանումը...
  • Մինչև 2015 թվականի փետրվարյան տրագիկոմեդիան, ես նույնպես ցանկություն ունեի գալ ծանոթանալ, բայց շաբաթը ուրբաթից շուտ եկավ: Դժվար է ներել, թող չներեն, բայց ես շարունակելու եմ պայքարել իմ ոտնահարված իրավունքները վերականգնելու համար...--6AND5 (քննարկում) 14:15, 18 Փետրվարի 2016 (UTC)
  • Մի բան էլ հարցնեմ, ըստ քեզ նորմալ է, որ իմ հասցեին բոլոր վերոնշյալ արտահայտությունների համար նրանք որևէ ձևական զգուշացում չեն ստացել, իսկ ես արգելափակվել եմ անժամկետ: Նորմալ է, երբ Լիլիթը քննարկում էր բացել, ադմիններից մեկը նրան ասեց, կթողես հագիստ խմբագրենք? Իսկ մյուսը ադմինը ոչ միայն սկսեց սպառնալ, որ կլքի նախագիծը, եթե բլոկը հանեն, այլ նաև կիրառված տակտիկայի համաձայն սկսեց հարձակումներ գործի նրանց դեմ ովքեր այլ տեսակետ էին արտահայտում ու կիլոմետրանոց տեքստեր գրում, երբ ուղղակի պետք է յուրաքանչյուր ադմին հակիրճ կարծիք հայտներ: Կամ ասենք, երբ նրան ասում էին, դու զինվոր ես ու չպետք է լքես մարտի դաշտը, սա նորմալ է: Եթե քեզ ու մյուսներին մի օր մի հաղորդման ժամանակ հարցնեն ,ասեն խոսքը ինչ մարտադաշտի ու զինվոր լինելու մասին է ի՞նչ եք պատասխանելու, շատ հետաքրքիր է:
  • Իսկ ինչու չեն զիջում, որովհետև ես միակ ադմին եմ եղել, ով հակադրվել է Ալեքսեյի տեսակետներին կանոնակարգեր մշակելուց, որովհտեև իմ էջում հակաԼԳԲՏ կաղապար կար դրված, որի համար բողոքել էին, որովհետև ես համարձակվեցի ուշանալ տիկին Սուսաննայի հետ հանդիպումից 2015 թ-ի հունվարին, թեև իմ ասած հանդիպման վերջնաժամկետը եղել էր փետրվարի վերջ: Բոլորն էլ գիտեն:
  • Եթե մի քիչ էմոցիոնալ եմ գրել, ապա կներես ինձ, քո դրության մեջ էլ եմ մտնում:--6AND5 (քննարկում) 14:32, 18 Փետրվարի 2016 (UTC)
  • Ես փոշմանեցի այս քննարկումը բացելուց քո էջում, որովհետև միակ նպատակը եղել է որոշակի լուծում գտնելն էր քո օգնությամբ, այլ ոչ թե նույն բաները անընդհատ կրկնելը...--6AND5 (քննարկում) 14:45, 18 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ես համաձայն եմ, որ կողմնապահություն լինում է, որ զիջումներ լինում են: Առանց դրա չի լինի, որովհետև մարդիկ բոլորն իրար ճանաչում են: Մյուս կողմից, եթե Լիլիթին բոլորը հարգում են ուղղակի անսահման, այդպես եղավ քննարկումը, ուրեմն ես հաստատ չեմ կարող օգնել, որովհետև ամեն անգամ ինքս խնդիրներ եմ ստեղծում: Իսկ եթե իսկապես 50 հոգի նայել են, ոչ մեկը չի արձագանքում ընդհանրապես (անտարբերությունն էլ է վատ իհարկե): Ես ավելի հակված եմ այն կարծիքին, որ մասնակիցներն անում են այն, ինչ ուզում են, դրա համար էլ քննարկումները խառն են ստացվում: Ամեն դեպքում, եթե ասել են ծանոթանալու դեպքում գուցե հանվի արգելափակումը, այդ դեպքում Դուք կրկնակի կշահեք, որովհետև նաև լիքը լավ մարդկանց հետ կծանոթանաք: --Voskanyan (քննարկում) 17:10, 18 Փետրվարի 2016 (UTC)
Դու քո չափով օգնել ես, թույլ տալով քո տեսակետը, որ հարկավոր է մեկ հնարավորություն էլ տալ, տեղադրել հայտնի էջում: Այդ էջում արդեն իրենց ստորագրությունն են դրել 14 հոգի և ևս երեք հոգու տեսակետ ես եմ ավելացրել, դա քիչ չի...--6AND5 (քննարկում) 17:51, 18 Փետրվարի 2016 (UTC)

Պատմաբան, պատմիչ[խմբագրել]

5-րդ դարի հայ պատմիչներից պատմաբան կատեգորիան պետք է ջնջել թե թողնել? --6AND5 (քննարկում) 21:30, 20 Փետրվարի 2016 (UTC)

Կարծում եմ՝ ճիշտ է պատմիչ, որովհետև նրանք ընդհանուր իմաստով պատմաբան չէին: --Voskanyan (քննարկում) 05:53, 21 Փետրվարի 2016 (UTC)

ԱՎԲ[խմբագրել]

Ողջույն: Ես Աշոտի անունը նախկինում որպես փորձառու մասնակցի ավելացրել էի ԱՎԲ էջում, բայց հիմա հակառակ իրավիճակը արձանագրեցի և ջնջեցի նրա անվանումը, քանի որ ուղղակի զգուշացում տալը կարող է չնկատեր, քանի որ ԱՎԲ այլ ծրագրով է խմբագրում: Ես կարծում եմ չի կարելի միանգամից հազարավոր խմբագրումներ կատարել ԱՎԲ-ով, դրա համար բոտ է պետք: Եթե դու հակառակն ես կարծում, կարող ես վերականգնել նրա անունը ԱՎԲ ցուցակում...--6AND5 (քննարկում) 16:17, 25 Փետրվարի 2016 (UTC)

Բարի երեկո, ճանաչելով Աշոտին՝ ես համոզված եմ, որ եթե խմբագրումը արել է, ուրեմն պետք է եղել: Եթե հարցը վերաբերում է խմբագրումների քանակին (ես չգիտեմ՝ ԱՎԲ-ինը սովորական է հաշվվում թե ինչ), ապա Աշոտը հաստատ դրա համար չի անում: Կարծում եմ՝ լավ կլինի, որ անունը վերականգնվի: --Voskanyan (քննարկում) 16:54, 25 Փետրվարի 2016 (UTC)
Երեկ չհասցրեցի արձագանքել: Ես չէի սպասում, որ դու իմ մասին այդքան ցածր կարծիք ունես, որ ես ընդդիմացել եմ, որովհետև Աշոտի խմբագրումների թիվը կտրուկ կաճի: Ես նրա էջում մանրամասն բացատրել եմ, որ դա ծանրաբեռնում է վերջին փոփոխությունները, ինչպես նաև անհատական հսկացանկերը: Դրա համար կարելի է բոտով անել: Դեմ չեմ ավելացնելուն, քանի որ ինքդ քեզ առաջարկել ավելացնել...--6AND5 (քննարկում) 12:16, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)
Իսկ եթե ամեն օր հարյուրավոր խմբագրումներ լինեի՞ն: Տարին մի անգամ կարելի է: --Voskanyan (քննարկում) 12:53, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)
Արմենուհի ջան, սա քննարկելու թեմա չի, քանի որ տվյալ մասնակիցը իմ հետ արդեն համաձայնվել է: Եթե գտնում ես կարելի է, խնդիր չկա, բայց կա նախադեպ հասկացություն, եթե այսօր կարելի է Աշոտին, վաղը կարող է մեկ ուրիշը այդպես անի, և մենք ոնց պետք է հիմնավորենք, որ չի կարելի...--6AND5 (քննարկում) 13:03, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)
կներեք միջամտելու համար, այդ ուրիշը, հնարավո՞ր է որ ես եմ :D. --Vadgt (քննարկում) 13:16, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)
բոլոր նրանք, ովքեր նման ցանկություն ունենան:--6AND5 (քննարկում) 13:19, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)
դե բացի Ձեզանից, և Աշոտից, միայն ես ունեմ այդ կարգավիճակը: --Vadgt (քննարկում) 13:26, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Բարև Ոսկանյան ջան։ Շնորհակալություն բոտիս կողմ քվեարկելու համար։ Մետայում հայտը բավարարեցին։ Խնդրում եմ Վիքիքաղվածք:AutoWikiBrowser/CheckPage էջում ինձ հանել, ու բոտեր բաժնում ավելացնել բոտիս անունը--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:30, 15 Մարտի 2016 (UTC)

Արեցի, Աշոտ ջան:--Voskanyan (քննարկում) 05:44, 16 Մարտի 2016 (UTC)

Առյուծածին մայրեր[խմբագրել]

Երևի արդեն բարի առավոտ, գիշերը 4-ն է: Հոդվածում երկու աղբյուր կա, Հավատամք գիրքը ձեռքիս տակ է ու գրքի Առյուծածին մայրեր բաժինը ոնց հասկացա ամբողջությամբ արտատպված է հոդվածում: Բայց հետաքրքիր է գրքում է կրճատված ներկայացված թե ինտերնետ աղբյուրում է «ավել» ներկայացված, կարող ես ճշտել (մի քիչ տարօրինակ հարց է, համաձայն եմ): Ամեն դեպքում երկու պարագայում էլ դրանց ծավալը կարճ է առանձին հոդված ունենալու համար, երևի կրճատենք և միացնենք Հավատամք հոդվածին (քանի որ արևելահայերն է ու հենց այդ գրքի ամբողջ բաժինն է), ինչ ես կարծում?--6AND5 (քննարկում) 00:11, 27 Փետրվարի 2016 (UTC)

Բարի լույս: Եթե ընդհանուր գրքի հոդվածն ստեղծվել է, ավելի լավ է միացվեն: Կայքում (դասական ուղղագրությամբ) նույնն է ինչ գրքում, բայց հոդվածում քաղվածքները մի քիչ խառն են: --Voskanyan (քննարկում) 05:36, 27 Փետրվարի 2016 (UTC)
Առյուծածին մայրերը առանձին ստեղծագործություն է, այնպես, որ կարող է տարբեր գրքերում կամ ժողովածուներում տեղ գտնել: Իմ ասած գիրքը՝ ընդամենը 105 էջանոց է և ժողովածու է ու ըստ երևույթին ժողովածուի հեղինակը ոչ թե ամբողջությամբ է տպել ստեղծագործությունը, այլ մասնակի (քաղվածքների տեսքով), իսկ մեր մոտ հոդված գրողը հենց այս նույն գրքից ամբողջությամբ արտագրել է վիքիքաղվածքում: Ամեն դեպքում, ավելի ուշ հոդվածի քննարկման էջում էլ կնշեմ, եթե դեմ լինողներ չլինեն, նոր կմիացնեմ: Շնորհակալություն--6AND5 (քննարկում) 09:20, 27 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ողջույն, նոր պատահաբար տեսա և ասեմ, որ ամենայն հավանականությամբ տրամաբանությունը այս գրառման մեջ է կայանում [13]--6AND5 (քննարկում) 13:07, 28 Փետրվարի 2016 (UTC)

:Բա ասում էիք՝ չեք մտնում Վիքիպեդիա:--Voskanyan (քննարկում) 13:35, 28 Փետրվարի 2016 (UTC)

Գարիկը երեխա է, բնավորությունն էլ վատն է: Այդ տարիքում գովելն էլ է բացասական լինում, փաստորեն:--Voskanyan (քննարկում) 13:37, 28 Փետրվարի 2016 (UTC)
Հասկանում եմ, որ առանց մտնելու չի լինի: --Voskanyan (քննարկում) 13:39, 28 Փետրվարի 2016 (UTC)
Այո, երբ ասում էի, որ չեմ մտնում, այն ժամանակ չէի մտնում, չհաշված բացառությունները, իսկ վերջին օրերին որոշակի պատճառներով ժամանակ-առ-ժամանակ մտնում եմ...--6AND5 (քննարկում) 13:53, 28 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ուղղակի կարճ ավելացնեմ, որ նա այսօր ինձ դրական առումով բավական զարմացրեց, այնպես որ բնավորությունը այնքան էլ վատը չի--6AND5 (քննարկում) 15:47, 29 Փետրվարի 2016 (UTC)
Չգիտեմ՝ ինչ նկատի ունեք, բայց ավելի լավ: Հենց միայն ես եմ վատը: --Voskanyan (քննարկում) 17:04, 29 Փետրվարի 2016 (UTC)
Արմենուհի ջան բարի երեկո: Մասնակիցը միացավ այն մարդկանց ովքեր դեմ են իմ անժամկետ բլոկին ու հաշվի առնելով իմ հանդեպ կիրառվող մեղմ ասած ագրեսիվ սև փիառին, ապա դա նրա կողմից խիզախ քայլ է:
Красные розы.gif
  • Հիմա անրադառնամ քեզ, դու լավ վիքիմասնակից ես, լավ ու նաև օբյեկտիվ ադմին ես, հետևաբար, չճանաչելով իրական կյանքում քեզ, հակված եմ մտածել, որ դու նաև լավ անձնավորություն ես: Անկեղծ եմ ասում, չմտածես դերասանություն եմ անում: Համ էլ շնորհավոր գարնանային առաջին օրը ու իմ սարքած վիքիվարդերը նաև քեզ եմ նվիրում, լավագույն բարեմաղթանքներով--6AND5 (քննարկում) 17:37, 1 Մարտի 2016 (UTC)
Բարի երեկո: Շնորհակալություն վարդերի ու շնորհավորանքի համար: Արմանը շքանշանը չեղյալ համարեց, դրա համար է քվերակել, ինչը ևս մի անգամ ապացուցում է, որ ուղղակի երեխա է, ու որ ոչ մեկն էլ Ձեր դեմ ոչինչ չի խոսում:
Բա ինչի՞ իմ աստղագուշակն էլ չեք վերլուծում: Գուցե իմ վատը լինելու պատճառն էլ իմանայինք: --Voskanyan (քննարկում) 18:21, 1 Մարտի 2016 (UTC)
Չեմ կարծում, որովհետև, երբ քվեարկել էր, այդ ժամանակ, ինչքանով տեղյակ եմ, դեռ չէր զրկվել, իսկ ավելի կարևորը, այն է, որ ես նրա հետ զրուցել եմ վիքիներից մեկում, և նրա քվեարկությունը այդ զրույցի տրամաբանական ավարտն էր: Արմենուհի ջան, երբ ՀՎՊ-ում գրում են, որ ես ու իմ նման մասնակիցները չպետք է տեղ ունենան այդ վիքիիում, երբ իմ այսպես կոչված վիրավորանքները քոփի փաստով բոլոր հնարավոր տեղերում տարածում են ու լիք ուրիշ բաներ, ապա դրանք ինչ են, եթե ոչ իմ դեմ խոսել: Ընդհանրապես, երբ վերադառնամ ՀՎՊ, առաջարկելու եմ այդ շքանշանային համակարգը փոխել, օրինակ ռուվիքիի հայկական նախագծում շքանշանը տրվում է քվեարկությամբ, թե չէ, միանձնյա մեկը որոշում է, ով է վաստակաշատ, իսկ ով ոչ, հարց է առաջանում նրան այդ իրավունքը ով է տվել? Ես կարծում եմ, որ ես ավելին եմ արել ՀՎՊ-ի համար, քան ինքը, ոչ թե քանակով, այլ որակով....

Հիմա անրադառնամ քո հորոսկոպին: Եթե ճիշտ գիտեմ, ամսով առյուծ ես, իսկ տարով՝ օձ: Օձի տարիում ծնված մարդիկ համարվում են իմաստուն մարդիկ: Կարծում եմ իրոքից դու ունես այդ իմաստնությունը: Առյուծները սիրում են ցուցադրական ճոխություն, երբեմն նաև նյութապաշտ են լինում (սա իմ կարծիքով): Իրական կյանքում քեզ չեմ ճանաչում, հետևաբար չեմ կարող ասել ինչքանով ես սիրում նյութեղենը ու ճոխությունը:-): Ամենահետաքրքիրը ծաղիկների հորոսկոպով մասրենի ես՝ Он (шиповник) не сердится без веской причины, никому не хочет причинить боль и жаждет только покоя и безопасности. Մասրենու մասին ավելի մանրամասն նայիր այստեղ [14]: Եթե դուրդ չգա, կարող ես ջնջել այս հորոսկոպային տվյալները ու թաքցնես խմբագրման հատված:-), դու ասեցիր, դրա համար ներկայացրեցի...--6AND5 (քննարկում) 19:02, 1 Մարտի 2016 (UTC)

Շնորհակալություն, թեև ես ինքս էլ չգիտեմ՝ ինչն է ճիշտ, բայց մասրենունը լավն էր:--Voskanyan (քննարկում) 07:13, 2 Մարտի 2016 (UTC)

Ուշացումով շնորհավոր[խմբագրել]

Ուշացումով եմ շնորհավորում կանանց և աղջիկների միամսյակի կապակցությամբ, որովհետև քեզանից մեղմ ասած անչափ նեղացած էի, դու կարող ես շարունակել ինձ վատ մարդ համարել, բայց համոզված եղիր, եթե մի օր ծանոթանանք, դու 99,9 տոկոս հավանականությամբ քո կարծիքը կփոխես իմ հանդեպ՝ դեպի դրականը: Եթե ինչ-որ տեղ ավելորդ բան եմ գրում, փորձիր հասկանալ, որ ես շատ վատ եմ զգում արգելափակված լինելով, ինձ միայն այն ժամանակ կարող ես հասկանալ, երբ իմ իրավիճակում հայտնվես:
Ասեմ, որ ինչքան էլ կոպիտ ես խոսում՝ քո իսկ բառերով ասած, այնուամենայնիվ ես կարծում եմ, որ դու հոգու խորքում նուրբ և բարի անձնավորություն ես...--6AND5 (քննարկում) 15:16, 31 Մարտի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն: --Voskanyan (քննարկում) 16:30, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Հարց[խմբագրել]

Ողջույն Արմենուհի, մեկ հարց ունեմ, խնդրում եմ պատասխանիր միայն այո կամ ոչ տարբերակով: Կարող եմ այս խմբագրությունը հետ շրջել [15], այսինքն վերականգնեմ քո կարծիքը այդ էջում?--Հայորդի (քննարկում) 11:17, 6 Ապրիլի 2016 (UTC)

Ինչպես ուզում եք: --Voskanyan (քննարկում) 16:03, 6 Ապրիլի 2016 (UTC)
Սխալ վերահղումներից մեկի ջնջման ժամանակ սխալ ամփոփում էի գրել, դրա համար թաքցրել եմ: Գրում եմ, որ հարցեր չառաջանան: Շնորհակալություն ուշադրության համար: Չեմ ողջունում, որովհետեև մեկ է պատասխան ողջույնը մոռանում ես :-)--Հայորդի (քննարկում) 15:09, 18 Ապրիլի 2016 (UTC)

Սամվել Նիկոյան[խմբագրել]

Սամվել Նիկոյանը 2007-2009 թվականներին ԱԺ նախագահ չի եղել [16]...--Հայորդի (քննարկում) 18:33, 23 Ապրիլի 2016 (UTC)

այդ թվականներին նա եղել է ԱԺ-ի ՀՀԿ խմբակցության քարտուղար: --Vadgt (քննարկում) 20:45, 23 Ապրիլի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն ուղղելու համար:--Voskanyan (քննարկում) 04:35, 24 Ապրիլի 2016 (UTC)

Ողջույն, հարգելի՛ Voskanyan (քննարկում), ես էլ Ձեզ նման եմ կարծում, բայց հենց այդպես է նշված գրքում: Շնորհակալություն:

Բիլ Գեյթս[խմբագրել]

Ողջույն, Արմենուհի ջան։ Խնդրում եմ որոշ ժամանակով պաշտպանել Բիլ Գեյթս հոդվածը։ Շնորհակալություն--Lilitik22 (քննարկում) 07:12, 20 Փետրվարի 2017 (UTC)

Նոր Տարվա լոգո)[խմբագրել]

Բարև Արմենուհի ջան։ Այստեղ իմ վերջին խմբագրությունը [17] ետ շրջիր՝ վաղը կամ մյուս օրը, որպեսզի լոգոն տոնական դառնա։ Բրաուզերիդ քեշը ափդեյթ կանես, եթե հանկարծ չերևա փոփոխությունը։---Հայորդի (քննարկում) 18:16, 26 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)

Բարի օր։ Արված է։--Voskanyan (քննարկում) 07:06, 28 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)
Եթե դեմ չես, ապա կարծում եմ այս կաղապարն էլ կարելի է վերադարձնել այս տարբերակին՝ [18]---Հայորդի (քննարկում) 23:25, 30 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)
Լավ։--Voskanyan (քննարկում) 08:46, 31 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)
Մերսի, գալիք Նոր Տարին շնորհավոր)))---Հայորդի (քննարկում) 16:49, 31 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)
Շնորհակալություն։ Ձերն էլ շնորհավոր։--Voskanyan (քննարկում) 17:51, 31 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)

Ադմինիստրատորի թեկնածության առաջադրում[խմբագրել]

  • Բարի երեկո) Այսօր նկատեցի քո լիազորությունները դադարել են։ Եթե դեմ չես, քո թեկնածությունը նորից առաջարկեմ, որ նախագիծը գոնե մեկ ադմին ունենա։ Սպասում եմ արձագանքիդ, որ հայտը բացեմ։---Հայորդի (քննարկում) 15:52, 4 Փետրվարի 2018 (UTC)
  • Հաղորդագրությունս կարդացել ես?---Հայորդի (քննարկում) 08:23, 5 Փետրվարի 2018 (UTC)
Բարի երեկո: Ես վերջին ժամանակներս չեմ կարողանում խմբագրել, չնայած նայում եմ. ուզում էի գրել ամեն օր, բայց փաստորեն երեկ չեմ նայել: Կարծում եմ՝ ադմինի խիստ անհրաժեշտություն չկա, ու ես էլ թեկնածությունն առաջարկելու մանրամասներին ծանոթ չեմ: Բայց չգիտեմ, եթե ուզում ես, կարող ես առաջարկել: Շնորհակալություն: --Voskanyan (քննարկում) 16:48, 5 Փետրվարի 2018 (UTC)
ՀՎՊ-ի էջիդ նախընտրություններում ծանուցումներ բաժնում այլ վիքիներից ծանուցում ստանալու դիմաց նշան դիր, որ քեզ այլ վիքիներում նամակ գրելուց ծանուցում ստանաս։ Անկախ նրանից ադմինական աշխատանք կա թե չէ, եթե նախագիծն ադմին չի ունենում, մի տեսակ տխուր վիճակ է լինում՝ մեղմ ասած։ Առաջադրման մանրամասնություններ չկան, նախորդ անգամ Աշոտն էր հայտը բացել, հիմա էլ ես կբացեմ։---Հայորդի (քննարկում) 17:16, 5 Փետրվարի 2018 (UTC)
Հայտը բացեցի, խնդրում եմ, որ նախորդ անգամվա նման ստյուարդների մոտ հարց չառաջանա, հայտում հաստատիր թեկնածությունդ, ցանկալի է փակագծում անգլերեն էլ նշես ---Հայորդի (քննարկում) 17:47, 5 Փետրվարի 2018 (UTC)
  • Շնորհավոր))) Ես էլ սպասում էի, երբ են մեթայում հայտը բավարարելու։ Այս անգամ 1,5 տարով է տրվել, հավանական է հաջորդ կամ հաջորդի հաջորդ անգամ ադմինական լիազորությունները մշտական հիմունքներով տրվեն) ----Հայորդի (քննարկում) 15:39, 16 Փետրվարի 2018 (UTC)
Շնորհակալություն։ --Voskanyan (քննարկում) 06:10, 17 Փետրվարի 2018 (UTC)

Խնդրանք[խմբագրել]

Հարգելի՛ Voskanyan, խնդրում եմ ջնջել արագ ջնջման ենթակա էջերը, որ անվանափոխելու համար տեղ ազատվի։ Շնորհակալություն։ --23artashes (քննարկում) 18:53, 11 Մարտի 2018 (UTC)

Արված է։--Voskanyan (քննարկում) 14:40, 12 Մարտի 2018 (UTC)