Վիքիքաղվածք:Հարցում/Քվեարկությունների մասնակցության կանոնակարգային դրույթ
Հեղինակը հետ է կանչում իմ առաջարկ/հարցումը...--6AND5 (քննարկում) 11:45, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ողջույն համայնքին: Վերջին վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ մոտ 13-14 մասնակից կա, որոնք ունեն 100 և ավելի խմբագրություն ունեն հոդվածներում, որոնցից մոտ 10-ը եթե ոչ այս նախագծում, ապա հարևան նախագծերում ակտիվ են: Առաջարկում եմ խմբագրությունների նվազագույն շեմը բարձրացնենք, իսկ ամիսներին վերաբերող դրույթը թողնենք նույնը:
Որոշումը ընդունվելու դեպքում ուժի մեջ կմտնի 2016 թ.-ի հունվարի մեկից:
Ըստ այդմ.--6AND5 (քննարկում) 23:17, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Հարցում 1 (դեկտեմբերի 14 - 22)[խմբագրել]
Ադմինների լիազորությունների տրման կամ դադարեցման քվեարկության դեպքում.
- Քվեարկությունը սկսելու պահին ունեն 100 խմբագրություն, որոնցից 55-ը հոդվածներում, այսինքն գլխավոր անվանատարածքում, ավտոմատ և կիսավատոմատ ծրագրերով խմբագրությունները հաշվի չեն առնվում:
Կողմ[խմբագրել]
Կողմ--6AND5 (քննարկում) 23:17, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Դեմ[խմբագրել]
Դեմ։ Այդ 14-ից քանի՞ հոգի են ակտիվ: Ի՞նչ կարիք կա բարդացնել ամեն ինչ, առանց այն էլ գործող կանոններն էլ վերապահումով ընդունեցինք: Եթե մարդը ակտիվ չէ, նա չի էլ քվեարկի, իսկ եթե իրեն պետք լինի, հարյուր խմբագրում անելը դժվար չէ: Չնայած թեկուզ ընդունեք, ինձ համար բոլորովին մեկ է: Ի՞նչ տարբերություն՝ 100 թե 50: Ավելի կարևոր հարցեր կան: --Voskanyan (քննարկում) 05:45, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Եթե մեկ է, ապա ինչու ես դեմ քվեարկել, կարող ես ձեռնպահ քվեարկել, եթե կողմ ես քվեարկել, ապա մեկ չէ: Որևէ բարդացում չի գնում, այլ շեմն է բարձրացվում, դրանք տարբեր բաներ են: Իսկ ինչու են սովորաբար դեմ քվեարկում, որովհետև ես եմ առաջարկում, որովհետև ոմանք մինչև հիմա վախենում են, որ ես այս կանոնները հետին մտքով եմ առաջարկում, եթե ամեն ինչ այդքան լավ է, ինչու հարևան նախագծերում երբ նման կանոններ են քննարկում դեմ չեք քվեարկում: Քանիս են ակտիվ, ասեցի, որ նվազագույնը տասը ակտիվ են վիքինախագծերում և եթե ցանկություն ունենան, կարող են քվեարկել, այնպես որ վախենալու բան չկա, եթե զգան վտանգ կակտիվանան: Մինչդեռ վերջին երկու ադմինների ընտրություններին մասնակցել է ընդամենը 5 հոգի, 2 հոգի էլ՝ ես և դու, չենք մասնակցել, այնպես դեմ լինելու պատճառը չեմ հասկանում....--6AND5 (քննարկում) 09:54, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Փորձը ցույց է տալիս, որ հենց հարյուրից ավելի խմբագրում ունեցողն է քվեարկում այն ժամանակ, երբ պետք է, ու պարզապես անվավեր է համարում, որովհետև «չի տեսել»։--Voskanyan (քննարկում) 10:32, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Ես չգիտեմ ինչ ես ակնարկում, բայց ես երկու անգամ ադմին եմ դարձել, առաջին դեպքում քվեարկող չի եղել, իսկ երկրորդ դեպքում քվեարկել է 4 հոգի: Այսինքն մտածում ես, որ Լիլիթը, Նորայրը, Աշոտը ու Վադգտ-ը նախագծից դուրս համագործակցում են իմ հետ հա՞, դա է քո ասածը, թե նեղվել ես, որ քո օգտին էլ քվեարկեցին 4 հոգի, այլ ոչ թե նախկինի պես 11 հոգի: Կարևորը ձայնի որակն է, ոչ թե քանակը, կարևորը որ մասնակիցները այստեղ խմբագրեն, ոչ թե միայն քվեարկություններին գան ու գնան: Նորություն չեմ ասի, որ այս նախագիծը լոկալ ինքնավարություն ունի ու վերջին քվեարկությունները դա ամրապնդեցին, որ այլևս, այլ նախագծերում հրավերի հայտարարություններ չեն գրում, որ մարդիկ այնտեղ չեն գրում, որ պետք է լավ պատրաստվել ու գալիս այստեղ իրավիճակը լարում: Բայց բնականաբար շատերին ձեռք չի տալիս, որ այս նախագծի լոկալ ինքնավարությունը շարունակի ամրապնդվել, քանի որ շատերը այն ընկալում են ընդամենը օժանդակ նախագիծ:--6AND5 (քննարկում) 10:51, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- նույնն էլ ես էի ցանկանում ասել, բայց 6AND5-ը ինձանից առաջ ասեց: Փաստորեն դուք, Voskanyan կողմ եք որ նախագծից ոչինչ չհասկացող, անգամ Վիքիքաղվածքը Վիքիպեդիայից չտարբերող մարդը քվեարկ՞ի այս նախագծում, քանի որ ատում է թեկնածությունը դրած մարդուն: Ի դեպ դա ոչ-մի բանով չի նպաստում նախագծի զարգացմանը: Իսկ ըստ ձեզ որ անգամ հոդվածներում 50-ից պակաս խմբագրում ունեցող անձը որ քվեարկում է այն ժամանակ երբ պետք է, բայց այդ մասնակիցը ՀՎ-ից է, որեմն այդպես ճիշ՞տ է հա: Ի դեպ ես միշտ էլ կողմ եմ եղել այս հարցում խիստ լինելու: --Vadgt (քննարկում) 11:06, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Ես չգիտեմ ինչ ես ակնարկում, բայց ես երկու անգամ ադմին եմ դարձել, առաջին դեպքում քվեարկող չի եղել, իսկ երկրորդ դեպքում քվեարկել է 4 հոգի: Այսինքն մտածում ես, որ Լիլիթը, Նորայրը, Աշոտը ու Վադգտ-ը նախագծից դուրս համագործակցում են իմ հետ հա՞, դա է քո ասածը, թե նեղվել ես, որ քո օգտին էլ քվեարկեցին 4 հոգի, այլ ոչ թե նախկինի պես 11 հոգի: Կարևորը ձայնի որակն է, ոչ թե քանակը, կարևորը որ մասնակիցները այստեղ խմբագրեն, ոչ թե միայն քվեարկություններին գան ու գնան: Նորություն չեմ ասի, որ այս նախագիծը լոկալ ինքնավարություն ունի ու վերջին քվեարկությունները դա ամրապնդեցին, որ այլևս, այլ նախագծերում հրավերի հայտարարություններ չեն գրում, որ մարդիկ այնտեղ չեն գրում, որ պետք է լավ պատրաստվել ու գալիս այստեղ իրավիճակը լարում: Բայց բնականաբար շատերին ձեռք չի տալիս, որ այս նախագծի լոկալ ինքնավարությունը շարունակի ամրապնդվել, քանի որ շատերը այն ընկալում են ընդամենը օժանդակ նախագիծ:--6AND5 (քննարկում) 10:51, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Փորձը ցույց է տալիս, որ հենց հարյուրից ավելի խմբագրում ունեցողն է քվեարկում այն ժամանակ, երբ պետք է, ու պարզապես անվավեր է համարում, որովհետև «չի տեսել»։--Voskanyan (քննարկում) 10:32, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Եթե մեկ է, ապա ինչու ես դեմ քվեարկել, կարող ես ձեռնպահ քվեարկել, եթե կողմ ես քվեարկել, ապա մեկ չէ: Որևէ բարդացում չի գնում, այլ շեմն է բարձրացվում, դրանք տարբեր բաներ են: Իսկ ինչու են սովորաբար դեմ քվեարկում, որովհետև ես եմ առաջարկում, որովհետև ոմանք մինչև հիմա վախենում են, որ ես այս կանոնները հետին մտքով եմ առաջարկում, եթե ամեն ինչ այդքան լավ է, ինչու հարևան նախագծերում երբ նման կանոններ են քննարկում դեմ չեք քվեարկում: Քանիս են ակտիվ, ասեցի, որ նվազագույնը տասը ակտիվ են վիքինախագծերում և եթե ցանկություն ունենան, կարող են քվեարկել, այնպես որ վախենալու բան չկա, եթե զգան վտանգ կակտիվանան: Մինչդեռ վերջին երկու ադմինների ընտրություններին մասնակցել է ընդամենը 5 հոգի, 2 հոգի էլ՝ ես և դու, չենք մասնակցել, այնպես դեմ լինելու պատճառը չեմ հասկանում....--6AND5 (քննարկում) 09:54, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Ես չեմ նեղվել, ոչ ոք ոչ ոքի հետ չի համագործակցում, ինձ ադմինի պարտականություններ էլ պետք չեն, ես ուղղակի նախագծում խմբագրում եմ, ինչքան հասցնում եմ, ու վերջ։ Եվ Վադգտին էլ ձայնի անվավեր համարելու համար գրել էի ոչ թե նրա համար, որ քվեարկությունն ինձ էր վերաբերում, այլ որովհետև ինքը անհիմն էր կայացրել այդ որոշումը։ Բնական է, որ քիչ էին քվեարկելու, որովհետև նախագծում քիչ մարդ է ակտիվ նախկինի համեմատ։
- Վադգտ, ի՞նչ ատելության մասին է խոսքը։ Այդ Դուք եք այդպես մտածում, դրա համար էլ անվավեր էիք համարել։ Խմբագրում ասվածը հարաբերական է։ Այ եթե կանոնակարգ մշակվեր հոդվածի որակի վերաբերյալ, ես էլ կողմ կքվերակեի հնարավորինս խիստ տարբերակին։ Իսկ Դուք վերջերս գրեթե չեք խմբագրում, ու միայն քվեարկությունների եք մասնակցում։ Այդ կանոնակարգը Ջեզ է վերաբերում, եթե այդպես եք կարծում, ուրեմն մի քվեարկեք։ --Voskanyan (քննարկում) 11:13, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Արմենուհի ջան, դու լավ ադմին ես, և ոչ մեկ դա չի վիճարկում և ես ուրախ եմ, որ դու կրկին ստացար դրոշակը, քանի որ ադմինական պատասխանատվությունը կիսվեց երկու մասի, հակառակ պարագայում ամբողջը իմ վրա էր մնալու: Հիմա քեզ ինչն է խանգարում ձայնդ փոխես ձեռնպահ ու վերևի տհաճ խոսակցությունը ուղղակի մոռանանք...--6AND5 (քննարկում) 11:20, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Դեմ։ Ներկա կանոնակարգը լիովին հարմար է։ --Ջեօ (~) 09:20, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Դեմ, ըստ իս՝ դեռ շուտ է կանոնակարգը խստացնել, ինչպես վերջին քվեարկություններն ու քննարկումներն են ցույց տալիս, ապա ամեն ինչ նորմալ, իր հունով ընթանում է և պետք չէ որևէ մեկի քայլերում որևէ բան փնտրել կամ պիտակելով այս կամ այն մասնակցին ու նրա կատարած գործողությունները՝ ավելորդ լարված մթնոլորտ ստեղծել քննարկման մեջ։ Ինքս կարծում եմ, որ երբ նախագիծը կլինի գերակտիվ կամ գոնե միջին ակտիվ, երբ կլինեն գոնե 10-15 ակտիվ խմբագիր, ապա միայն այդ դեպքում կարելի է խստացնել քվեարկության կանոնները։ --Lilitik22 (քննարկում) 11:42, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Ձեռնպահ[խմբագրել]
Հատուկ կարծիք[խմբագրել]
Հարցում 2 (դեկտեմբերի 14 - 22)[խմբագրել]
Պաշտոնական հարցումների դեպքում.
- Քվեարկությունը սկսելու պահին ունեն 50 խմբագրություն, որոնցից 30-ը հոդվածներում, այսինքն գլխավոր անվանատարածքում, ավտոմատ և կիսավատոմատ ծրագրերով խմբագրությունները հաշվի չեն առնվում:
Կողմ[խմբագրել]
Կողմ--6AND5 (քննարկում) 23:17, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Դեմ[խմբագրել]
- Դեմ։ Այժմյան կանոնակարգը լիովին բավարարում է։ --Ջեօ (~) 09:21, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Քեզ ուղղակի կխնդրեի ձայնդ փոխել գոնե ձեռնպահ, այլ ասելիք չունեմ...--6AND5 (քննարկում) 09:57, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Դեմ, եթե հիմնավորվի, թե ինչ է սխալ նախկինում ու ինչու պիտի փոխվի, գուցե կողմ լինեմ։ --Voskanyan (քննարկում) 11:17, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Արմենուհի ջան, նախկինում որևէ սխալ չկար, հիմնավորումը հետևյալն է, որ յուրաքանչյուր նախագիծը զարգանում է և բնականաբար մասնակիցների խմբագրությունները մեծանում են: Եվ բոլորին էլ պարզ էր, որ նախկին 20 խմբագրությունը փոխվելու էր, ես ուղղակի սպասում էի, մինչև քո դրոշակի երկարաձգումը, որ չասեն, որ քո դրոշակի քվեարկությունից առաջ որևէ հնարք եմ ուզում կատարեմ: Ընդհանրապես կայացած նախագծերում քվեարկում են նրանք, ովքեր հոդվածներում են խմբագրել 100 անգամ, մինչդեռ մեր մոտ այդ ցուցանիշը ընդամենը 5 խմբագրություն է, հիմա ես առաջարկում եմ այդ շեմը բարձրացնենք: Գուցե հաջորդ ամռանը փորձենք նաև ամիսների թիվը մինչև 6 դարձնենք: Այստեղ որևէ վատ բան չկա, նրանք ովքեր ցանկանան կարծիք արտահայտել միշտ կարող են, անգամ եթե առաջին խմբագրությունը պետք է լինի...- Ի դեպ սա վերաբերում է միայն պաշտոնապես բացված հարցում-քվեարկություններին, ոչ թե խորհրդարանի քննարկումներին...-6AND5 (քննարկում) 11:31, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Դե եթե նախագիծն այդքան զարգացել է, ոչ մի խնդիր չի լինի երկու դեմով, թող մյուս ակտիվները կողմ քվեարկեն։ Իսկ եթե չքվեարկեն, ուրեմն դեռևս այդքան էլ զարգացած չէ։ --Voskanyan (քննարկում) 11:38, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Գտար էլի պատասխանը...--6AND5 (քննարկում) 11:41, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Դե եթե նախագիծն այդքան զարգացել է, ոչ մի խնդիր չի լինի երկու դեմով, թող մյուս ակտիվները կողմ քվեարկեն։ Իսկ եթե չքվեարկեն, ուրեմն դեռևս այդքան էլ զարգացած չէ։ --Voskanyan (քննարկում) 11:38, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
- Դեմ վերևում նշել եմ կարծիքս --Lilitik22 (քննարկում) 11:43, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)
Ձեռնպահ[խմբագրել]
Հատուկ կարծիք[խմբագրել]
Քվեարկել կարող են նրանք, ովքեր ունեն.
- քվեարկությունը սկսելու պահին ունեն 20 խմբագրություն, որոնցից 5-ը հոդվածներում, այսինքն գլխավոր անվանատարածքում, ավտոմատ և կիսավատոմատ ծրագրերով խմբագրությունները հաշվի չեն առնվում:
- քվեարկությունը սկսելու պահին մասնակցի խմբագրությունները պետք է բաշխված լինեն 3 օրացուցային ամիսների միջև:
- Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։