Վիքիքաղվածք:Հարցում/Ադմինի թեկնածության նվազագույն պահանջները

Ժամանակը ավարտվել է, առաջարկը չի ընդունվել--6AND5 (քննարկում) 20:52, 5 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Հարգելի Վիքիհամայնք, քանի որ Հայերեն Վիքիքաղվածքը զարգանում է պետք է ունենանք հստակ կանոնակարգ, թե Ադմինի թեկնածության նվազագույն պահանջները ինչպես են: Ես առաջարկում եմ այսպիսի կանոնակարգ: --Vadgt (քննարկում) 09:47, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ներկայացվող ադմինի թեկնածուն պետք է բավարար լինի այս չափանիշներին:

• ունենա նվազագույնը 1000 խմբագրում, որոնոնցից 500-ը հոդվածներում (ավտոմատ խմբագրումները հաշվի չեն առնվում):
• 1 տարի ստաժ (այսինքն նվազագույնը պետք է առաջին խմբագրումը լինի քվեարկության ներկայացնելուց 1 տարի առաջ):

Այսպես, առաջարկում եմ նոր տարբերակ այս օրենքին:

• ունենա նվազագույնը 500 խմբագրում, որոնոնցից 250-ը հոդվածներում (ավտոմատ խմբագրումները հաշվի չեն առնվում):
• 1 տարի ստաժ (այսինքն նվազագույնը պետք է առաջին խմբագրումը լինի քվեարկության ներկայացնելուց 1 տարի առաջ):

Կողմ

• Կողմ: --Vadgt (քննարկում) 09:47, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Դեմ

Դեմ, նախ հարկավոր է քննարկում բացել, տեսնել ինչ տեսակետներ կան այս հարցի շուրջ: Հետո նոր դրա ամփոփումը դարձնել հարցում: Այս պայմանները որպես նվազագույն պայմաններ բավարար չեն (անգամ ձևակերպումներն են երկակի մեկնաբանման տեղ թողնում): Եթե վաղը գործող ադմինները չցանկանան շարունակել ադմինությունը, իսկ մյուսները ովքեր բավարարում այս պայմաններին չցանկանան առաջադրվել, ուրեմն նախագիծը ադմին չպետք է ունենա?: Մի խոսքով դեմ:--6AND5 (քննարկում) 10:00, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

ես մի հատ հարց ունեմ. եթե 1000-ի փոխարեն կրճատենք սարքենք 500, իսկ հոդվածներինը 250: Ինչպես կարձագանքես այդպիսի կանոնակարգին: --Vadgt (քննարկում) 10:05, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Vadgt ջան, հարցում բացելուց հետո չի կարելի առաջարկված տարբերակները փոխել, պետք է նոր հարցում բացել: Բայց ես վերևում ասեցի, որ նախ հարկավոր է քննարկում բացել, տեսնել թե մասնակիցները ինչ տեսակետներ ունեն այս հարցի շուրջ, նոր դրանք ընդհանրացնելով հարցում բացել, եթե իհարկե դրա անհրաժեշտությունը լինի...--6AND5 (քննարկում) 10:14, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

բայց ադպիսի հարցում չի եղել որ լինի նախնական քննարկմամբ հայերեն Վիքիքաղվածքում: 2. ես չեմ ցանկանում առաջարկված տարբերակը փոխեմ ցանկանում եմ ավելացնեմ նոր տարբերակ: --Vadgt (քննարկում) 10:17, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Դա էական չի, եղել է թե չի եղել, սա շատ կարևոր հարց է: Նորից եմ կրկնում, այս նախագծում այլ մասնակիցներ կան, տես իրենք ինչ են մտածում այս հարցի շուրջ նոր տարբերակներ առաջարկի, իսկ որ իմանաս, պետք է քննարկում բացես: Բայց որոշումը իհարկե քոնն է, ինչ ցանկանում ես այն էլ կատարի:--6AND5 (քննարկում) 10:22, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Դեմ, ներկայիս քաղվածքի համար պահանջները չափազանց խիստ են։--Lilitik22 (քննարկում) 11:15, 24 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Դեմ, հաշվի առնելով 6AND5-ի և Լիլիթի կարծիքները--El-ßäbrega (քննարկում) 15:44, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Դեմ, իմ կարծիքով՝ մեկ տարին շատ է: Եթե ադմինն ընտրվում է քվեարկությամբ, ուրեմն պետք չէ հենց սկզբից այդքան խիստ լինել: --Voskanyan (քննարկում) 18:01, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Տարբերակ 2

Կողմ

• --Vadgt (քննարկում) 17:40, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հատուկ կարծիք

Վադգտ ջան հասկանում ես, որ հարցման կեսից նոր տարբերակ առաջարկելը արդեն այս ամբողջ գործընթացը դարձնում է անօրինական: Գուցե ինչ-որ նախագծերում այդպես անում են, բայց կան աքսիոմատիկ դրույթներ, որոնք հարկավոր չի ինչ-որ տեղ ամրագրել, դրանցից մեկը սա է և հետևաբար եթե իհարկե նման օրինակներ տեսել ես այլ նախագծերում չեն կարող հիմք լինել այս հարցման մեջ նոր հարցում բացելու համար: --6AND5 (քննարկում) 17:56, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

---

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---