Մասնակցի քննարկում:ԱշոտՏՆՂ/Պահոց/2016

---

)))---6AND5 (քննարկում) 17:01, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Շնորհակալություն: :D Ափսոս քո անվան մեջ թիվ կա :D

--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:45, 12 Հունվարի 2016 (UTC)

Խնդրեմ, մասնակցային անվանս մեջ, ոչ թե անվանս )))--6AND5 (քննարկում) 18:52, 12 Հունվարի 2016 (UTC)

Ի դեպ, քանի հարմար առիթ կա: Դու քո մասնակցային անունը ինչպե՞ս ես կարդում/արտասանում--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:09, 13 Հունվարի 2016 (UTC)

Ես ինքս հետևյալ կերպ եմ արտասանում - վեցանըդըհինգ, իսկ դու?--6AND5 (քննարկում) 12:39, 13 Հունվարի 2016 (UTC)

սիքսընդֆայֆ, վեցուհինգ կամ վեցընդհինգ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:04, 13 Հունվարի 2016 (UTC)

պատասխանել եմ...--6AND5 (քննարկում) 23:31, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Փոքրատառ

Ողջույն, մեծատառ գրվում է միայն նախագծի անվանումը, լեզուն փոքրատառ է գրվում, եթե իհարկե նախադասության առաջին բառը չի, եթե համաձայն չես, կաղապարի քննարկման էջում քննարկում բացի:--6AND5 (քննարկում) 17:19, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Բարև, ես էլ էի այդպես կարծում, բայց Հայերեն Վիքիպեդիայում լեզվաբանները այլ կարծիքի են[1]--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:03, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Ես ՀՎՊ չեմ այցելում, եթե կարող ես տեքստը քոփի փաստ արա այստեղ...--6AND5 (քննարկում) 20:17, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Խնդիր չկա:

Բարև ձեզ։ Ինչպե՞ս պետք է գրել, հայերեն Վիքիպեդիա թե՞ Հայերեն Վիքիպեդիա։ Հ․Գ․ Մասնակից:Արամ Սողոմոնյան, Մասնակից:23artashes, Մասնակից:Voskanyan, Մասնակից:Hayk.arabaget--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:24, 26 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Աշոտ ջան, երկու դեպքում էլ մեծատառ, եթե դիտարկում ենք Վիքիպեդիա-ն հատուկ անուն (անկասկած), իսկ Հայերեն-ը՝ որպես նրա նախադաս լրացյալ, ապա երկուսն էլ գրվում են մեծատառ:--Արամ Լ.Ս. (քննարկում) 09:46, 26 Օգոստոսի 2015 (UTC) Հ.Գ. Այս պարագայում պետք է նշել չակերտներով գրության անհրաժեշտությունը՝ «Հայերեն Վիքիպեդիա» ազատ հանրագիտարան (ոչ պաշտոնական անվանումն է):--Արամ Լ.Ս. (քննարկում) 09:48, 26 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Արամի գրածին հավելելու բան չունեմ։ --23artashes (քննարկում) 10:09, 26 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Նմանապես--Հայկ (արաբագետ) 14:08, 26 Օգոստոսի 2015 (UTC) --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:28, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Այդ մարդիկ լեզվաբան չեն, որքանով գիտեմ: Հարկավոր է առաջնորդվել պաշտոնական անվանումներում: Իսկ պաշտոնական անվանումը Վիքիպեդիա, Վիքիքաղվածք, Վիքիդարան, Վիքիգրքեր անվանումներն են: Իրենք են հենց ասում ոչ պաշտոնական: Իսկ լեզուն դա բաժինն է: Այսպես է նաև ռուսերեն Վիքիում: Եթե քեզ չհամոզեցի, ցանկանում ես կրկին փոխել, ապա թող այստեղի համայնքը որոշի:--6AND5 (քննարկում) 20:35, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Ըստ Արամի մասնակցային էջի՝ նա բանասեր է, Հայկը՝ արաբագետ, Արտաշեսը՝ խմբագիր: Ոսկանյանը չի արձագանքել հավանաբար համաձայն լինելու պատճառով: Ոսկանյան ջան, ճի՞շտ եմ ենթադրում:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:53, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Ես ել եմ համաձայն, որ մեծատառ լինի: Նախագիծը կոչվում է Հայերեն Վիքիքաղվածք:--Voskanyan (քննարկում) 06:37, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

ԱՎԲ

Հարգելի Աշոտ նման մասշտաբային փոփոխություններ կատարել ԱՎԲ-ով չի կարելի, եթե ասենք խոսքը 100 կամ 200 խմբագրության մասին է, կարելի է հասկանալ, բայց եթե միանգամից կարող է 1000-ից ավել լինել, ապա հարկավոր է բոտով կատարի, իսկ ով է կարողանալու հսկել վերջին փոփոխություններ բաժինը, կարելի էր մի հատ քննարկում բացել, նոր իրականացնել: Դրա համար Ձեր անունը ԱՎԲ ցուցակից ջնջել եմ:--6AND5 (քննարկում) 16:05, 25 Փետրվարի 2016 (UTC)

Բարև: Այդ ընթացքում ոչ չնչին փոփոխությունները կարող ես տեսնել այստեղ, ահա այդ խմբագրումները՝ [2], [3], [4], [5], [6]: Որտեղի՞ց ես վերցրել 200 թիվը, եթե խոսքը վերջին փոփոխությունները լցնելու մասին է, ապա հանգիստ կարող ես օգտվել 5000 փոփոխության տարբերակից[7]: Նախագծում բոտ գոյություն չունի, ո՞ւմ պետք է դիմեի--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:18, 25 Փետրվարի 2016 (UTC)

Քո անունը ցուցակից ջնջելու համար շնորհակալության իմաստը չեմ հասկանում, բայց դա արել եմ, քանի որ դժվար թե արագ նկատեիր իմ հաղորդագրությունը քո էջում: Շնորհակալություն 5000-ի համար չգիտեի: Ամեն դեպքում դա ծանրաբեռնում է: Հիմա բոտ չկա, կարող ես ինքդ բոտ ստեղծել և կողմ կքվեարկեմ, որ բոտիդ կարգավիճակ տան և խմբագրես, որովհտեև տեխնիկական առումով քեզ վստահում եմ: Հակառակ պարագայում կարող ես օրեկան 100 խմբագրում կատարել, կարծում եմ դժվար չի: Սա իմ տեսակետն է, եթե Արմենուհին այլ տեսակետ ունի կարող է վերականգնել քո կարգավիճակը, եթե ինձ հետ համաձայն է, ապա կարող ես խորհրդարանում քննարկում բացել, թող համայնքը որոշի:--6AND5 (քննարկում) 16:27, 25 Փետրվարի 2016 (UTC)

Բացի այդ հարկավոր է նշել կոնկրետ ինչ փոփոխություններ ես կատարում, եթե խոսքը վերջակետերի մասին է, ապա դրա մասին կարծեմ քննարկում գնացել է, մնացած փոփոխությունների վերաբերյալ չի եղել և եթե դժվար չի այստեղ ներկայացրու կոնկրետ ինչ փոփոխություններ ես կատարել: Օրինակ երբ աստղանիշներով քաղվածքների ցանկերի միջև հեռավորությունն ես կրճատել, ապա դրա համար քննարկում եղել է? ինչու եմ ասում, որովհետև մասնակիցները հաճախակի հենց միտումնավոր են հեռավորություն թողնում, այդպես ավելի հեշտ է ապագայում փոփոխությունները կատարել տվյալ հոդվածներում:--6AND5 (քննարկում) 16:41, 25 Փետրվարի 2016 (UTC)

Դե շնորհակալությունը զուտ ուշադրության համար էր։ Այսպես ասած՝ քո տվածն էր, դու էլ վերցրիր ։ Ծանրաբեռնման հետ գուցե համաձայն եմ, բայց ասենք Անգլերեն Վիքիպեդիայում ԱՎԲ֊ով միլիոնավոր խմբագրումներ արած մասնակիցներ կան (ես գիտեմ, որ չափերը համեմատական չեն)։ Շնորհակալության վստահության համար, հաջորդ անգամ մասայական փոփոխություն անելու դեպքում բոտի մասին կմտածեմ։ Ի դեպ, ԱՎԲ֊ն զգուշացնում է, երբ հաղորդագրություն ես ստանում (սա հակաճառելու համար չեմ ազում, զուտ տեղեկացնելու համար (հետագայում գուցե պետք գա )): Փոխելեմ վերջակետը :→։, կետադրական նշանից առաջ եղած բացատն են հանել XXX ,→XXX, և մի քանի էջում փորձել եմ կետադրական նշանի ու բառի մջև բացատ դնել ,XXX→, XXX։ Մնացածը ԱՎԲ֊ի չնչին ուղղումներից են--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:55, 25 Փետրվարի 2016 (UTC)

Անրադառնամ հերթով: Վիքիտվյալներում քո կողմից թշնամանքի բացահայտ դրսևորումից հետո քո մասին իմ կարծիքը մինուս անվերջություն է իջել, այդքան ցածր դեռ չի եղել, բայց ես որոշակի սկզբունքներ ունեմ և բնականաբար չեմ կարող կասկածի տակ դնել քո վիքիգրագիտությունը, վիքիգործիքների ազնիվ օգտագործելու մղումը, քանի որ դրանց համար կասկածի առիթ չես տվել: Ես այս նախագծի ամենաակտիվ մասնակիցներից եմ, ադմին եմ, ինչպես նաև անտարբեր չեմ այս նախագծում կատարվող գործողություններին, հետևաբար անկախ ցանկությունից պարտավոր եմ անրադառնալ այս նախագծում կատարվող ցանկացած մասշտաբային գործողության: Հակաճառել բառը իմ լեքսիկոնում չկա, դա բնորոշ է խորհրդային տարիներին տնօրեն-ենթակա հարաբերություններին, եթե ունես ավելացնելու բան միշտ կարող ես... Ի դեպ քո որոշ բացասական գծերի մեղավորը այնքան էլ դու չես, եթե ճիշտ գիտեմ հորոսկոպիդ նշանը կարիճ է, և ըստ ինձ զոդիակի ամենավտանգավոր նշանը հենց կարիճներն են, սա ուղղակի տեսության և պրակտիկայի վերլուծության արդյունք է: Եթե դուրդ չգա, կարող ես վերոնշյալ հատվածը ջնջել: Ամեն դեպքում ես ինչքան էլ քո վրա բարկացած լինեմ, ես ցանկացած պահի կարող եմ քեզ ներել, որովհետև իմ հոգում թարախային կուտակումներ երբեք չեն ձևավորվում...--6AND5 (քննարկում) 12:35, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Ես չեմ կարծում, որ այստեղ մենք ինչ֊որ բան անելու պարտավորություն ունենք (դե չվնասելուց բացի)։ Հավանաբար ճիշտ ես, ես այդ տարիները չեմ հիշում։ Շնորհակալություն, ավելի ազատ կլինեմ։ 6AND5 ջան, պարզվում է, որ դու գիտես իմ երազանքները, տարիքը, հորոսկոպի նշանը։ Կարողա՞ մենք ծանոթ ենք։ Ասել ես, որ ֆեյսբուքում չկաս։ Սերիալի սցենարի ա վերածվում սա։ Ապրես, որ չնայած անձնական վատ կարծիքին կարողանում ես վիքիիրավաչափ գնահատական տալ։ Քո մասին անձնական կարծիք դեռ չունեմ։ Հետևաբար ատելություն եզրը տեղին չէ։ Վիքիպեդիայում արգելափակման բացմանը դեմ եմ, որովհետև գտնում եմ, որ կարճ ժամանակ անց էլի արգելափակվելու ես։ Իսկ մեզ ընդամենը երկար ու տհաճ քննարկումներ կմնան։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:12, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Սերիալ է, բա ինչ է, վերջում հանրահայտ սցենարիստ Դիաննան հայ վիքիպեդիստների մասին սերիալի սցենար է գրելու, որ հավանաբար պայթեցնելու է բոլոր հեռուստավարկանիշային աղյուսակները, կամ էլ բոլորով գնալու ենք կիսաբաց լուսամուտներ, որ վեցանըդըհինգի թեմային լուծում տանք... Ծանոթ չենք, բայց ինչպես նախկինում ասել եմ, հավանականությունը կա, որ մի օր միամիտ հանդիպենք, բայց ներկա դրությամբ ուղղակի չտեսնելու կամ չճանաչելու եմ դնելու, ոնց-որ ժողովրդի մեջ են ասում: Թշնամանքը ու ատելությունը տարբեր բաներ են, ես չեմ ասել, որ դու ինձ ատում ես:Բոլոր վիքիներում իմ հանդեպ ատելություն ունի երևի ընդամենը մեկ հոգի, դա ինձ բլոկ անողն է: Ինչից որոշեցիր, որ կարճ ժամանակ անց արգելափակվելու եմ, երբ ես վստահ եմ հակառակի մեջ? եթե ես միայն հոդվածներում ոչ վիճարկելի խմբագրություններ եմ անելու, իսկ այլ վիքիներում այս թեմային չեմ անրադառնալու, ոնց են արգելափակելու, երևի գալու եմ իմ քննարկման էջ իմ հասցեին փողոցային հայհոյանքներ են գրելու, իսկ ես էլ նրանց համարժեք կամ ավելի կոպիտ պատասխան եմ տալու ու ինձ արգելափակելու են, իսկ նրանց հետո ադմինի դրոշակ տալու??? ծիծաղելու բաներ մի ասա... Եթե իրենք վստահ լինեին, որ ես հետո էլի «պրոմխ» եմ տալու, բլոկը կհանեին, բայց քանի որ վստահ են հակառակի մեջ, դրա համար բլոկը չեն հանում: Ինչ վերաբերում է տհաճ քննարկումներին, չես նկատել, որ արդեն մի տարի է բոլոր հարթակներում այդ քննարկումները ընթանում են???

Իմ կարծիքով Նալբանդյան փողոցի որոշակի շենքերում լավ էլ գիտեն մեզնից յուրաքանչյուրը ով է.... --6AND5 (քննարկում) 20:20, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Քո գրառմանը շնորհակալություն հայտնողն էլ ավելի լավ կլինի իրեն տրված հարցին կարողանար պատասխաներ [8]....--6AND5 (քննարկում) 20:32, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Սերիալի նման ասելով նկատի ունեի այն, որ մենք վերջում ծանոթներ դուրս գանք։ Ցավում եմ, ինձ ամեն դեպքում քեզ իրական կյանքում տեսնելը շատ հետաքրքիր կլիներ։ Ես ոչ էլ թշնամի եմ համարում քեզ։ Ունեմ շատ մոտ մարդիկ, որոնք հավանաբար քո նման բնավորություն ունեն։ ։ Փորձից որոշեցի, մեկ տարի արդեն ճանաչում եմ և՛ քեզ, և՛ քննարկումներին մասնակցող Հայերեն Վիքիպեդիացիներին։ Վստահեցնում եմ, որ հենց նենց քո քննարկման էջում ոչ ոք քֆուրախառը գրառում չի անի, ասածիս ապացույցը կարող է հանդիսանալ քո այս գրառումըտմասնակից, որի հանդեպ ես երբեք թթու բառ չեմ ասել, իրեն այսպիսի արտահայտություն է թույլ տալիս։ Ես տեղյակ չեմ՝ իրանք ինչում են վստահ, բայց ես դեմ եմ արտահայտվել նշածս պատճառով։ Ցավոք նկատել եմ։ Իյա, փաստորեն դու իմ մասին ինչ֊որ բան ճշտելու համար Նալբանդյան փողոցի որոշակի շենքի հնարավրություններից ես օգտվե՞լ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:40, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Ես քեզ քոմոնսում ասեցի, որ մեկ հնարավորություն տալու պարագայում, ես հետագայում խոսելու տեղ չեմ ունենա, անգամ պատրաստ եմ չխմբագրել, եթե բարին դա է: Եվ եթե դու այդքանից հետո մնացել ես նույն կարծիքին, էլ ինչ ասեմ: Ոչ, չեմ օգտվել, ես այնտեղ չեմ աշխատում: Դա այն առումով գրեցի, որ այստեղ գաղտնի մարդիկ չկան (նկատի ունեմ ակտիվ մասնակիցներին), բոլորին էլ գոնե ոմանք ճանաչում են, վստահ եմ անգամ գիտեն ով է Դավիթ 92 մասնակիցը: Իսկ տեղեկատվություն ճշտելը մեծ բան չի, կարևորը որ դա անում ես օրինական եղանակով, ոչ օրինական եղանակը դա հանցագործություն է և կարելի է դրա համար հայտնվել դատարանում, իսկ որոշ դեպքերում նաև ճաղերից այն կողմ...--6AND5 (քննարկում) 22:52, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Եսիմ է, արդեն բան չեմ ջոգում։ Դե իմ քիչ օգտագործվող ազգանունը ենթադրում եմ, որ գտել ես Յություբի իմ սարքած վիդեոներից, հետո արդեն ֆեյսբուքով։ Այ մարդ, ի՞նչ դատարան, ահա ես ֆեյսբուքում ashotjanibekyan@gmail.com, հիմնականում ապրում եմ Դավթաշենում, ծնվել եմ 1997 թվականի նոյեմբերի 11֊ին Գեղարքունիքի մարզի Ակունք գյուղում, ընտանիքի չորրորդ երեխան եմ․․․․․ :D։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:15, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Շնորհակալություն լրացուցիչ ինֆորմացիայի համար , ինֆորմացիա ճշտելու պահը քո պահով չէի ասում, այլ առհասարակ, իսկ քանի որ իմ գրառումները մեծ պահանջարկ են վայելում վիքիպեդիստների շրջանում, ձեռի հետ ուրիշներին մեսիջներ եմ ուղարկում --6AND5 (քննարկում) 23:25, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Խնդրեմ։ Ամեն դեպքում անհամոստորեն կնշեմ, որ ես փոշտում չեմ աշխատում։ Ի դեպ, քաղվածքային նախադասություններում ի՞նչ ենք անում, եթե ոչ քաղվածքային նախադասությունների դեպքում մինչև կետադրական նշանն ենք դնում ծանոթագրությունը Վիքիքաղվածք:Կետադրության կանոնակարգ։ Ասում եմ, որովհետև այսօր կարծես թե ավտոմատ հետ֊առաջ անելու ձևը գտել եմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:31, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Գիտեմ, ինձ մի անգամ «դիտողություն» ես կատարել, բայց մեսիջների պահը մի քիչ կոպիտ արտահայտվեցի, ուղղակի փորձեցի ավելի հասկանալի արտահայտվեմ, այսինքն խոսում էի առհասարակ ինֆորմացիա ճշտելու պահով, ոչ թե միայն քո համար, այնպես որ ներողություն: Կետադրության պահը ավելի լավ է ամռանը նայենք/նայեք, քանի որ քննարկումը թեժ է լինելու, հիմա դրա տրամադրությունը չունեմ... --6AND5 (քննարկում) 23:39, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Մեկ էլ լավ կլինի մինչ այդ հարցի լուծումը լուծվի նաև բոտի հարցը, քանի որ դա նույնպես հազարավոր խմբագրումներ է ընդգրկելու:--6AND5 (քննարկում) 23:46, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հիշեցի , ներողության կարիք չկա։ Լավ լավ, թող հետոյին մնա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:47, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

• Ողջույն Աշոտ, կապված ԱՎԲ-ի հետ մի հատ դիտարկում ունեմ: Հիմա մենք ունենք օրենք, ըստ որի ներածական մասում ծանոթագրությունը դրվում է վերջակետից առաջ: Հիմա եթե քաղվածքներ բաժնի համար հակառակ որոշումը ընդունվի, ապա ձեռքով կամ բոտով փոխելու դեպքում ծրագիրը կարողանալու տարբերել թե ծանոթագրությունը դրված է քաղվածք բաժնում թե ներածական?--6AND5 (քննարկում) 17:41, 1 Մարտի 2016 (UTC)

  Բարև բարև։ Նոր փորձեցի, ստացվեց խմբագրել միայն առաջին բաժնից հետո կամ համարակալված ցանկի (* կամ #) դիմացի ծանոթագրությունը։ Ենթադրում եմ, որ հակառակն էլ հնարավոր կլինի, այսինքն՝ առաջին բաժնից վերև, բայց ձևը չգտա։ Ամեն դեպքում կիսաավտոմատ բավականին հեշտ կստացվի։ Հարցի հետ կապ չունի, բայց իմ կարծիքով ասենք անգլերենում միշտ դնում են վերջակետից հետո ու ոչ մի խնդիր կարծես թե չունեն։ Ինչո՞ւ մենք բարդացնենք--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:47, 1 Մարտի 2016 (UTC)

  Լավ հարց տվեցիր, ինչու՞: Դե երևի հանուն մեր պատկերացրած կամ մեր (այսինքն նրանք ովքեր այդպես են պատկերացնում) կողմից ընկալվող ճիշտ տարբերակի: --6AND5 (քննարկում) 19:10, 1 Մարտի 2016 (UTC)