Քննարկում:Մանուկ Աբեղյան
Ավելացնել քննարկումLatest comment: 9 տարի առաջ by Lilitik22
Խնդրում եմ այս մի հոդվածն էլ նայեք։ Ինչպես նաև cite conference և cite journal կաղապարները չեն աշխատում :( --Lilitik22 (քննարկում) 21:16, 9 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
- Լիլիթ ջան կաղապարները կնայեմ հեսա ինչ խնդիր կա: Ինչ վերաբերում է հոդվածին, ապա մի քանի դիտարկում:
- ծանոթագրությունը վերջակետի առաջ թե հետո: Դու մի անգամ ասեցիր, որ եթե պարբերությանն է վերաբերում, ապա մասնագետներից մեկը ասել է, որ դրվում է վերջակետից հետո, տրամաբական է: Տարբեր նախագծերում այդ հարցը տարբեր կերպ է լուծվում, եթե ՌուՎՊ-ում բոլորը դրվում են մինչև վերջակետը, ապա Ռուցիցատում բոլորը վերջակետից հետո նույն երևի անգլերենում, դրա համար հարգելի Չաոջոկերը կիրառել է անգլերեն ու ռու ցիտատների սկզբունքները: Բայց մենք հիմա կիրառում ենք ՎՊ-ում կիրառվող տարբերակը: Մի բան էլ ասեմ, օրինակ եթե նայես ուսանողների ավարտական աշխատանքներ կամ թեկնածուական աշխատանքներ, ապա համոզված եմ, բոլոր տեղերում այդ ծանոթագրությունը կլինի վերջակետից առաջ, ինչպես ռուՎՊ-ում է, հակառակ պարագայում խառնաշփոթ կառաջանա:
- Ներքևում հեղինակի անունը գրելիս աստղանիշ պետք չի, միայն «վերջակետ» նշանը, որ տարաջանտումը ավելի պարզ լինի, ես նախընտրում եմ երեք հատ ստորակետ, բայց կոնկրետ կանոն վերջակետների քանակի առումով չկա: Ինչպես նաև ցանկալի շեղատառ դարձնել ամբողջ տողը՝ հեղինակի անունը նույնպես:--6AND5 (քննարկում) 22:19, 9 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Ես խառնել էի գիտեի սայթ բուք կաղապարն է, դա էի բզբզում
, հետո նկատեցի, որ մոռացել էի, որ ուրիշ կաղապարներ էիր նշել: Ժուռնալի կաղապարը հարկավոր է այսպես կիրառել[1], մնում է title պարամետրի դիմաց լրացնես հոդվածի վերնագիրը ու ամեն ինչ կկարգավորվի [հայերեն՝ կդզվի)))]: Կոնեֆերանսի կաղապարը այս նախագծում ստեղծված չի, դա մնաց երևի վաղը:--6AND5 (քննարկում) 22:39, 9 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
- Մերսի ուղղելու համար, հիմա հերթով անդրադառնամ :)
- Մասնագետի ասելուց հետո Վիքիպեդիայում կոնկրետ ես սկսել եմ այդպես դնել (կետադրական նշանից հետո), հարցնողներին էլ եմ այդպես ասում։ Ինձ թվում է՝ 2-ն էլ հավասարապես օգտագործվում են․ որքան էլ որ երկրորդ տարբերակը սխալ լինի, այն տարածված է։ Մնում է ընտրել որևէ մեկը (ճիշտը կամ տարածված սխալը) ու կիրառել։ Այդ կիրառությունը նախագծից նախագիծ կարող է և տարբեր լինել, թեև չգիտեմ որքանով է դա ճիշտ։ Եթե հայերեն քաղվածքում ընդունված է, որ պետք է կետադրական նշանից առաջ դրվի, ուրեմն այդպես կդնեմ։
- Հասկանալի է։
- Ճիշտն ասած չհասկացա, թե cite journal-ի հետ ինչ խնդիր կար։ Կաղապարը Հայերեն Վիքիպեդիայի համանուն հոդվածում ավտոմատ եմ դրել՝ Provelt գործիքով ու նույնությամբ այնտեղից տեղափոխել եմ այստեղ։ Այնտեղ որևէ խնդիր չառաջացավ :/ --Lilitik22 (քննարկում) 04:57, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
- Ընդունված լինելը հարաբերական է, եթե կան համապատասխան գրականություն, ասենք լեզվի տեսչության կողմից հաստատված, որտեղ հստակ նկարագրություն կա առանձին դեպքերի կտրվածքով, ապա կարող ես նշել՝ քաղվածք կատարել, ու այստեղ էլ հստակ կանոնակարգային դրույթ մշակենք և հաստատենք, որը պետք կգա նաև այլ հայերեն վիքինախագծերում, ինքնակատարագործվել երբեք ուշ չէ
: {{cite journal}} թարգմանված չի, իսկ Provelt գործիքը (ծանոթ չեմ) եթե որպես գաջեթ ես ակտիվացրել, ապա այստեղ չկա, այստեղ միակ գաջեթը, որը ես եմ ներմուծել՝ հոթ քաթն է: Հիմա խնդիրը Provelt-ի բացակայությունից է, թե կաղապարի ոչ թարգմանված լինելուց չգիտեմ, ուղղակի նայեցի մեկ այլ հոդված, տեսա կաղապարը աշխատում է, նույն կերպ այս հոդվածում տեղադրեցի...--6AND5 (քննարկում) 13:50, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
- Լեզվի տեսչության կողմից եթե ինչ-որ ձեռնարկ հանդիպի, անպայման կասեմ։ Provelt-ը գաջեթով չէ, կարող ես դու էլ ակտիվացնել, հաստատ ավելի է հեշտացնում ծանոթագրություններ դնելը։--Lilitik22 (քննարկում) 14:08, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
- Ընդունված լինելը հարաբերական է, եթե կան համապատասխան գրականություն, ասենք լեզվի տեսչության կողմից հաստատված, որտեղ հստակ նկարագրություն կա առանձին դեպքերի կտրվածքով, ապա կարող ես նշել՝ քաղվածք կատարել, ու այստեղ էլ հստակ կանոնակարգային դրույթ մշակենք և հաստատենք, որը պետք կգա նաև այլ հայերեն վիքինախագծերում, ինքնակատարագործվել երբեք ուշ չէ
- Մերսի, ես ուղղակի որոշել եմ js էջ չստեղծել մասնակցային անվանատարածքում, որ ասես ինչու՞, լուրջ հակափաստարկ չեմ կարողանա բերեմ))): Նոր նայեցի անգլերեն վիքիում գաջեթային տարբերակը կար, իրոք հետաքրքիր էր: Հետագայում կուսումնասիրեմ, եթե հեշտ լինի կփորձեմ այստեղ ներմուծել որպես գաջեթ:--6AND5 (քննարկում) 20:07, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Լիլիթ ջան, կարծես ստացվեց կաղապարը, մենակ booktitle-ը լրացված չի, ես մի ժամը մտածում է, ինչու երբ ցույց եմ տալիս ինչու այս կաղապարին հոդվածը ցի հղվում, պարզվում է կաղապարի վերջում համակարգի փակման նշանը չես դրել[2]--6AND5 (քննարկում) 13:53, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
- booktitle - կաղապարը կարելի է անգամ փորձել ջնջել կաղապարից, բայց ինչքանով կստացվի չգիտեմ--6AND5 (քննարկում) 14:03, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
- Վայ, մերսի շատ, փաստորեն, քեզ լավ չարչարեցի :) booktitle-ը լավ կլինի հանվի, որովհետև չեմ կարող լրացնել․ ելույթի ժամանակ է այդ քաղվածքն ասվել։ Վիքիում այսպիսի բարդություններ չառաջացան :( --Lilitik22 (քննարկում) 14:35, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)